28 панфиловцев - ваше мнение

[s s 3 309]

1 минуту назад, Лешa321 сказал(а):

А какие домыслы были у вас, когда с таким ником вас эсэсовкой кличут всем форумом? Самой то не стыдно так жить и общаться, пусть даже в электронном формате?

slava slava сокращенно s s

Вы забываете, что в учебниках писали СС, так что вас подводит ваша эрудированность и игнорирование пробела.)) Ну не интересна мне история гитлеровской Германии, я читала книги участников на русском в наших изданиях про наших, там вражеская символика не мелькала.

[Stalker 2.0 1 269]

5 минут назад, s s сказал(а):

Вы забываете, что в учебниках писали СС, так что вас подводит ваша эрудированность и игнорирование пробела.

Войска СС иначе ваффен-СС, (нем. die Waffen-SS, при нацистах обычно die Waffen-) — военные формирования СС. 

Посмотрите как это пишется на немецком а не на русском.

Изменено Ноябрь 28, 2016 пользователем stalker 2.0

[s s 3 309]

@stalker 2.0 , после регистрации меня просветили по данному вопросу)) но мне не жмет, ибо без умысла, пропагандой не занимаюсь, ник не идентичен, а воспринимается по ассоциации. Т.е. пристают ко мне не по детски люди с большими личными проблемами, как слишком жесткие установки, как че такое правильно и как оно должно выглядеть. Т.е. кому вывеска дороже смысла.

Изменено Ноябрь 28, 2016 пользователем s s

[Лешa321 368]

14 минуты назад, s s сказал(а):

slava slava сокращенно s  s

Ну не интересна мне история гитлеровской Германии, я читала книги участников на русском в наших изданиях про наших, там вражеская символика не мелькала.

Вы можете как угодно расшифровывать НО у 99,9 Русских ваш ник равнозначен фашисткой атрибутике. Если вы за 50 с лишним лет жизни этого  не понимаете, то это говорит лишь о вашей глубочайшей некомпетентности. Но вы то все понимаете и специально  создали такой ник! В этом и беда! 

[s s 3 309]

@Лешa321 , на форуме много народа, но бросались на ник именно вы, можете себя считать сразу за всех 99.9 Русских. 

А так да, я не сильна в атрибутике павших империй, меня история в других ракурсах интересовала. 

Еще раз, ник не идентичен, остальное ваше личное восприятие.

И мне то понятно, что ни вы ни админ, не в состоянии заподозрить, что кто-то может не понимать вашей личной ассоциативной нагрузки производных матерных и не интересоваться военными атрибутами вообще, не то что аутентичностью нацистской символики.

Изменено Ноябрь 28, 2016 пользователем s s

[Stalker 2.0 1 269]

23 минуты назад, stalker 2.0 сказал(а):

нем. die Waffen-SS

 

13 минуты назад, s s сказал(а):

ник не идентичен, а воспринимается по ассоциации.

Какие нафик асациации? Полное совпадение.

 

14 минуты назад, s s сказал(а):

Т.е. кому вывеска дороже смысла.

Мине фаще как бы пофик-смешно выглятит ник SS-пишуший про похипших дедушек и бабушек...може ты пра немецких ротствинников пишешь?

[s s 3 309]

@stalker 2.0 , меня напрягает, когда кто-то пишет без пробелов, так что мне очки не нужны, что бы не идентичность была очевидной. А что у вас со зрением не мои проблемы, глаза то ваши, как и ассоциации.

[Возмездие 405]

13 часа назад, s s сказал(а):

 А я не смотрю современные поделки

Ну это то понятно - смотреть не надо, надо сразу лезть сюда со своим никому не нужным в жопу мнением.

 

13 часа назад, s s сказал(а):

у меня только у одной из бабушек после войны из двадцати шести сестер и братьев осталось лишь четверо.

Есть мнение, что посмотри они в будущее -  на вас, и на ту х*ню что вы пишите - незамедлительно сдались бы немцам, вместо того чтоб за Родину умирать.

 

12 часа назад, s s сказал(а):

Это уровень вашего восприятия ВОВ, ихтелленгент. тфу на вас, как на очередного лицемера. 

Норм у интеллектуалов, не смотревших фильм, пукан бомбит. Уже желчью плюется, скоро бабок в очереди в поликлинике кусать начнет.

 

12 часа назад, джоник сказал(а):

А для немцев героем был Гитлер

Не был он для них никаким героем. Типа великим лидером - может быть, но жизнь он, защищая страну не отдавал.

Не понимаю, к чему это сравнение с Гитлером. Можно подойти к любому немцу и спросить - герой ли для него Гитлер, и послушать, что он ответит.

 

11 час назад, stalker 2.0 сказал(а):

Мине фаще как бы пофик-смешно выглятит ник SS-пишуший про похипших дедушек и бабушек...може ты пра немецких ротствинников пишешь?

Да ей доказывать бесполезно, что большинство видят в этом нике, просто об этом не говорят. Вертится как глист - "у миня ни по русскииии, у миня пробелы".

Ну это примерно как ходить, зиговать по улице с криком "хайль!", а потом втирать ментам в обезьяннике про "Римский салют".

[s s 3 309]

@Возмездие ? вы так и не написали чей ресурс, но уверенно задаете общую планку культурного общения = хам трамвайный), я без претензий на повышение вашего личного культурного уровня, а так, некоторых авторов не читают не по причине невозможности все прочитать, а за личное авторское не комильфо. А уж фильмы, официально признанные развлекательными, смотреть за ради поспорить в интернете, совсем мелко.

[Возмездие 405]

9 минут назад, s s сказал(а):

 вы так и не написали чей ресурс,

Это вообще о чем?

10 минут назад, s s сказал(а):

но уверенно задаете общую планку культурного общения = хам трамвайный

Главное, чтобы у либеральной интеллигенции погромче рвался пукан - это моя основная задача.

11 минуту назад, s s сказал(а):

некоторых авторов не читают не по причине невозможности все прочитать, а за личное авторское не комильфо.

Автор фильма - не Мединский.  Мединский выделил на фильм денег (меньше трети от общего бюджета). Ваш межушный ганглий хоть это то понять способен?

 

13 минуты назад, s s сказал(а):

@Возмездие А уж фильмы, официально признанные развлекательными, смотреть за ради поспорить в интернете, совсем мелко.

Любой художественный фильм - развлекательный.

Не хотите не смотрите - все равно не поймете. Просто в этой теме обсуждают фильм, а за мнения в стиле "не смотрела, потому что все равно говно, так как Мединский вешал доски и вообще он тварь" я хлестаю по щщам сцаными тряпками и навешиваю ярлык тупорылой курицы.

Что собственно и происходит.

 

[s s 3 309]

@Возмездие , фильм часть современной пропаганды, что подтверждают высказывания Мендынского. Именно это и обсуждала, но вам удобно не заметить, что я о другом, так "воевать" проще.

[Возмездие 405]

9 минут назад, s s сказал(а):

@Возмездие , фильм часть современной пропаганды, что подтверждают высказывания Мендынского.

Мозг закипает от несправедливости, да?. Ведь пропаганда не может быть хорошей, и тем более не может быть Правдой(с).

[s s 3 309]

@Возмездие , у меня есть мозг ... оооо.... ооооо ...

[Джоник 2 507]

7 часов назад, Возмездие сказал(а):

Не был он для них никаким героем. Типа великим лидером - может быть, но жизнь он, защищая страну не отдавал.

Герой не обязательно должен быть мертвым. Герой - это тот, кем восхищаются и стараются подражать.

 

7 часов назад, Возмездие сказал(а):

Не понимаю, к чему это сравнение с Гитлером.

К общему контексту. Не загоняйся.

А вот кстати, как на твой взгляд, возможно ли с этической и моральной точек зрения создание российскими кинематографистами военного фильма, главный герой в котором - враг?Очень опасный и очень умный. И, в силу своего ума вызывающий невольную симпатию. При чем, без обязательного хеппиэнда, в котором нам  удается все таки победить его, несмотря на его таланты. У меня есть такой претендент. Чуть позже, как разгребусь, расскажу.

[skipper 180]

Сейчас смотрю фильм.

[Возмездие 405]

15 часов назад, джоник сказал(а):

Герой не обязательно должен быть мертвым. Герой - это тот, кем восхищаются и стараются подражать

Ты точно фильм смотрел?

Война - она не воюется без пропаганды. Если тот же Геббельс строил пропаганду на культе «белокурых бестий», которые огромным личным списком убийств русских унтерменшей подтверждали превосходство арийской расы, то в СССР пропаганда строилась  на беззаветной преданности и личном героизме, то есть на культе мёртвых героев, благо мёртвых было хоть завались и героев среди них хватало.

Однако в фильме никто не ведет речь о том, что "герой обязательно должен быть мертвым". И там не делается упор на то что "вы должны отдать жизнь за Родину", а как раз наоборот. А почему история про 28 панфиловцев именно такая - я написал выше. 

 

15 часов назад, джоник сказал(а):

А вот кстати, как на твой взгляд, возможно ли с этической и моральной точек зрения создание российскими кинематографистами военного фильма, главный герой в котором - враг?

Конечно возможно, и уже снято Никитой-Бесогоном - Утомленные солнцем, все части, особенно последние две. Главные положительный герои там - Гитлер и вермахт, достаточно посмотреть на постер к фильму, чтобы понять, на чьей стороне персонаж Никитушки. Немцы показаны чистыми и благородными освободителями, а вот русская армия - рефлексирующими пидарасами с граблями вместо винтовок. Сталин - упырь с рожой, пораженной проказой, которого этой рожей тыкают в торт. Ну и т.п.

Так что мастера есть. 

[Скарлетт 19 536]

Во раздули-то.

Я пойду фильм смотреть,еще пОдростков своих прихвачу.а то одни покемоны в голове,блеать.Показывала им почти все фильмы старые о войне.И этот обязательно.

Это наше жуткое прошлое,люди столько натерпелись боли и ужаса,что об этом просто нужно помнить.И чтить память погибших.

Кто там куда залил бабла-медынский,медицинский или еще какой гитлеровский или греческий пидур-отщепенец,меня ниипёт

[s s 3 309]

@Скарлетт ? У вас нет писем-фотографий военных лет в семейном архиве?

[Скарлетт 19 536]

С поля боя-нет.А по письмам "жди меня" многому не научишь

[s s 3 309]

@Скарлетт )), учат на чем угодно, письма - фотографии ценны своей подлинностью. Сыгранная картинка = мастерство актеров.

[Скарлетт 19 536]

4 минуты назад, s s сказал(а):

Сыгранная картинка = мастерство актеров.

Ну и что?Детям самое оно.Эмоции

[s s 3 309]

@Скарлетт , актерами  навряд ли захотят стать, там же гонорары не мелькают. Я бы смотрела сама заранее, прежде, чем вести ребенка.

[s s 3 309]

"Сергей Шаргунов: Все люди здесь — например, читатели сегодня на встрече в Горловке — спрашивают меня, сколько это всё может продолжаться?

Александр Захарченко: Сергей, можно я у вас спрошу. Сколько это всё может продолжаться? Давайте я сам этот вопрос вам задам.

Поверьте, мне этот вопрос хотелось бы задать не только вам. Но и Госдуме, правительству, вообще России.

Мы, русские, воюем тут третий год. Здесь живут русские, и мы хотим на Родину, вернуться в Россию.

Сколько еще мы тут должны провоевать? Что мы должны еще сделать? Объясните нам — и мы сделаем, отвоюем, выдержим. Только объясните, что мы должны сделать, к чему мы должны прийти, что мы должны захватить, как мы должны помочь этому процессу возвращения, чтобы он быстрее закончился."

[Скарлетт 19 536]

3 часа назад, s s сказал(а):

актерами  навряд ли захотят стать, там же гонорары не мелькают

Я о том,что помимо рассказов,рассматривания фоток и медалей,нужно и фильмы такие смотреть.Эмоции.Сопереживание,боль..Какие,нахер,гонорары

3 часа назад, s s сказал(а):

Я бы смотрела сама заранее, прежде, чем вести ребенка.

Шоб знать,устроит ли гонорар артиста подобного жанра и зрелищности

[s s 3 309]

@Скарлетт ) нет, что бы не впечатлился чем попало, по себе сужу. Помниться кое-что из впервые увиденного на экране до сих пор, а в момент получения впечатления был шок. Проигралось в дальнейшем ночными кошмарами, аж до врачей и таблеток. Фильм был вполне себе на категорию 12+ по современной градации, но вот мне хватило выпавшей кисти руки из не успевшего взлететь космолета, что бы словить то самое, что называется инграммой.