Россия, СССР, том 3

[montolit 6 738]

2 минуты назад, jhordan сказал(а):

старину джобса

нет там ничего странного... дикое бабло продлило ему жизнь аж на семь лет

поджелудка - это всегда смерть

[s s 3 309]

Бывший глава британской разведки сожалеет, что «помог Путину прийти к власти»

В британской разведывательной службе Ми-6 сожалеют о том, что помогли президенту России Владимиру Путину прийти к власти, заявил бывший глава ведомства Ричард Дирлав.

Господин Дирлав возглавлял разведслужбу с 1999 по 2004 год. По его словам, в 2000 году к нему обратился офицер КГБ с просьбой организовать приезд тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра на премьеру оперы «Война и Мир» в Мариинский театр по приглашению господина Путина.

«У нас была долгая дискуссия в Лондоне, принимать Блэру приглашение или нет, и мы решили, что это уникальное и необычное открытие»,—цитирует господина Дирлава The Times. По его словам, сейчас в ведомстве жалеют, что помогли Владимиру Путину «закрепить» свою репутацию.

[s s 3 309]

В ОАЭ возбудили уголовное дело против российского сенатора
Прокуратура Арабских Эмиратов расследует уголовное дело в отношении сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, узнал РБК. Его подозревают в фальсификации вида на жительство, которая позволила ему стать членом Совета Федерации

Правоохранительные органы Объединенных Арабских Эмиратов расследуют уголовное дело в отношении члена Совета Федерации от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова. Ему вменяется фальсификация и использование подложных документов. Это следует из официальных писем генпрокуратуры Дубая, копия и нотариальный перевод которых есть у РБК.

Подлинность писем подтвердили РБК источник, знакомый с ходом расследования, и депутат горсовета Черкесска Руслан Карданов, который указан в документах как заявитель по уголовному делу. «Были подозрения, что Арашуков предоставил поддельные документы из ОАЭ о том, что у него до сенаторства закрылся вид на жительство. Я сделал депутатский запрос через адвокатскую контору в Дубае. Мне сообщили, что заведено уголовное дело, идет следствие», — пояснил РБК Карданов.

Представитель сенатора в течение нескольких дней не отвечала на звонки и сообщения РБК.

«Генеральная прокуратура Дубая подтверждает, что 18.07.2018 на основании заявления, поданного в полицейском участке Бар-Дубая Русланом Кардановым, гражданином России, в генеральной прокуратуре Дубая было открыто дело № 1351/2018 против Рауфа Арашукова, гражданина России», — говорится в справке за подписью начальника отдела ведомства Ахмеда Мохамеда Шарифа. Справка адресована юридическому бюро «Дар Аль-Баян», адвокаты которого представляют в ОАЭ интересы заявителя Карданова.

Заявление депутат подал в конце июня 2018 года. В нем он указал, что Арашуков подделал вид на жительство, выданный властями ОАЭ, исправив в нем дату окончания действия документа — с 14 февраля 2017 года на 14 августа 2016 года.

Арашуков стал сенатором 18 сентября 2016 года. По закону «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы ФС РФ» сенатор не может быть резидентом другого государства. Подлог был нужен Арашукову, чтобы беспрепятственно занять кресло сенатора, следует из заявления Карданова.

В генпрокуратуре Дубая не ответили на направленный 27 сентября запрос РБК.

В аппарате комитета Совфеда по регламенту РБК заявили, что в верхней палате в обязательном порядке начинают проверки по обращениям Генпрокуратуры. Иностранные правоохранительные органы также могут обратиться в Совфед через Генпрокуратуру, в этом случае их обращения будут рассмотрены. Обращение по поводу дела, возбужденного против Арашукова в ОАЭ, в верхнюю палату не поступало, уточнили в аппарате.

При этом Совет Федерации проверял информацию о виде на жительство Арашукова в ОАЭ в прошлом году, но нарушений не нашел, следует из письма зампредседателя палаты Юрия Воробьева, которое есть в распоряжении РБК. Руководство палаты тогда потребовало от Арашукова письменного объяснения, а также направило официальный запрос в МИД. Сергей Лавров подтвердил, что резидентская виза Арашукова истекла 14 августа 2016 года — за месяц до его вступления в полномочия сенатора.

Сенатор и признания киллеров

Как ранее писал РБК, обвиняемые в двух заказных убийствах, совершенных в Карачаево-Черкесии в 2010 году, назвали Рауфа Арашукова заказчиком этих преступлений. Расул Аджиев, совершивший в августе этого года явку с повинной по делу об убийстве лидера черкесского движения «Адыге-Хасэ» Аслана Жукова, рассказал следствию, что на устранение Жукова Арашуков готов был выделить 1 млн руб. Арашукова также называли причастным к убийству советника президента КЧР Фраля Шебзухова — об этом заявляли уже осужденный за это убийство Магомет Джубуев и арестованный в конце прошлого года предполагаемый организатор нападения Рустам Копсергенов. Согласно материалам следствия, они утверждали, что Арашуков просил напугать мешавшего ему в делах Шебзухова, а не убивать его, и заплатил за это 500 тыс. руб.

Родственники Шебзухова и Жукова в сентябре начали пикетировать республиканское управление Следственного комитета и написали письма главам СКР, Генпрокуратуры, ФСБ и Совета Федерации. В аппарате Арашукова заявили, что «с удивлением» относятся к заявлениям родственников погибших, назвали их бездоказательными и связали с действиями «провокаторов».

Председатель СКР Александр Бастрыкин забрал дела об убийствах в центральный аппарат комитета «для наиболее полного и эффективного расследования». РБК направил запрос в пресс-службу ведомства.

[Stalker 2.0 1 269]

Китайский министр на коленях покаялся перед народом за то, что плату за коммунальные услуги отменили только сейчас!

Китайский министр социального развития и коммунистических реформ Хонг Джинг на пресс-конференции встал на колени, чтобы покаяться перед народом за слишком позднюю отмену платы за коммунальные услуги. Кадры его покаяния быстро облетели СМИ и были показаны в прямом эфире китайского государственного телевидения. 36-летний министр попросил прощения у народа КНР за то, что запланированная еще на 2010-й год отмена платных коммунальных услуг была реализована с восьмилетним опозданием.

Хонг Джинг стал министром лишь два года назад, однако решил взять на себя ответственность в том числе за период руководства своего предшественника. 

«Это позор нашего министерства и его несмываемая вина перед Китаем. Много лет назад нам было дано поручение — прекратить феодальную грабительскую практику, когда с народа взимаются сборы за принадлежащие ему же ресурсы. Было много экономических и социальных причин, по которым нам приходилось не раз откладывать это, но когда мы держим ответ перед народом, то никакие оправдания и пояснения не скроют нашей недостаточной прилежности. Обязанность каждого правительства — своевременно и безустанно обеспечивать достойную жизнь для людей, и в этом мы допустили непростительную медлительность. Я хочу встать на колени перед каждым китайцем, который эти годы был вынужден отдавать плату за наши общие выработанные ресурсы, и попросить у него прощения», — сказал он. 

Предыдущий министр социалистического прогресса (так ведомство называлось до 2016 года) в прошлом году был осужден на 12 лет трудовых лагерей. Следствие возложило на него ответственность за низкие результаты работы ведомства, кроме того он был осужден за аморальный образ жизни — высокопоставленный чиновник каждый год ездил на отдых в Европу, имел автомобиль-иномарку. У него дома обнаружили дорогостоящую хрустальную посуду, иностранную стенку и коллекцию порнографических карточек. Согласно законодательству КНР, чиновники не имеют права вести демонстративно-роскошный образ жизни или получать привилегии перед трудовым народом.

- Мне просто нечего к этому добавить, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Как говорится, и козе все ясно... Хотя нет, не всё. В Китае сейчас идет работа по снижению пенсионного возраста - до 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин. Хотя продолжительность жизни китайского народа растет, и она сегодня уже заметно выше, чем в РФ. При этом китайские товарищи не говорят, что уже построили социализм - они его пока только строят. Вот теперь всё. Думайте...

https://forum-msk.org/material/news/15043812.html

[Stalker 2.0 1 269]

 

[Irissa 2 614]

 

[Страшный мужык 5 956]

[Stalker 2.0 1 269]

 

[Страшный мужык 5 956]

ПУТИН ПОРУЧИЛ СОВБЕЗУ ГОТОВИТЬСЯ К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ

 

[s s 3 309]

@jhordan , тетя стабильно бредит)) она ж сама в президенты подавалась)) на сегодня в международном розыске.

А вояки любят пилить бабло под че угодно. Так что эта "ядерная война" кому-то хорошо капнет в карман.

[s s 3 309]

Сахалин: ввод соцнормы энергопотребления вызовет протесты в регионе

Газоносный остров газифицирован на 13%, а большинство людей – бедные

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 3 октября 2018, 10:00 — REGNUM  Введение социальной нормы энергопотребления приведёт к росту протестов населения на Сахалине. Острова, дающие России газ, газифицированы всего на 13%, электроэнергия для большинства островитян — единственный источник не только света, но и тепла. По мнению официального представителя КПРФ на Сахалине Алексея Лукашевича, вводить подобный норматив в островном регионе нельзя, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Читайте также: Соцнорма энергопотребления: «Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать»

«В разных регионах разная специфика. Есть Краснодарский край, куда уезжают большинство дальневосточников. Там почти круглый год тепло, там, возможно, такие нормы и приемлемы. Но есть и Сахалин, который, обеспечивая природным газом едва ли не полмира, сам газифицирован только на 13%. Про Курильские острова вообще можно помолчать. Есть официальные расчеты: если газификация островного региона будет вестись такими же темпами, как сегодня, то выйти на среднероссийский уровень область сможет только через 90 лет. Ещё один фактор — суровый климат. У нас подавляющее большинство жилого фонда не имеет централизованного горячего водоснабжения. А это значит, что люди пользуются электрическими водонагревателями. У нас порядка 30% населения живут очень бедно, а ещё больше — просто бедно. Если правительство реализует свою идею, эти люди будут меньше мыться, меньше пользоваться нагревательными приборами для обогрева своих жилищ. Это неизбежно приведёт к различным социальным взрывам. Сахалин и без того занимает одно из первых мест в ДФО по заболеваемости педикулезом, в просторечии — вшами. Люди тратят на оплату различных коммунальных услуг и без этого нововведения очень большие деньги, часто даже больше, чем зарабатывают в месяц, или около того. Поэтому нововведение в виде социальной нормы приведёт к резкому ухудшению качества жизни людей и к росту протестов. Зачем правительство это делает, учитывая и без того очень сложную обстановку в регионах, очень высокий уровень протеста — лучше спросить у правительства», — прокомментировал идею о вводе соцнормы энергопотребления Алексей Лукашевич.

Как сообщало ИА REGNUM, правительство планирует установить норматив энергопотребления на уровне 300 квт/месяц. Такое количество будет оплачиваться по базовому тарифу. Потребление свыше этой нормы будет оплачиваться по повышенному тарифу, а потребление свыше 500 квт — по «экономически обоснованному». Кандидат экономических наук, финансовый консультант и преподаватель ДВФУ Максим Кривелевич полагает, что никакого экономического эффекта, кроме изъятия денег из карманов населения, нововведение не принесет.

[Stalker 2.0 1 269]

Что вы еще не знаете о воспитании британской элиты
Содержание [скрыть]

Какие задачи стоят перед воспитанием элит?
Важно, чтобы элиты не поубивали друг друга
Карма или Бог палкой не бьёт
Депрессии, чувство вины, разочарование
Чистота элит
3 слова, которые ненавидят англичане: деньги, эмоции и правда
Лингвистическая классовость
Chav и Posh – быдло и середина, кастовость в обществе
Stiff upper lip – никогда не проявляй эмоций
Закрытая школа, начиная с 6 лет — Public School
Осознанное страдание детей
Воспитание лицемерия, возведенного в степень с 6 лет
Система кодов и школьных ритуалов
Религиозная фанатичная уверенность в себе
Фанатичная уверенность защищает от плохой кармы
Насилие в школе – обязательный элемент форматирования сознания
Британская частная школа – самый успешный евгенический проект
Терапевты со специализацией на проблемах выпускников частных школ
Какие выводы можно сделать?
PS
PS2
Они умны, но не умнее нас, и не обладают сверхъестественными умственными навыками или мудростью. Хищническое коварство и подлость, помноженные на фанатичную уверенность в себе и веру в безнаказанность – вот их основной «элитный навык». Другими словами – их можно переиграть, было бы желание

Надеюсь, вы успели просмотреть июньское видео Андрея Фурсова «Всë, что нужно знать о британской элите». В нём содержится секрет – который позволяет маленькому островному государство более 400 лет ломать через колено и грабить крупные и сильные страны.
Чего не хватает к видео – комментария с разъяснениями что означают эти, милые, но странные причуды в воспитании элитных детей. Забегая вперед, скажу, что это не причуды – а выверенные до миллиметра шаги, дающие результат!
Дипломированные психологи не дадут понятное объяснение. При всём уважении. Они поставят диагноз, а это как раз не интересно. Ну узнаете вы, что с головкой у них бо-бо и даже точное название этого бо-бо. А что толку? На основе их заключения вы не создадите «серебряную пулю».

как уменьшить количество ошибок и потерь в 10 раз
Какие задачи стоят перед воспитанием элит?
Деградация.

Решение проблемы: «Люди сменились – качество руководства страной упало».
Обучить этих детей стратегии, позволяющей вопреки всему переигрывать будущих элитных конкурентов из других стран через 30-40 лет, когда эти школьники придут к власти.
При Сталине – удавалось переиграть запад. Элиты сменились в СССР и пошёл отказ от намеченного курса и за ним проигрыш за проигрышем, которые привели к распаду и деиндустриализации в 90-х годах.
Сохранить верность традиции и стране.
Молодёжь любит бунтовать против устоев предков – к такому «протесту» нужен иммунитет. Как мы знаем СССР разрушали внуки тех, кто его создавал – потому что соблазнились на плюшки капитализма и захотелось перемен и власти. Воспитывать элиты надо так, чтобы им не стукнуло в голову ломать то, что их дедушки создавали огромной ценой – рискуя жизнью!
Что вы еще не знаете о воспитании британской элиты
Важно, чтобы элиты не поубивали друг друга
Про последствия войны Алой и Белой розы – Британцы хорошо помнят, когда знать друг друга практически истребила и давать элитный статус пришлось дальним родственникам убитых. В 20-м веке Россия два раза проходила через гражданские войны.
В 90-х была тихая гражданская война во время которой умерло более 1 млн мужчин участвовавших в дележе Российской, т. е. своей же собственности, и около 10 млн граждан от последствий этих разборок.
Карма или Бог палкой не бьёт
От рака, тяжелых непонятных болезней, бесплодия, внезапных смертей никто не защищён. Британцы проиграли у Франции столетнюю войну. Потому что в какой-то момент, когда осталось захватить последний Французский город, Орлеан – неожиданно умер Английский король Генрих V, а у Французов появилась Жана Д’Арк и ход войны поменялся.
Депрессии, чувство вины, разочарование
Для сохранения мирового господства приходится убивать и геноцидить целые народы. Это потенциал для молодежного бунта, против «методов потомков». Гайдар прожил 53 года, говорят под конец жизни он запил. Березовский тоже сник, хотя и был кумиром для любителей ходить по головам. И я точно знаю, что у многих был шок, когда он неожиданно «умер» в 67 лет.
Эти люди хотят жить намного больше – лет 100 как минимум и умереть в теплой кровати с почётом, без угрызений совести, а не в тюрьме, на виселице, в психушке или утопая в алкоголе от депрессии.
Чистота элит
Историю с троянским конём все помнят. Мало ли кто в будущем из талантливых чужаков, «обаятельных и привлекательных» захочет войти тем или иным способом в этот круг избранных, что рискует подорвать их благополучие. Закрытие входа в элиты для чужаков нужно – для самосохранения элиты.
Об этих и других важных задачах, стоящие перед воспитанием элит – рассказывается в видео Андрея Фурсова, как английское образование решает это на отлично!
Далее, комментарии:

3 слова, которые ненавидят англичане: деньги, эмоции и правда
Деньги они «не любят» – только условно, учитывая, что последние 400 лет они только и занимались грабежом всех, до кого дотянулись, включая собственных граждан. Нельзя признаваться, что любят деньги и за них готовы на всё – от них тогда отвернется весь мир и ополчится против них.
Есть такое выражение – благие намерения ведут в ад, что означает что под маской «благих намерений» — можно впарить людям любую бредовую идею против них самих. Как деиндустриализация России в 90-х под видом закрытия грязных и вредных для людей производств. Отказ от сельского хозяйства почти по той же причине.
Но если люди заподозрят, что за всем стоят деньги – у них включается сразу мозг и начинается серьезное сопротивление, и тогда мягкая сила не работает.
По эмоциям можно кого угодно прочитывать и просчитывать на несколько шагов вперёд. И эмоции мешают принимать правильные решения.
Известно, что решения принимаются на 70% эмоционально и только 30% логикой. Эмоции означает – простор для манипуляций: от запугивания, до обмана и подкупа красивыми фантиками с целью вынуждения принятия правильного решения.
Ну а правда – глаза колет, полуправда хуже лжи. Если знать правду – можно просчитать шаги кого угодно и на сколько угодно долго. Полуправдой можно задурить целые страны на многие годы.
Лингвистическая классовость
Север и юг – разные люди и этносы. Британская элита – это юг.
Была только одна страна в мире, которая говорила на одном диалекте вдоль и поперёк – СССР, от Бреста и до Владивостока, других таких стран нет. Это классическое разделяй и властвуй – чтобы люди и региональные лидеры не смогли договориться между собой против вышестоящих. (надеюсь «Лестницу в Небо», Щеглова и Хазина вы прочитали.)
Посмотрите старый советский фильм «Пигмалион» – где показывается насколько по-разному говорят в Британии в разных провинциях, а ведь это довольно маленькая по размерам страна. Аналогично Индия – более 60 государственных языков. Они никогда не смогут между собой договориться и что-то поменять в кастовой системе.
В современном мире лингвистическая классовость – есть у всех так или иначе «Наша раша» хорошо это показала «у нас». А также есть разделения по манере говорить на деревенских и городских, современных и отстающих от жизни. Причем манера говорить может не только вызывать раздражение, но и ненависть. Встроенный конфликт, на ровном месте.
Хорошее высшее образование сильно упирается в знание языка. Для тех, кто плохо говорит – многие университеты закрыты по умолчанию. На западе малоимущие плохо говорят на своём родном языке. Посмотрите сколько мало понятных идиом в английском языке и на сколько они коверкают свой язык. Для малограмотных даже субтитры сделали в новостях.
Не то, что юридический, но даже официальный язык нижнему слою непонятен. Обманывать таких людей – легко. Ну а манера говорить с цитатами философов или рассуждение на философские темы – способ определения свой чужой.
Всё для сохранения власти.
Chav и Posh – быдло и середина, кастовость в обществе
Копируют Индию – благодаря кастам в Индии никогда не было революций. Точнее, 1 раз, но это не в счёт. Даже угроз революции в Индии не было. Даже СССР не был им примером и создавать средний класс для сохранения власти им не пришлось, как капиталистам. Очень соблазнительный пример – я бы даже сказал мечта. Это то, что и нам готовят в будущем.
Касты – это приговор и вырваться не смогут 99.99% населения. А те, что вырвутся – ничего не смогут изменить. В Английском обществе 5 каст, а по другим данным 7.
Разделение между севером и югом начинается на окраинах Лондона. Означает, что внутренняя структура страны – колониальная система. Лондон и немного Юг – метрополия, остальное колония.
Ну примерно, как сейчас в России – Москва, через которую проходит 80% денег, финансово душит всю страну. Притягивает лучшие кадры из страны и ближнего зарубежья – без того, чтобы им много платить и тратить на их обучение, воспитание и социальную защиту.
В начале 2000х Санк-Петербург задыхался от нехватки денег – помню как возле метро стояли раскладушки с одеждой секонд хенд. Потом пришёл Путин и ситуация немного улучшилась.
Притягивание многих приезжих в Москву – встраивает конфликт в обществе, что блокирует ситуацию от изменения, «весь пыл уходит в гудок» на борьбу с бытовыми вопросами – на улицу вы их вряд ли вытащите.
Лондон – притягивает и тем самым ворует лучшие кадры со всего мира, экономит на образовании и социальных выплатах огромные деньги. Тем самым не даёт пролетариату развернуться, возникнуть.
Establishment это не элита – это высший средний класс.
Stiff upper lip – никогда не проявляй эмоций
Ну либо тебя прочитают как книгу, и ты гарантированно проиграешь. По сути политика Англосаксов – это блеф, длинною в 400 лет. Поэтому приходится обучать блефовать в долгую на десятки лет – такое возможно только при полном атрофированнии эмоций, что они и внедряют с 6 лет.
Закрытая школа, начиная с 6 лет — Public School
А вот это ключевой момент. Почти полный отказ от воспитания детей, от заботы о них, от создания им безопасности и пространства родительской любви. Помещение их в отдельную школу на воспитание – означает переформатирование сознания, и психики.
Жестоко по отношению к детям. Родитель даже самый отмороженный не сможет ломать психику ребенка лично – всё-таки от природы мы любим своих отпрысков и балуем, потакаем, привязываемся к ним. Тем самым, делаем их слабыми и уязвимыми властителями, но живыми людьми.
Здесь же на карту власти – поставлено всё! Пусть будут с отмороженным сердцем, зато властители над всем миром.
Раньше 6 лет нельзя, потому что будут серьезные расстройства в психике,  позже 6 уже поздно – результат не будет достигнут.
Осознанное страдание детей
Является обязательным инструментом их переформатирования. Проявление эмоциональности с 6 лет, считается проявлением слабости – т. е. крысиные бега на выживание с 6 лет. Эмоции вырывают с корнем. Это означает, что, когда встанет вопрос, а он встанет – отгеноцидить целый невинный народ, включая женщин и маленьких детей – рука у них не дрогнет ни на секунду. Вымолить пощаду через слезы, жалость и ползанье на коленях – не получится, их это не трогает, вообще. У них сердце отмороженное.
Можете найти на ютубе запись с вопросом от журналиста к Мадлен Олбрайт – стоило ли вторжение в Ирак смерти 500 тыс. иракских детей. Она без капли смущения, не дрогнув ответила – да, стоило.
Воспитание лицемерия, возведенного в степень с 6 лет
Подлый, коварный и лицемерный – априори имеет преимущество в политике, и бизнесе по отношению к другим. Лицемерие, возведенное в степень – является основным конкурентным преимуществом перед другими элитами.
как уменьшить количество ошибок и потерь в 10 раз
Лицемерного может переиграть только мудрый и бескорыстный с чистым/открытым сердцем, но таковых легко оклеветать, да и в политику не пускают и никогда не пускали. В верхних эшелонах власти такие люди очень большая редкость.
Система кодов и школьных ритуалов
Медали, поощрения, форма, галстуки, классовая ненависть. Изучение философии, например, формирует особый язык общения, картину мира и неприязнь к тем, кто не понимает таких «элементарных вещей». Выстраивание – системы свой чужой и надежный замок на вход.
Религиозная фанатичная уверенность в себе
Уверенность в себе – это самый, самый, самый ключевой навык в жизни. Это позвоночник или столп вашего успеха, если можно так сказать – то на что нанизано ваше всё, да и вы сами.
Перед уверенными пасуют даже те, кто сильнее и правы. Про Юлию Тимошенко несколько раз слышал такое от рядовых украинцев: Ну знаю же, что врёт, но как только откроет рот и начинает говорить – прям завораживает.
Уверенные лидеры влияют на людей как гипноз. Уверенность сама по себе —  сила. Очень сложно воспитываемый навык, поэтому начинать надо с самого детства. В наших школах об этом даже не думают.
По-хорошему уверенность должна быть основана на чем-то – на фактах, навыках, на знаниях, умениях, природной силе, преимуществе, или на чем-то еще. Религиозная уверенность – не нуждается ни в каком основании и является фанатичной, самой сильной.
Я лучше, потому что я просто лучше без никаких объяснений или оснований – попробуйте переубедить такого фанатика, ну или хотя бы не уступить ему! Уверенность невозможно сыграть или симулировать. Даже таким мастерам блефа и театралам как британцы. Уверенность должна быть в крови, в мозгу, в каждой клеточке тела, иначе её считайте нет. И только тогда она работает.

Религиозная уверенность делает из людей фанатиков. Ну а то, что большинство успешных людей были фанатиками – известный факт. Вот их образование готовит фанатиков.
Уверенность — также даст часть иммунитета от депрессий, чувства вины, сожалений и прочего подобного – при любых преступлениях. У волка нет и не может быть чувства вины, сожаления или депрессии потому, что съел овечку.
Это также означает, что и классовая ненависть является ключевым моментом в самосохранении и защите от кармы. Если исходить, что все люди сотворены по подобию бога – тогда защита работать не будет.
Фанатичная уверенность имеет «недостаток» — для её поддержания надо регулярно кого-то убивать и кого-то постоянно унижать.
Фанатичная уверенность защищает от плохой кармы
Человек, у которого уверенность на уровне Бог – не может иметь плохой кармы, потому что он и есть творец всего сущего. Бог сам себя не наказывает. А карма всё-таки встраивается на уровне подсознания в момент социализации, а от природы или от Бога её нет.
Обычный землянин карму не сможет обойти никак, даже шансов почти нет. Но при элитном воспитании с самого детства можно встроить процессы, защищающие от неё.
О способах ухода от кармы среди элит можно писать отдельную статью или даже книгу. Они очень щепетильно относятся к этому вопросу. Кратко несколько абзацев всё же напишу.
Карму придумали йоги-гуру индусы – для поддержания кастовой системы и людей в подчинении. Тысячи лет неравенства и эксплуатации масс в Индии – подтверждает, что кармы не существует – элитам ничего за это не было.
То, что называется «законами природы» или кармой – что-то вроде «посеешь ветер, пожнёшь бурю», «твори добро и в ответ получишь добро» и прочая лабуда – в какой-то момент осознается – это иллюзия. Но без игры в карму может «поехать крыша».
Поэтому Кастанеда предлагал в дальнейшем придерживаться этих законов, как будто карма или законы природы – существуют. Элите такой метод не подходит.
Британская элита против кармы спасается в системе ритуалов. Если элита будет жить с учётом кармы – то опять же они не смогут предавать, грабить, убивать и геноцидить невинных, а значит рискуют потерять власть.
«Не позволяй своей морали мешать принимать правильные решения»,

— Айзек Азимов, «Академия». 

Это их девиз, о какой карме может идти речь? У них на карту власти поставлено всё – они ни перед чем не остановятся и воспитываются такими изначально.
Насилие в школе – обязательный элемент форматирования сознания
Ранее расставание с семьей, лишение нормальных отношений и атмосферы любви, заботы, безопасности и попадание в логово хищников в которое их отдают родители своими руками. Очень жестокий шаг – даже не могу себе представить сколько дети плачут первые годы.
Избиение и издевательства – обязательный элемент дрессировки двуличия и подавления эмоций. Никогда не плачь, никогда не проявляй энтузиазма, желаний и прочего – иначе побьют. Не предупреждать об этом правиле – максимальное приближение к «реальным условиям», которые их ждут в будущем, в политике.
В фильмах иногда проскальзывают кадры о жестоких ритуалах посвящения в элитных англосаксонских школах, с элементами избиения и унижения, являющиеся обязательными.
Вот мы и подошли к самому ключевому навыку, воспитываемому в британских школах. Собственно, именно под него и нужно было отказываться от родителей и создавать школу с полным пансионом. Насилие и отсутствие любви является ключевыми ингредиентами для «воспитания» кого?
Кто знает? Попробуйте угадать!
Да, для воспитания маньяков-серийных убийц! Причем некоторым хватало просто быть свидетелями преступления и жить без любви, чтобы в дальнейшем стать маньяками. У них побуждалась такая тяга к насилию и жажда крови, что они не могли остановиться, пока их не останавливали другие.
Возраст в 6 лет и тут неслучайно выбран. Если раньше – то точно станут маньяками, серийными убийцами. А после 7 лет – навык хищника может не привиться. Британцы воспитывают из своих детей полуманьяков – идеальных хищников. Это и есть их основной секрет воспитания элит. Не думаю, что вам захочется воспитывать ваших детей по такой же методике. Хотя про либералов неуверен, но у большинства нет детей.
Естественно, что при таком воспитании гарантированно появляется глубокая тяга убивать, которой они не в состоянии сопротивляться! Что собственно они и делают всю свою историю. От неимения объяснений всему этому – едет крыша. Накапливается печаль, раздвоение личности, на секретного себя, и публичного себя. Шпионов также делают в частной школе – метод вполне позволяет.
Считаются, что Англосаксы убивают, чтобы ограбить и присвоить чужие богатства. Но при таком воспитании – можно уже спорить что первично в их политической культуре – грабеж или убийства. Скорее всего второе – это превращается в потребность при таком воспитании.
Британская частная школа – самый успешный евгенический проект
После всего вышесказанного тут уже без комментариев. Как утверждает профессор, Савельев – отрицательная селекция или эволюция длится тысячи лет. А тут она возведена в степень.
«Попробуйте договориться с крокодилом»

Опасно что Российская элита отправляет туда своих детей учиться. Это чуждая культура для посторонних представителей и несовместима ни с чем другим. Да и для их существования нужна серьёзная система издержек и противовесов. Иначе будет война по типу Алой и Белой розы.
Терапевты со специализацией на проблемах выпускников частных школ
А проблемы деликатные. Их абы кому не расскажешь. Ну представьте приходит к психотерапевту представитель элиты и говорит: рядом с его домом проживает соседская девочка 8 лет, такая милашка, что ему хочется её изнасиловать, а потом убить. Или убить, а потом изнасиловать.
Ну или папа приводит сыночка, который этим периодически занимается, а полиция устала прикрывать. Ну и как такого лечить? Или бежать в полицию? Естественно, что они абы кому такую проблему не расскажут – только родственной душе, которая по себе понимает, всю тяжесть ситуации и «боль», что чувствует пациент.
Именно поэтому у Британской элиты есть проблемы с педофилией и периодически такие скандалы всплывают потому, что масштаб невозможно скрывать. Хоть что-то надо выпускать наружу, пускать кровь, так сказать, иначе народ взбунтуется. Именно поэтому они хотят узаконить педофилию – т. е. выйти из зоны риска.
А роман Набокова «Лолита» – был прям как молочко на душу. Набокова 4 раза номинировали на Нобелевскую премию, но, наверное, побоялись дать – уж слишком скандальная тема.
В любом случае про педофилию англосаксонских элит сейчас всплывает много информации – Трамп активно педалирует эту тему, сотни людей из establishment-а в Штатах были публично разоблачены как педофилы, а некоторые осуждены. Он бьёт по самому уязвимому их месту. Новые разоблачения ещё будут. Хотя однозначно не всех разоблачат – это невозможно, они все такие.
Именно поэтому их тянет на секс с элементами садомазохизма – таким людям очень сложно расслабиться иначе. На сколько я знаю садомазо больше нигде не приживается, как у них. Второй способ расслабиться для полуманьков — убивать. Думаю, уже этого хватит, чтобы сделать «осиновый кол».
Какие выводы можно сделать?
Они очень опасны и подружиться с ними невозможно – обманут и убьют в любом случае. Проявление минутки слабости на государственном уровне – смерти подобно.
Если их не остановить – они уничтожат всю планету. Невозможно вылечить или ограничить такую потребность, поэтому они всегда предают и будут предавать.
Они умны, но не умнее нас, и не обладают сверхъестественными умственными навыками или мудростью. Полуманьяки — серийные убийцы. Хищническое коварство и подлость, помноженные на фанатичную уверенность в себе и веру в безнаказанность – вот их основной «элитный навык». Другими словами – их можно переиграть, было бы желание.
Стратегия Андрея Девятова «Пять выше» является верной и гарантирует выигрыш над англосаксами, но она невозможна при олигархической власти.
PS
Несмотря на их лидерство за последние 400 лет – тем не менее они выбрали легкий путь, который, очевидно, не имеет будущего и рано или поздно поплатятся за это. Правильный путь, у которого есть будущее – это эволюция со знаком «плюс», но он очень сложный и не гарантирует такого успеха.+

PS2
России нужно иметь свои школы для воспитания политиков. Подготовка начиная с 17 лет в МГИМО — уже поздно. Начинать надо готовить с 1го класса. И работать не только со знаниями, но и с навыками — такими как уверенность, и другими.
Как выбирать этих детей для таких школ — я не знаю, не спрашивайте. Обучение начиная с 17 лет однозначно уже поздно и с этим надо что-то делать.

http://ruslanbah.ru/chto-vyi-esche-ne-znaete-o-vospitanii-britanskoy-elityi/

 

[Страшный мужык 5 956]

[maleew1 10 308]

 

[maleew1 10 308]

не ссср то разрушили..а построили..право крепостное...вот в принципе и отличий))..не...хаджетов ща мнохо))...вот в ссср было дифцит((...

[s s 3 309]

 

[maleew1 10 308]

16 часов назад, stalker 2.0 сказал(а):

Что вы еще не знаете о воспитании британской элиты
Содержание [скрыть]

аха...а нахрен знать то??вон римс империй был...и...??варвары пришли...и се порушили епмна ма((....вон в знаменку...детей из оставшився деревень привозят((...а раньш и тама школы были то(((пусть не элитныи((...но трахтористов выпускали....лутш знать как дела в стране твоей...а то чо у соседа коров жива...ейт сосед такой сучара пля(((..

а вон чо хосдеп то в 91 натворил то(((

 

[maleew1 10 308]

круто пля...там насчет и пенсия реформ(( и мнох чо послушать интересно....а вот и сам а дискусия о проблемах то россии((..но долхо там(( чел 3 часа))

 

[s s 3 309]

кхе - кхе ... одна страна ...

Справка:

Напомним, что 26 сентября глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и его чеченский коллега Рамзан Кадыров подписали историческое соглашение  о закреплении административной границы между регионами, которую не могли установить с 90-х годов после распада Чечено-Ингушской АССР. Первая попытка официально разделить два субъекта была предпринята властями еще в 1993 году и привела к вооруженному конфликту. Лидеры республик в 2018 году договорились о том, что соглашение не затронет населенные пункты и предусматривает закрепление границ в горно-лесистой части территорий. Соглашение вызвало неоднозначную реакцию в Ингушетии. Руслан Муцольгов, глава регионального отделения партии «Яблоко», считает, что передаваемый Чечне район Ингушетии богат нефтью.

[Stalker 2.0 1 269]

6 часов назад, maleew1 сказал(а):

лутш знать как дела в стране твоей...а то чо у соседа коров жива...ейт сосед такой сучара пля(((..

Вот те про дела в сваей стране...

«Бескровный» распад СССР был очень даже кровавым 
16:13 10.01.2012 , Иван Гладилин 

Справка km.ru 

Из выступления тогдашнего президента США Билла Клинтона на закрытом совещании Объединенного 

«Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в т. ч. и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. 

Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать... 

В годы т. н. перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке». 

И, к большому сожалению, за истекшие 20 лет это так и не стало фактом общественной памяти 

«Бескровный» распад СССР (см. фронт-проект KM.RU «Развал СССР: преступление без срока давности») на самом деле стоил жизни сотням тысяч его граждан. И это – только подсчитанные (насколько это вообще можно было сделать) потери. Если же к ним приплюсовать утраты косвенные, которые поддаются учету гораздо труднее, то крушение Советского Союза обернулось гибелью миллионов его граждан. Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века, таким образом, стала и одной из крупнейших катастроф гуманитарных. 

Такие невеселые данные привел накануне Нового года журнал «Эксперт», отметив при этом, что в самом нашем обществе до сих пор не сложилось сколько-нибудь близкой к консенсусу оценки человеческих потерь, вызванных крушением 20 лет назад великой державы. Наши доморощенные либералы (как, впрочем, и националисты из бывших республик СССР) ведь до сих пор продолжают уверять всех в том, что распад великой державы, который, дескать, был неизбежен, произошел на редкость «миролюбиво», почти без жертв. Да и основной массив (так сказать, мейнстрим) отечественной историографии придерживается, по сути, той же «почти бескровной» версии распада Советского Союза. А между тем это совсем не так. Крушение советского проекта, отмечает издание, обернулось тяжелейшими людскими потерями. И, к сожалению, за истекшие 20 лет это так и не стало фактом общественной памяти. 

Сколько же людей пострадало в 90-е годы прошлого века? Сначала – о погибших в многочисленных вооруженных конфликтах, по сути, в гражданских войнах. А таких войн было много: Приднестровье, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Таджикистан, Чечня... «На обложке этого номера, – говорится в публикации, – мы написали: 300 000 жертв. Но это – неверная цифра: точных данных нет, это – всего лишь масштаб потерь. Оценки простираются в огромном диапазоне – примерно от 100 000 до 600 000 погибших». 

При этом важно понимать, что даже если погибло не 600 000, а 100 000 человек, это все равно очень много: количество жертв нашей недавней истории сопоставимо с жертвами «обычной» гражданской войны. Конечно, Гражданская война 1918-1920 гг. в России стоит особняком, она была чрезвычайно кровопролитной. Но в других гражданских войнах, в частности, в США, Испании и в недавней войне в Югославии, число жертв было сопоставимо с «бескровным» распадом СССР. Вот данные о потерях в некоторых гражданских войнах в XIX-XX вв.: 

Каковы прямые людские потери в результате «бескровного» развала СССР? Вряд ли точная и исчерпывающая информация о количестве жертв на сей счет когда-то появится, отмечает издание. Людские потери и число беженцев в позднесоветских и постсоветских вооруженных конфликтах демографы подсчитали; пример такого подсчета, сделанного Владимиром Мукомелем, приводится в таблице 2. Эти данные, по крайней мере, имеют понятную источниковую базу и могут быть верифицированы. Однако на любой такой подсчет приходится множество оговорок, касающихся его точности. 

Источник: Владимир Мукомель. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. N 27. Апрель 1997 г. 

Итак, минимальное число людских потерь – сотня тысяч жизней. Но эта цифра явно неполная. Во-первых, отмечает издание, во многих конфликтах у сторон не было возможности вести точный учет потерь. Одно дело – осетино-ингушский конфликт, вооруженная фаза которого длилась меньше недели и была прекращена усилиями центральных властей России. Все события здесь были локализованы и по месту, и по времени, имелась нейтральная сила, способная более или менее непредвзято установить факты (правда, мнение о непредвзятости российских властей разделяют далеко не все участники конфликта). И другое дело – конфликт в Нагорном Карабахе, в котором вооруженное противостояние длилось практически четыре года, превратившись после распада СССР в полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном. Оба государства явно не отличались эффективностью своих бюрократических структур, которые, по логике вещей, должны были вести учет потерь. Кроме регулярных частей (регулярность которых часто была относительной) в боях участвовали нерегулярные вооруженные группы; значит, рассчитывать на точность армейской статистики тоже не приходится. Многие азербайджанские солдаты остались на территории, контролирующейся их противником, – либо убитыми, либо пленными. Многие пленные были убиты: о Женевской конвенции в постсоветских войнах никто не вспоминал. Известны и описаны случаи массовой гибели мирных жителей, но едва ли в том кровавом хаосе возможно было документировать все потери среди гражданского населения с обеих сторон. Другой аналогичный пример – гражданская война в Таджикистане, продолжавшаяся, если считать от начала вооруженных столкновений и до подписания соглашения о примирении, пять лет и сочетавшая в себе свойства полномасштабной войны с традиционной резней. 

Во-вторых, продолжает издание, и число жертв, и число беженцев были и остаются предметом политических манипуляций. Пример – заявления властей Чечни (как сепаратистских, так и лояльных) о 250 000 – 300 000 убитых в республике в ходе двух войн. Демограф Сергей Максудов пишет по этому поводу, что среднее соотношение убитых и раненых в ходе боевых действий – 1:3, т. е. если цифра 200 000 убитых, названная председателем парламента Чечни Дукувахой Абдурахмановым, верна, то убит или ранен должен быть каждый чеченец. Сам Максудов, основываясь на расчетах по косвенным данным, полагает, что жертвами дудаевского режима, двух войн в Чечне и терактов стали около 50 000 человек. 

В-третьих, во многих случаях непонятно, где начинать отсчет, а где ставить точку. В подсчете Владимира Мукомеля данные о числе жертв чеченского конфликта даны только с 1994 года, но кровь лилась в республике и раньше. Несколько человек были убиты во время «чеченской революции», когда Верховный совет Чечено-Ингушетии был распущен и к власти пришел Джохар Дудаев. Затем начались вооруженные столкновения между сторонниками Дудаева и оппозицией. Наконец, в первые годы фактической независимости Чечни ее были вынуждены покинуть многие русские, столкнувшиеся с насилием вооруженных группировок, которые Дудаев не мог или не хотел сдерживать. Вероятно, подсчет прямых потерь русских жителей Чечни и вовсе уже невозможен. Учет преступлений в де-факто независимой республике не велся. Сергей Максудов считает, что от насилия со стороны соседей погибло от 4000 до 8000 русских, и отмечает, что между переписями 1989 и 2002 гг. численность русского населения Чечни сократилась с 300 000 до 20 000 человек. 

Но если такие проблемы возникают с подсчетом прямых потерь, что уж говорить о потерях косвенных! А между тем они в разы превышают утраты, так сказать, учтенные. 

Распад Советского Союза означал и распад элементарного государственного порядка, отмечает издание. Если число жертв политического насилия выясняют и публикуют, то с жертвами насилия неполитического все обстоит гораздо хуже. А ведь с конца 1980-х до начала 1990-х гг. в России число убийств, по некоторым оценкам, выросло в два раза (в крупных городах рост насильственных преступлений мог быть многократным), а с 1992 по 1997 гг. в стране было убито 169 000 человек. 

По данным «Демоскоп-Weekly», к началу 2000-х в России смертность от внешних причин (т. е. не от болезней, а от убийств, самоубийств, несчастных случаев) составляла свыше 200 смертей на 100 000 населения и 15% всей смертности. А в предыдущее десятилетие смертность от внешних причин дважды (в 1993-1996 и в 1999 гг.) превышала число смертей от рака. Среди смертности от внешних причин первое место – до четверти всех случаев у мужчин! – в 1990-е занимали самоубийства. По данным Всемирной организации здравоохранения, в середине 1990-х первые пять мест по числу самоубийств на 100 000 населения занимали постсоветские страны: Литва, Россия, Латвия, Эстония и Казахстан. 

Общая смертность с 1989 по 1994 гг. выросла с 10 до 16 случаев на 1000 населения в год. Такой рост считается беспрецедентным для мирного времени. По мнению профессора Российской экономической школы Владимира Попова, этот скачок смертности объясняется массовым стрессом, пережитым людьми на историческом переломе. Смертность резко выросла на всем постсоветском пространстве и в странах бывшего соцлагеря. Существуют оценки, согласно которым этот всплеск унес жизни в общей сложности 3-3,5 млн граждан бывшего Советского Союза. 

Распад СССР породил не только вооруженные конфликты, а конфликты вели не только к прямым потерям. Экономический спад в республиках, переживших конфликты, оказался особенно велик. ВВП Таджикистана сократился на 65% по сравнению с уровнем 1990 года. Сопоставимый спад был в Грузии, где помимо конфликтов в Абхазии и Южной Осетии произошла гражданская война. Армения и Азербайджан потеряли больше половины своих экономик. 

Эти потери означали не просто провал в бедность. Постсоветская экономическая катастрофа нанесла удар по самым высокотехнологичным промышленным отраслям. Армения потеряла свою электронную промышленность, ранее работавшую на советский ВПК; Азербайджан – нефтяное машиностроение, которое, по данным экспертов Российского института стратегических исследований, в советские времена обеспечивало до 80% потребностей всей нефтедобывающей промышленности СССР. 

Крах промышленности означал и крах прежнего жизненного уклада для миллионов бывших советских граждан. По сути, новые независимые страны утратили тот «советский средний класс», который составлял либо большинство, либо значительную долю их населения до распада СССР. Этот класс читал книги и газеты, интересовался политикой, составил массовую базу перестройки, а потом – массовую базу национальных движений. От прежних привычек ему пришлось избавиться. Инженеры или переквалифицировались в крестьян, как это было в Армении (правительство догадалось быстро раздать землю в частные руки, не без оснований посчитав, что часть людей сама себя прокормит, после чего демографы зафиксировали отток населения в сельскую местность), или уехали на заработки. 

Началась повальная эмиграция: люди бежали либо от войны, либо от безработицы. Азербайджан и Армению покинуло, по данным Арифа Юнусова, до четверти населения. Грузия потеряла до пятой части своих жителей, и впервые в своей этнической истории грузины образовали массовую диаспору. По данным демографа Жанны Зайончковской, миграция между странами СНГ в 1992 году составила 1,9 млн человек, а в 1994-м – 1,55 млн. За время между переписями 1989 и 2002 гг. одна Россия приняла 11 млн иммигрантов, подавляющее большинство которых составили выходцы из постсоветских стран. 

Помимо тех, кто уехал насовсем, были и те, кто уезжал на заработки. К началу 2000-х гг. до 2 млн граждан Азербайджана постоянно находились за границей, переводя домой до $2,5 млрд в год (данные Арифа Юнусова). Это означало разорванные семьи и, как правило, работу на износ вдали от дома. Уезжали в основном люди трудоспособного возраста. Для их стран это означало старение населения, падение рождаемости, сокращение налогов при росте потребностей в социальном обеспечении. По оценке демографа Иосифа Арчвадзе, на каждого пенсионера в Грузии приходится 0,75 занятого. В России, где старение населения и перенапряжение пенсионной системы – одна из острых политических тем, этот показатель составляет 1,7. 

Есть парадокс общественной памяти о трагедиях, которыми сопровождался распад СССР, резюмирует издание. Политически мотивированных версий – в избытке. А на том месте, где должно быть осмысление пережитой нами катастрофы, – большое белое пятно.

[maleew1 10 308]

@stalker 2.0 ...ты мне обьясни...чо америка то т колоний хочет то(?...санкции ввели(((...чо еще то надо то?...чоб олимпиад чоль провели(?...иль китаю сдались(?..

[Stalker 2.0 1 269]

4 минуты назад, maleew1 сказал(а):

..ты мне обьясни...чо америка то т колоний хочет то(?...санкции ввели(((...чо еще то надо то?...чоб олимпиад чоль провели(?...иль китаю сдались(?..

А ты не панимаишь?Зачем мигрантов в гейропу нагнали, не панимаишь?

Сломать коренное население, способное к само идентификации как нация, заместив мусорным сбродом, с которым потом можно будет делать все что угодно-сапративления не будет априори.

В случае с расеей-обязательное дробление территории на мелкие улусы, со смотрящими и погружение в феодализм и ниже.

ЭТНОКРАТИЯ ПРОТИВ БЕЛЫХ НЕГРОВ РОССИИ.

Оглядываясь назад: октябрь 1993 года.

 

Мы, - страна, народ, общество – заблудились, и, в лучшем случае, уперлись в тупик, в худшем – подошли к краю пропасти. А когда заблудился, очень полезно прокрутить свой маршрут назад и понять – где сбился с пути, совершил поворот не туда. Сейчас как раз подходящая дата для подобного осмысления – годовщина «черного октября». Это одна из тех исторических поворотных точек, после которой наш маршрут и привел к тупику, в котором мы сейчас оказались. 
О 4 октябре 1993 года сказано много. Я отмечу лишь то, что кажется важным мне сейчас. Один из моментов, который и позволил событиям пойти в определенном русле – пассивность народа. Выйди люди в достаточном количестве поддержать парламент и все бы пошло совсем иначе. Народ словно бы с этого момента капитулировал, и вот сейчас в ответ на пенсионную реформу он только слабо дернулся. И нынче можно было бы массовыми протестами остановить губительную реформу, и все последующие события пошли бы не по столько печальному маршруту. Можно зафиксировать этот момент – капитуляция народа, отказ от борьбы – одна из главных причин приближения краха. За свое исторические существования надо бороться, нет борьбы – нет и существования. 
Второй момент связан с характером постсоветского государства. Для меня и, я думаю, для многих очень ярким, символичным событием в октябре 1993-го стала трансляция по телевидению расстрела парламента. В тот момент, когда на это смотрел, понял, что произошел фундаментальный слом прежних основ государства. Он начался, конечно, ранее – когда, например, ОМОН зверски избил ветеранов, пытавшихся возложить венок к вечному огню. Внутри государства флаг, форма играет роль распознавания «свой-чужой». В позднем советском государстве было конечно много разного негатива и в отношении власти появился определенный скепсис, но все же милиционер и военный распознавался как свой. А тогда нам явили нечто принципиально иное: милиционер, бьющий ветерана с медалями, танки стреляющие в парламент, солдаты расстреливающие людей подвели черту – это теперь не наши, это чужие. Стало ясно, что в России учредилось нечто иное, чуждое и враждебное, и эта чуждость и враждебность нам открыто демонстрировалось, видимо, чтобы из нас окончательно выбить совковую дурь, будто мы имеем отношение к новому государству. В то время, когда горел парламент, когда на улицах текла кровь, что-то хохотало и справляло свою победу. И просто поразительно, что 4 октября не было превращено в государственный праздник, тут видимо случилось какое то недоразумение, ведь именно в этот день и должен Путин проводить парад на Красной площади под власовскими знаменами, рядом с заколоченным фанерой Мавзолеем… При чем тут 9 мая – кто мне объяснит? У нынешней власти есть свой День Победы. 
Характер постсоветской власти описывается с классовой точки зрения. В этом плане сказано много верного, и эти тезисы не имеет смысла повторять.

С.Г. Кара-Мурза предложил, помимо этого, свой взгляд на проблему. Если говорить вкратце, то он указал на то, что этничность – не является чем-то неизменным, она динамична,  конструируется культурой, и, в зависимости от процессов внутри культуры, - подвергается кризисам. В итоге внутри большого этноса могут не только пойти трещины, но и создаваться новые, малые, вполне враждебные этносы. И конфликты приобретут не классовый, а этнический характер. С.Г. Кара-Мурза пишет: «Этнизация социальных групп – важная сторона политических процессов. В начале ХХ века социальный конфликт в России «рассек народ на части» - вплоть до гражданской войны. Крестьяне воевали со своими соплеменниками-помещиками как с иным, враждебным народом. Классовое и этническое чувство превращаются друг в друга. Крестьяне сравнивали помещиков с французами 1812 года. […] Социальные инженеры и политтехнологи, которые конструировали постсоветское пространство и его жизнеустройство, мыслили уже в категориях постмодерна, а не Просвещения. Они представляли общество не как равновесную систему классов и социальных групп, а как крайне неравновесную, на грани срыва, систему конфликтующих этносов (народов). По отношению к их программам Р. Шайхутдинов применил даже термин “демотехника” (от слова “демос”) — быстрое искусственное создание или демонтаж народов. Действительно, все эти программы и политическая практика никак не вписываются в категории классового подхода, но зато хорошо отвечают понятиям и логике учения об этничности (вплоть до того, что на разных стадиях конструирования и в разных обстоятельствах политтехнологи явно используют альтернативные концепции этничности)».
По мнению С.Г. Кара-Мурзы великая криминальная революция и была восстанием сформировавшегося малого народа против большого. Вот как Д. Драгунский описывал характер нового государства: “Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан [“может быть, только одна десятая населения”]… Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным — он будет еще и правовым… Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее — защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…”

Это такой порядок вещей, при котором полноценным народом, на благо которого работает работает государство, - является всего лишь одна десятая населения. Это полноправные граждане, все остальное – «кромешники», аборигены, белые негры и индейцы, которые подлежать эксплуатации и усмирению с помощью новых силовых структур. Это фактически режим колонизации или оккупации. Большой народ превращен в бесправное, угнетенное меньшинство. С.Г.Кара-Мурза пишет: «В этой системе большинство населения РФ в его нынешнем обессиленном состоянии “съеживается” и низводится до положения бесправного меньшинства. В рамках демократических процедур (например, выборов) это “меньшинство” не может отвоевать и защитить свои права и обречено на вымирание. Тот факт, что в численном отношении этот “бывший” народ находится в РФ в большинстве не имеет никакого значения — как для англосаксонских колонизаторов Северной Америки не имела значения численность индейцев при распределении собственности и политических прав. Численное большинство в государстве лишено возможности в полной мере пользоваться своими гражданскими правами. Практика эта определена тем, что и собственность, и реальная власть целиком принадлежат представителям другого народа. Именно эти представители диктуют экономическую, социальную и культурную политику. Большинство населения против монетизации льгот или смены типа пенсионного обеспечения, но власть не обращает на это внимания. Большинство страдает от программной политики телевидения, выступает против смены типа российской школы или ликвидации государственной науки — на это не обращают внимания. Большинство не желает переделки календаря праздников, не желает праздновать День независимости — на это не обращают внимания. И все это вполне законно, потому что в созданной победителями политической системе это численное большинство — охлос, пораженный в правах».
В этом плане важна методика, с помощью которой внедрялась пенсионная реформа – это была враждебная акция, подобие войсковой, карательной, беспощадной операции, в котором нет места диалогам и переговорам. Более миллиона подписей против пенсионной реформы демонстративно выброшены в помойный ящик. Нам словно демонстрируют: уберменши не идут на переговоры с унтерменшами. 
В итоге, по мнению С.Г.Кара-Мурзы, в России установился режим жестокой этнократии: «Нынешняя РФ предстает как жесткое этнократическое государство. Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ), который экспроприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа. Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями (это первый признак этнократии), но и присваивает себе государство в целом. Она выдает себя за единственную “настоящую” нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой остальные обязаны приспосабливаться. Этот второй признак этнократии еще более важен, чем первый».

Когда представители «малого народа» ликвидируют в России пенсионное обеспечение, то они не просто экономят деньги, они руководствуются своим представлением о справедливости, ведь, с их точки зрения, существование какой-либо социалки для русских аборигенов – это надругательство над здравым смысл. Русским оставят только глаза, чтобы они могли плакать, а все остальное – излишне. Уже пошли разговоры о том, что власть собирается ликвидировать в стране интернет. Лучше конечно, полностью ликвидировать грамотность, чтобы аборигены не могли писать и читать. Идеальная формула подобной политики сформулирована давно:

Э. Кох: «Необходимо поддерживать низкий образовательный уровень украинцев. Следовательно, надо применять соответствующую школьную политику. Трехклассные школы уже дают слишком высокое образование. Кроме этого, надо сделать все, чтобы снизить высокий демографический рост на этих территориях. Не бороться с туберкулезом, тифом. Закрыть больницы для населения. Приостановить воспроизводство местных врачей. 
[…] Мы народ господ и должны жёстко и справедливо править. Я выжму из этой страны всё до последнего».

А.Гитлер: «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна ... образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста... Каждый образованный человек — это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью. Самой серьезной ошибкой с нашей стороны будут попытки просветить местные массы... В наших интересах, чтобы народ знал настолько, чтобы различать дорожные знаки... Лучше не учить их читать. Для них слово «свобода» будет означать право помыться в праздничные дни. […] Нашим руководящим принципом должно быть следующее: эти народы имеют лишь одно оправдание своего существования — экономическая полезность для нас. […] После столетий хныканья о защите бедных и униженных наступило время, чтобы мы решили защитить сильных против низших. Это будет одна из главных задач немецкой государственной деятельности на все время — предупредить всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами дальнейшее увеличение славянской расы. Естественные инстинкты повелевают всем живым существам не только завоевывать своих врагов, но и уничтожать их. В прежние дни прерогативой победителя было уничтожать целые племена, целые народы».

А вот в заключении некоторые данные: ЮНЕСКО ежегодно составляет рейтинг стран мира по интегральному показателю качества образования. Советский Союз в 1990 году занимал 3 место в рейтинге ЮНЕСКО по качеству образования. К 2012-ому году Российская Федерация опустилась до 49 места, пропустив вперед даже некоторые островные государства Океании.
«Версия» пишет: «По результатам аудита системы здравоохранения, в результате реформ:

• ликвидировано 33,8 тыс. койко-мест;
• дефицит врачей составил 55,2 тыс.;
• внутрибольничная смертность увеличилась в 61 регионе;
• число умерших на дому возросло в 14 регионах;
• более 17,5 тыс. населённых пунктов остались вообще без медицинской помощи».
Газета «Утро» пишет: «Общий демографический вектор нашей страны указывает на неизбежное сокращение населения. И это несмотря на некоторую передышку, пришедшуюся на начало нынешнего века, когда рождаемость в России превысила смертность. Согласно последним данным, содержащимся в ежегодном докладе Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, Россия стоит на пороге крупнейшей демографической катастрофы со времен Второй мировой войны. Ожидается, что скорость сокращения численности населения в ближайшие два десятилетия увеличится втрое».

http://worldcrisis.ru/crisis/1231402

[Stalker 2.0 1 269]

фрагмент об экономической сути либерализма из "Манифеста Русского Мiра"

Либерализм - это исторически отсталое учение феодальных времен о «свободе», разлагающее и разменивающее целостного человека на покупаемые и продаваемые частности. 

За три века либерализм трижды переродился, подчиняясь политическим силам, берущим его на вооружение, но всегда был волком в овечьей шкуре. 

В недрах феодализма он был буржуазной мечтой: продвигал ложные идеи «свободы, равенства и братства», вознося их в ранг «высших ценностей», выступал против феодальной власти и опровергал традиции и религии. 

Ложь состояла в том, что вместо "поравнения во власти" - превращения каждого человека в хозяина своей страны - людям навязали "равенство перед законом", то есть - поравнение в рабстве перед власть имущими. 

Либерализм агитировал якобы за права людей, но нёс за пазухой продажность всего и вся, гнёт «наёмного труда», ростовщичество и вседозволенность для избранных. 

При развитом капитализме он выродился в экономический либерализм - идеологию импресарио при творцах, управляющих при бизнесах и чиновников при бюджетах. Следуя их интересам, налоговики возвели прибыль в закон, а гонку за нею - в форму закабаления предпринимательства и порабощения его поиском так называемых «инвесторов». 

«Инвесторы» нужны для изъятия управления проектами из рук творцов в руки административных команд, подчинённых гонке за прибылью. По сути, либерализм есть антипредпринимательское учение административного класса, обременяющего творческий труд предпринимателя своими премиями, налогами, откатами, взятками, дивидендами и "золотыми парашютами". 

Подчинив общество гонке за прибылью, и отлучив государство от экономики, либералы уничтожили народный рынок, извратив его духом наживы и завели Мiр в тупик Великой Депрессии 1929-1933 гг. 

Их идеология ставки на частных инвесторов и на частные инвестиции потерпела исторический крах. 

Все развитые страны стали по факту строить социализм: обобществлять и регулировать извращённые либералами рынки и направлять их расходами бюджета. Экономическому либерализму должен был прийти конец. 

Но у либерализма возник новый социальный заказчик – колонизаторы нового типа. 

Третья фаза либерализма – неоколониализм - началась с Бреттон-Вудского соглашения в 1944 году. В его обманной упаковке США возвели себя в статус кейнсианской метрополии. 

Кейнсианская метрополия – это новая форма колонизаторского господства, основанная на монополизации эмиссии денег. 

Она изобретена империалистическими кругами США для решения задачи: отнять у союзников по антигитлеровской коалиции колонии в Африке и Азии. Элитам стран-колоний дали новую либеральную модель как инструмент получения ими привилегий колонизаторского класса. 

Государство-метрополия (США) теперь господствует по-новому: его бюджет освобождён от монетарных ограничений, - налоги и госзаймы служат лишь подавлению центров вторичной эмиссии денег, прежде всего валютных накоплений стран-колоний. Изменился смысл «дефицита бюджета»: теперь он выражает особую прибыль - прирост ресурсов, вовлечённых в его баланс. 

Страны, чьи элиты опустили себя на роль паразитически-колонизаторского класса над своим народом, должны зажимать свои бюджеты и сокращать внутренний рынок жёсткими монетарными методами, выдавливающими все ресурсы за границу, и подавлять все бизнесы гонкой за прибылью. 

Миллионы предприятий по всему миру, даже такие как Роснефть и Газпром, паразитируют на своих странах. Их монетарные балансы скрывают истину ограбления ими своих народов: безвозмездным вывозом национальных ресурсов за границу в обмен на валюту, «хранимую» в банках стран-метрополий. 

Отныне колония – это страна, чей народ имеет меньше денежных прав на свои ресурсы, чем страна-метрополия: сумма денег колонии, по текущему курсу, не должна превышать накопленной стоимости безвозмездного вывоза из неё. 

Расходы России на поток безвозмездного вывоза в виде «чистого экспорта», в сумме с затратами конечного потребления его производителей, превышают её военный и пенсионный бюджеты, вместе взятые, составляя 13-15 % от ВВП. 

Это чёрная дыра экономики России, которую упорно скрывают либеральные «экономисты», вершащие преступную экономическую политику. 

Безвозмездный вывоз – причина паралича экономики и единственная цель роста налогов и повышения пенсионного возраста в России.

Изменено Октябрь 4, 2018 пользователем stalker 2.0

[maleew1 10 308]

49 минут назад, stalker 2.0 сказал(а):

В случае с расеей-обязательное дробление территории на мелкие улусы, со смотрящими и погружение в феодализм и ниже.

((((а чо колонию то дробить(?....рентабельность пля упадет((...доходы снизятся((((чист экономический ужерб(((...вон...прибалтика  к евросоюзу присоедиился уж((радио заводы , микроавтобус раф...плюс шпроты потеряли(((....потома с хрузией вопрос((...да и краина больш к евросоюзу тяхотяет то((((...чойто штаты пля чудят((...проипут колоний то(((...китай урал присоединит....чо тоды митрополий то останется???воронеж пля((?...дык ехо свои же и разбомбят нахрен(((...ты у федорова проконсультируйся...мал ль чо новохо уже(((

Изменено Октябрь 4, 2018 пользователем maleew1

[maleew1 10 308]

@stalker 2.0 ...аха..еще чист экономика вопрос...аха..нефть ща в районе 85..хдейто...плюс ( минус там...роль не ихрает пля..40 пля в бюджет кладем...а 45...куды?...уж бумахи митрополии не покупаем пля((...митрополия ущерб несет((((...вот нахера в судовско аравий пля вложили(?....там если и будут прибыля  пля...но долхосро инвестиций будет((...опять митрополия ущерб несет(((....и нахера перховор с иранон то ведем??...они тож колония то((....колоний с колоний перховоры не ведут(((...не с сирией понятно то...ежель через сирий труба пройдет(((то европейско рынок можем потерять((((...тоды катар будет с митрополий европа рынок то делить((

Изменено Октябрь 4, 2018 пользователем maleew1