Россия, СССР, том 3

[Джоник 2 507]

Расслабьтесь. При всей своей неоднозначности, Путин мужик, а не баклан. Мировую кашу, которую он заварил, никто кроме него расхлебать не в состоянии. Так что он отработает по полной. От звонка до звонка.

[Гость]

9 минут назад, Юрий З. сказал(а):

А престол кому сдаст? 

Бронепоезду, который стоит на запАсном пути

[Гость]

6 минут назад, джоник сказал(а):

Мировую кашу, которую он заварил, никто кроме него расхлебать не в состоянии. 

ну вот....и ты стандартно мыслишь - кто, если не он.....а он ведь просто человек, не царь и не бог....и устал и всё надоело.....и возраст уже...хочецца наверно и для себя пожить...тем более дома молодая жена и маленькие дети...

[Джоник 2 507]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

и устал и всё надоело

А ты думаешь, нам, царям, легко? (ц)

[Гость]

@джоник дык нам царицам еще трудней

[Джоник 2 507]

4 минуты назад, Чернуха сказал(а):

кто, если не он

неверная установка. Старт глобальным геополитическим процессам никакая личность задать не в состоянии. Это целый конгломерат причин. И процесс практически нельзя остановить, как нельзя остановить время. Но на него можно влиять. Замедлять или ускорять. Сейчас идет процесс окончания мировой гегемонии запада. И талантливая и неординарная личность вполне в состоянии быть катализатором этого процесса. Без Путина мировая перестройка была бы менее интенсивной. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Но пока мы не пройдем эту дорогу - ответа мы не узнаем.

[Джоник 2 507]

11 минуту назад, Чернуха сказал(а):

 царицам еще трудней

Согласен. Царь один, а претенденток на его благосклонность много. Приходится держать круговую изнурительную оборону

[Гость]

28 минут назад, джоник сказал(а):

. Сейчас идет процесс окончания мировой гегемонии запада.

а мне кажецца - смена экономической формации....т.е. как по Марксу, капитализм достиг высшей стадии империализма и изжил себя, став тормозом прогресса....грядёт новая эра....а вот какая и кто там станет лидером, восток или запад - большой вопрос

Изменено Декабрь 14, 2017 пользователем Чернуха

[Гость]

19 минут назад, джоник сказал(а):

Царь один, а претенденток на его благосклонность много. 

значит это не царь.....царь покоряет, а не выбирает

[Гость]

4 часа назад, джоник сказал(а):

Империи, как политическая схема, рухнули относительно одномоментно, в исторически короткий промежуток времени. 

тогда какой исторический промежуток считать коротким?....Римская империя рухнула в 4-ом веке, а Российская в 1917 году....эту одномоментность16 веков разделяет...

[Леонсия 4 903]

Валодьку на царство!!!!!!!! 

[Джоник 2 507]

Империи на протяжении тысячелетий умирали и возникали постоянно. Я имел ввиду гибель империй,  как формы  политического управления

Изменено Декабрь 14, 2017 пользователем джоник

[Гость]

2 часа назад, джоник сказал(а):

Я имел ввиду гибель империй,  как формы  политического управления

ааааа.....дошло....ну да, почти все колониальные империи рухнули в 20-ом веке.....впрочем, совок вполне можно отнести к империи.....и тоже рухнул в это время.....а вот Сталкер утверждает, что мы колония пиндосии.....тогда пиндосия - империя и существует до сих пор....как с этим быть?

[Джоник 2 507]

33 минуты назад, Чернуха сказал(а):

как с этим быть?

С чем "этим"? С пиндосией или сталкером?  Первая - не империя, а второе ничего не может утверждать. Оно тока передастом может работать. Ввиду наличия только примитивных тактильных функций

[Гость]

6 минут назад, джоник сказал(а):

С чем "этим"? С пиндосией или сталкером?

с пиндосией мы не справимся......остаёцца Сталкер....надо как-то опровергнуть его теорию колониальной зависимости рашки......Малеич ваще отмалчиваецца.....ни "да" ни "нет" не говорит...

[Boyrus 15 597]

18 минут назад, джоник сказал(а):

 Первая - не империя

Еще какая империя. Только экономическая,а не политическая. Что в современном мире весомее. Ну а то,что император у них всего восемь лет сидит на троне максимум,так это ничего не отменяет.

[Джоник 2 507]

12 минуты назад, Чернуха сказал(а):

его теорию

сама поняла, чо брякнула?

[Джоник 2 507]

13 минуты назад, boyrus сказал(а):

император у них

какой же это ампиратор, коли он кажный долер должен у конгреса  чуть ли не на коленях вымаливать?

[Boyrus 15 597]

3 минуты назад, джоник сказал(а):

должен у конгреса

И у Рима был сенат. Остальное зависело исключительно от адекватности императора.

[Гость]

ваще, империя - не обязательно монархия.....это как раз больше внешняя агрессия....захват и подчинение других государств

[Гость]

12 минуты назад, джоник сказал(а):

сама поняла, чо брякнула?

и тем не менее.....можно заключить в кавычки слово "теория"......все равно никто не опроверг, што мы - колония пиндосии и платим дань как Золотой Орде

[Джоник 2 507]

Некорректное сравнение. Римский сенат был авторитетной правительственной структурой только во времена республики. При принципсах это был скорее бомонд, чем орган управления. И да. Для пиндосовского сената адекватность президента ваще значения не имеет

[Джоник 2 507]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

никто не опроверг,

Сие невозможно. Бред идиёта может опровергнуть тока другой идиёт

[Джоник 2 507]

13 минуты назад, Чернуха сказал(а):

империя - не обязательно монархия.

неверно. Это монархия - не всегда империя. Но империя - всегда монархия. Либо управляющаяся человеком, которых формально не является монархом, но узурпировавший власть,  и является таковым по факту. 

[Гость]

1 минуту назад, джоник сказал(а):

Бред идиёта

да как сказать....тогда вопрос, который многократнт звучал в СМИ?....почему наш стаб.фонд храниться в американских банках?