Законопроект об обращении взыскания на единственное жилье должника

[s s 3 309]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

простите, пожалуйста, я и забыла, что поставлена здесь, чтобы ваш покой оберегать

Вах) так в правилах и записано? Именно мой? Или моего ника  

Фреки, я не комментирую Чернуху давно, но вот вы умудряетесь находить что-то общее, как то, что, типа, обоим надо.

[Фрекен Бок 11 958]

@s s я не лезу в ваши разговоры, снесла то, что посчитала нужным, во флейм

чем вы не довольны?

[s s 3 309]

@Фрекен Бок , тем что предложение было обоим.

[Фрекен Бок 11 958]

@s s все верно, я так решила, т.к. все скатилось к взаимным "любезностям". вопрос закрыт

[Джоник 2 507]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

еще задания будут?

Машину толкнуть не поможете? Занесло за праздники...

[Гость]

5 минут назад, джоник сказал(а):

Машину толкнуть не поможете?

Камаз что ли?

[Фрекен Бок 11 958]

5 минут назад, джоник сказал(а):

не поможете?

запросто 

[Джоник 2 507]

Только что, Чернуха сказал(а):

Камаз что ли?

Камаз - эт не машина, эт вечный конструктор лего. Я на таких ужо давно не езжу.

[Джоник 2 507]

Господа. Я не вижу повода для тревожных вибраций в обсуждении данного закона. Тезисно аргументирую.

1 Социально значимые законы имеют большой политический резонанс. В условиях достаточно существенного внешнеполитического прессинга, власти никогда не пойдут на такое обострение еще и с внутренним сообществом. Лично я оцениваю принятие такого закона как 1:9. Само собой, шанс попиариться власти не упустят, возможно разогреют общественное мнение до определенного градуса, но потом мудрый царь казнит своих расшалившихся бояр и народ споет ему осанну,

2 Даже если этот один из десяти шанс выстрелит, уверен, статьи этого закона будут даже лояльнее тех, которые позиционируются.  Потому что если его и рискнут принять, то явно для задела на будущее. Олнако это будущее, опять же в силу внешнеполитическиз факторов наступит не скоро.

3 Ваши замечания о том, что принятый, даже лояльный закон всегда можно ужесточить, имеют под собой разумную логику. Но. Какой смысл заранее жечь себе печень, накручивая себя мнительными страхами? Проблемы надо решать по мере из поступления. Наша жизнь и в реале не мед, зачем же еще разбавлять ее дегтем возможных будущих неприятностей? До этого будущего надо еще дожить. Возможно, совсем скоро, сидя в каком нить свинцовом бомбоубежище (шоб радиация не достала) мы с ностальгией будем вспоминать наши нынешние страхи, и грустно смеяться над ними сквозь слезы.,.

Я вас успокоил?

[Меридиан 23]

https://journal.tinkoff.ru/flat-for-debts/

 

вот тут Пивной банк замолвил словечко о предполагаемом законопроекте.

[Фрекен Бок 11 958]

Москалькова: законопроект об изъятии жилья за долги защищает банкиров, а не уязвимых граждан

Омбудсмен Татьяна Москалькова считает несвоевременными поправки Минюста в Гражданский процессуальный и Семейный кодексы, а также в закон "Об исполнительном производстве", которыми предлагается снять запрет на изъятие единственного жилья у должников.
"Он был разработан для защиты детей от тех, кто не платит алименты, а живет во дворце. Но в сегодняшних экономических условиях, когда социальные гарантии на пределе, его принятие несвоевременно", – поделилась уполномоченный с ТАСС своим мнением относительно законопроекта. По ее словам, может произойти и так, что документ защитит богатых банкиров вместо уязвимых категорий граждан.

ссылка

[s s 3 309]

@Меридиан , там сплошь про алименты, а получиться как с пакетом законов Яровой, когда, типа, метили по исламским радикалам, а прихватили несостоявшегося лектора по йоге. Вот тут интервью с Кураевым.

[Меридиан 23]

54 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

 защищает банкиров, а не уязвимых граждан

 

 

Впрочем, ничего нового!

[Меридиан 23]

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ot_kreditov_do_kvartplaty_kak_i_za_kakie_dolgi_hotjat_otbirat_edinstvennoe_zhile-425087/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=teleshow-here_and_now&utm_term=425087

 

Вот и канал Дождь подключился. Бесплатно.

[ksjusha 60]

13 hours ago, джоник said:

Я не вижу повода для тревожных вибраций в обсуждении данного закона.

Да, обычно именно так и запудривают: вас убьют, но не больно, а может и не убьют даже. Расходитесь, и не надо лишних телодвижений. Помнится, немало чего напринималось такого, во что никто не верил. Теперь пожинаем. А уж как нашим детям и внукам придётся пожинать! Вряд ли они добрым словом вспомнят пассивность предков.

9 hours ago, Меридиан said:

Вот и канал Дождь подключился. Бесплатно.

Совсем не либералы законопроект пропихивают с мылом всем в задницы)) Их "человеколюбие" не знает границ. Поборники прав и свобод. Слизыватели слезинок кредиторов. А главное доводы убедительные — надо быть в "тренде" (если мир в тартарары покатится, то и нам отстать никак нельзя?). Царёв — поддержатель физических лиц при банкротстве?! Ржунемогу над такой ассоциацией)))

Помню, как знакомая, когда-то приехав из поездки по Швеции, с удивлением рассказывала, что там практически ни у кого нет жилья в собственности. Тогда подумалось, когда же наши "трутни" озадачатся, не много ли у нас собственников? Вот и озадачились. Поманили людей в капитализм, пообещав 100 сортов колбасы и частную собственность. А теперь обирают потихоньку жадненьких наивненьких. Как в мультике.

С нашими законопропихивателями ухо надо держать востро. И учиться по рукам им давать.

[Фрекен Бок 11 958]

В ОНФ сочли необоснованным введение нормы об изъятии у должников единственного жилья

Принятие инициативы Минюста о возможности взыскания единственного жилья в настоящий момент ничем не обосновано, считает член Центрального штаба Общероссийского народного фронта, руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Виктор Климов. По его словам, предложение должно пройти общественное и экспертное обсуждение.

"Насколько масштабна эта проблема, насколько обоснованно принимать это решение сейчас? К сожалению, это никак и ничем не обосновано. Принимая подобные социально чувствительные решения нужно быть абсолютно уверенными в том, что от принятия такого закона не пострадают семьи, попавшие в трудную жизненную ситуацию", - сказал в четверг Климов, слова которого приводят в пресс-службе ОНФ.

По его словам, в настоящий момент неэффективно работает институт банкротства физических лиц, причем, воспользоваться им не могут наиболее нуждающиеся, основная целевая аудитория этого закона - "люди у которых ничего нет, кроме единственного жилья".

"Может быть нам всё-таки сперва доработать этот институт, принять законопроект об упрощенной процедуре банкротства, обеспечить ее доступность и нормальное правоприменение", - подчеркнул член ЦШ ОНФ.

По мнению Климова, три момента ставят под сомнение возможность принятия предложенного законопроекта и последующее эффективное правоприменение: проблемы с кадастровой оценкой и вопросы расчета стоимости жилья, порядок реализации в условиях отсутствия жилищного фонда для переселенцев, а также проблема сельских домов, заведомо имеющих большую площадь, чем это предусмотрено социальными нормами.

"И мы считаем, что обсуждение вот этих норм, обсуждение законопроекта должно идти, в том числе с участием депутатов и на площадке Госдумы. Поэтому мы приглашаем всех депутатов включиться в обсуждение этой социально-чувствительной инициативы", - добавил Климов

ссылка

[ksjusha 60]

Пора уже не только законопроекты отклонять, но и спрашивать с авторов: а чем это они, собственно, заняты?

Вот сегодня чисто случайно копнула одного контрагента, а у него иск к поставщику на 300 млн. руб. (деньги заплатили, а товар не получили). Поставщик этот признан банкротом, назначена ликвидационная комиссия. Исков к нему на 1,5 млрд руб. И где же эти деньги?! У меня нет таких возможностей, как у правоохранительных органов, я просто ткнулась в открытые источники. А сколько ещё таких? Буквально пару недель назад я проверяла одного подрядчика, а у него уже на 10 млн. руб. проигранных исков, а на 20 млн. руб. в процессе. Тоже "кидала".

Минюсту не мешало бы озадачиться тем, как возвращать крупные суммы, а не изображать бурную деятельность, готовясь к сексу с должниками, у которых ничего нет, кроме единственного жилья. Стыдно должно быть всякой мелочёвкой заниматься! Должники-физики и так никуда не денутся (из своего единственного жилья куда им бежать?) — будут потихоньку возмещать.

Крупную рыбу ловить надо или проваливать на фиг из министерства куда-нибудь в коллекторы.

[Мурка 6 756]

54 минуты назад, ksjusha сказал(а):

Крупную рыбу ловить надо или проваливать на фиг из министерства

кто же сам себя будет ловить?

[Гость]

1 час назад, ksjusha сказал(а):

Пора уже не только законопроекты отклонять, но и спрашивать с авторов

никто еще ниче не отклонил, это только мнение ОНФ

[Likys 2 265]

В 11.01.2017 at 10:41, ksjusha сказал(а):

Те, кто думают, что у них нет долгов, и этот закон их не коснётся, очень заблуждаются. Там ведь речь идёт о взыскателях.

 Огромное спасибо что вы с @Zima12 логично и аргументированно загнали вылезшего полулиберала туда где он и должен сидеть в своём

 

В 11.01.2017 at 15:36, Мимоход сказал(а):

Могу, конечно, наврать,

Просто бальзам на душу как вы верный «Гайдаровец» @Мимоход стекли от проталкивания закона через жилищные долгострои СССР()( Здесь нижайший поклон ss за тончайший провод к истине) к 

В 11.01.2017 at 15:26, Мимоход сказал(а):

У нас на чердаке бомжи жили. В гаражах жили. Собирали бутылки по 20 коп., сдавали, покупали Солнцедар или водку и пили. Воровали по мелкому.

Так вот мой юный, а то что вы юный видно по тем ляпам когда вы клеймите проклятый совок,друг! Осмелюсь доложить вам что бомжей сейчас в сотни а то и тысячи раз больше! А с принятием закона их будет ещё кратно больше. И эти бомжи не  собирают бутылки, что согласись хорошо ибо и природа чище и бомжи честно сыты,а только воруют и пьют не Солнцедар и водку а Бояру от которой мрут тысячами.Я понимаю что для тебя как личности они не вписались в рынок,но для нас которые тебе возражали это люди и все имеют право на жильё И мы кстати не боимся писать откуда мы, и какие у нас долги. Я тебе уже задавал вопрос, повторю .Кому ты должен? Где живёшь? Хоть регион сообщи?Про жилой дом долгострой при СССР УЖЕ НЕ СПРАШИВАЮ

А закон примут. Не сразу но примут. И будут подкручивать и подкручивать.Важен не этот конкретный закон.Например меня он не коснётся никак, но я категорически против.Важен тренд движения.А он в отрицательную сторону. И пока не произойдёт глобальных сдвигов, поменяющих полюса все будет так.

[Мимоход 519]

@likys с какой целью интересуетесь, гражданин? Вариант "взять на понт" не пройдет 

То, что в совке был долгострой - факт. Я его лично наблюдал, а еще он был постоянной темой шуток и приколов, от всяких "Крокодилов" до кинокомедий. У нас же нельзя было очернять социалистическую действительность, можно было только вскользь намекнуть в каком-нибудь фильме - все и так понимали.
Само слово "долгострой" - оттуда, с тех времен - это-то помните еще?

Конечно, в некоторых городах было и как в "Иронии судьбы" - отгрохали целый микрорайон стандартных домов проекта ХЗ123, но в некоторых городах и за мясом очередей не было :)
Примечательно, что в эти города нельзя было вот так просто взять и переехать. 
У нас - был и долгострой и очереди. Где у нас? В советском союзе, настоящем. В стране вечных очередей, дефицита, блата, взяток, обкомовских дач для партайгеноссе и "приглашений за продуктами" для всех остальных.

А вы, наверное, жили в другом советском союзе, из анекдота про Вовочку, где он тоже хотел там жить...

Поэтому что толку спорить? Тех союзов обоих больше нет и больше не будет. А то, что есть - ни мне, ни вам не нравится.

[Фрекен Бок 11 958]

разговоры не про законопроект перенесены сюда ссылка

[ksjusha 60]

6 hours ago, likys said:

А закон примут. Не сразу но примут. И будут подкручивать и подкручивать.Важен не этот конкретный закон...Важен тренд движения.

Я ещё посмотрю, как лет через десять, те, кто считают, что так "должникам" и надо, будут жить в многоквартирных домах, где их, собственников, осталось 2,5 землекопа и где их голоса уже не имеют значения при голосовании на собрании жильцов, а стоимость коммунальных услуг определяет ООО "Рога и Копыта", скупившая почти все квартиры, а заодно и открывшая свою УК.

Если ничего не менять... То к этому всё и движется. Премерзкий законопроектишко.

Изменено Январь 13, 2017 пользователем ksjusha

[Василиса123 107]

Внимательно прочитала тему. Согласна полностью с предыдущей цитатой. Жаль на сегодня мои плюсики закончились.Но однозначно поддерживаю тех, кто реально смотрит на ситуацию.. Примут закон-однозначно.. Сейчас все покричат, а потом тихим сапом примут, а поправочками будут дополнять, закручивая гаечки. Подсадили большую часть народа на кредитный крючок-вот вам готовые холопы и обслуживающий персонал.. А часть народа-которая порадуется-типа нечего было брать кредиты-к тому времени тоже непроизвольно попадёт под тот же прессс, когда на лечение, операции, на еду в конце концов хватать не будет.. Все к этому идёт.. Всему своё время.. К сожалению.

[Фрекен Бок 11 958]

@likys все уже здесь ссылка, а вы все тут руками машете))