• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Dolzhnick

230 ФЗ: отказ о прямого взаимодействия

371 сообщение в этой теме

@crazy_j0 все верно они вам ответили, пока договр не исполнен, обрабатывать ваши ПД они имеют право и без вашего согласия

если не хотите, чтобы вас беспокоили, писать надо отказ от взаимодействия, а не согласие на обработку ПД отзывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@zernovsa так..... а куда теперь жаловаться на собак придется? Ментов только подключать?

https://www.kommersant.ru/doc/3793845

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit , разговоры надо записывать, так проще будет доказывать, а кому смартфон купить не судьба и номер не поменять, тем и жалобы куда бы то ни было мало помогут, а к врачам на ресурсе не принято посылать, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что  написание письма об отказе во взаимодействие прерывает СИД, и является фактическим признанием долга? Скажите, как обычно на практике, заканчиваются ли звонки от коллекторов?Письмо необходимо  писать в банк и коллекторам и отправлять заказным с уведомлением? 

Изменено пользователем Золушка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золушка  Оно вам надо?

Без бумажки не можете не взаимодействовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочу чтобы беспокоили родных и близких, как только я не беру трубку сразу же начинается обзвон родни!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда не стоит и думать, прервет или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно странно читать лингвистические изыски по поводу формулировки отказа от взаимодействия, поскольку в пункте 6 статьи 8 203-ФЗ четко указано

Заявление должника об отказе от взаимодействия может быть направлено кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения должником обязательства. Заявление должника об отказе от взаимодействия, направленное им до истечения указанного срока, считается недействительным. 

Иными словами, такое специальное право на отказ возникает у лица исключительно после истечения определенного времени и при наличии просрочки.

Так что не имеет значение, что вы там обтекаемое изложите в заявление. Сам факт подачи заявления подтверждает осознание заявителем факта наличия просроченной задолженности сроком свыше 4 месяцев))

Изменено пользователем libemann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@libemann  в данном случае, полагаю, речь вот об этом:

В 11.12.2018 at 12:36, Золушка сказал(а):

Не хочу чтобы беспокоили родных и близких, как только я не беру трубку сразу же начинается обзвон родни!

А это пункт 7 статьи 4 ФЗ № 230, и там ничего не сказано про четыре месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, но речь не шла о третьих лицах. Им (родственникам) не нужно отказываться от взаимодействия, поскольку его быть не может априори.

Просто люди ранее долго обсуждали, как лучше отказаться, чтобы обойти признание долга. Но это невозможно, поскольку право на отказ связано только с наличием просрочки. То есть, прежде чем обратиться с таким заявлением, должник должен самостоятельно посчитать период просрочки (не менее 4-х месяцев).

В такой ситуации, как минимум, абсурдно пытаться в отказе обойти признание задолженности)) 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, libemann сказал(а):

, но речь не шла о третьих лицах.

Именно о них речь и шла. Цитату смотреть выше. Просто многие не различают, от чего им отказываться. Оградить родственников от звонков достаточно легко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10.12.2018 at 7:29 PM, Золушка said:

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что  написание письма об отказе во взаимодействие прерывает СИД, и является фактическим признанием долга? Скажите, как обычно на практике, заканчиваются ли звонки от коллекторов?Письмо необходимо  писать в банк и коллекторам и отправлять заказным с уведомлением? 

Полагал, что обсуждаем вот этот вопрос...

Родственники там вообще не упоминаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, libemann сказал(а):

Родственники там вообще не упоминаются

упоминаются)

В 11.12.2018 at 11:36, Золушка сказал(а):

Не хочу чтобы беспокоили родных и близких

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Фрекен Бок said:

упоминаются)

 

Было 2 отдельных сообщения, если уж желаете буквоедством заниматься. Первое касалось исключительно отказа от взаимодействия. далее уже отдельно сообщение о родственниках. Связи между ними никакой, по сути, нет. 

Беспокойство родственников вообще вне действия 230-ФЗ. Ветка в контексте данных норм ведется. Что вы все в одну кучу мешаете. 

Изменено пользователем libemann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, libemann сказал(а):

Беспокойство родственников вообще вне действия 230-ФЗ.

Здрасьте. Как это " вне действия"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, libemann сказал(а):

Беспокойство родственников вообще вне действия 230-ФЗ. Ветка в контексте данных норм ведется. Что вы все в одну кучу мешаете. 

С чегой?  это как раз именно те любые третьи лица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 hours ago, boyrus said:

Здрасьте. Как это " вне действия"?

Норму укажите соответствующую в законе, языком трепать не сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, libemann сказал(а):

Норму укажите соответствующую в законе,

Всё та же статья 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного о признании или непризнании долга заявлением, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 230 ФЗ (отказ от взаимодействия) В особенности это касается тех, кто будет писать такое после истечения сида как до суда, так и после, что еще забавнее


Что имеем в голой теории по якобы признанию долга :

Действия должника ясно выражено. Исковую давность прерывает только такое поведение, из которого очевидно признание факта задолженности. Например, ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга


1. Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

1. Используемые в настоящем Федеральном законе понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство;

Форма утвержденное ФССП, имеем в ней слово "должник", указываем номер договора и дату 

За уши можно притянуть, практики нет, но ее появление возможно.


Перерыв исковой давности имеет место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения 

Само письменное признание долга в 206 ГК п.2 введено нормой

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.
2. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кто вообще может прокомментировать это все велком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit ФОРМАЛЬНО, норма заявления, установленная законом ( а иначе ее не выполнить,это как принудиловка пристава к списанию,о котором ты ни сном ни духом),так вот,формально это ни есть признание долга. Ты заполнил форму,которая установлена законом. Вопрос по этой форме лучше бы здать Конституционному суду. Он им быстро мозги на мест вставит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

норма заявления, установленная законом ( а иначе ее не выполнить

вопрос как отнесется к этому суд, очевидный вопрос судьи : на кой хрен вы это писали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit я тебе все сказал. Отвези этот вопрос в Конституционный суд. На 100% признают незаконным данную форму заявления.. Он как раз в Питер переехал. К царю поближе.

А если я вообще договоров кредитных не заключал,а меня третируют? Я по этой гребаной форме признаю долг,что ли? Да еще номер должен указать этого договора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

А если я вообще договоров кредитных не заключал,а меня третируют?

ты имеешь ввиду, что жаловаться в фссп на придурков без данного заявления не имеются, по причине отсутствия других

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, montolit сказал(а):

что жаловаться в фссп

Форма заявления утверждается законом. Закон возлагает эту миссию на ФССП. Те дали косяка. Чистый вопрос для Конституционного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus просто если предположить признание, то можно взыскать по старым долгам начисленные в пределах трех лет процентов, неустойки  и только

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу