Банк решил взыскать долг ещё раз через 5 лет после решения суда

[slavedriver 9]

Я дико извиняюсь. Искал по тегу "повторное взыскание", но ничего похожего не нашел. Если тема где была или обсуждалась, дайте ссылку.

Ситуация такая. В 2012 года банк подал иск о возврате просроченной задолженности. В суде иск удовлетворен частично (списали штрафы и пени). Исполнительное производство не начиналось (по базе ФССП я по этому делу не фигурирую). То есть, как понимаю, в 2015 году истек срок на ИП. Теперь банк решил начать песню заново. Я получил уведомление от одного КА, что они действуют по поручению другого КА, которому банк поручил взыскивать с меня долг. Продажи долга не было, т.к. получателем долга назван банк. То что банк определенно нарушает ст.50 Конституции РФ, и кто-то (может и все) - ряд статей (137, 159, 163, ещё может что) УК РФ, я уяснил. И очень хочется, чтобы кто-то за свои вольности ответил. Не принципиально, как. Но очень желательно с пополнением моего кармана. Посему вопрос. С чего лучше начать и кому что писать, чтобы получить наилучший результат. Жалобы в НАПКА и ФССП я не хочу писать. Хочу сразу активность на наказание контор.

PS Пока я съезжу в отделение суда за копией решения. Свою что-то не могу найти. Я её наверное давно уже выкинул.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем slavedriver
теги изменил

[Boyrus 16 106]

11 минуту назад, slavedriver сказал(а):

ст.50 Конституции РФ, и кто-то (может и все) - ряд статей (137, 159, 163, ещё может что) УК РФ, я уяснил.

Да чего там. Весь УК нарушает. Вы хоть понимаете,что есть судебное взыскание,а есть внесудебное? И они никак не пересекаются?

[slavedriver 9]

Объясните, я не понимаю.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

8 минут назад, slavedriver сказал(а):

Объясните

Объясняю. Обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Вы долг погасили? Нет. Значит,будут (и имеют право) звонить хоть до второго Пришествия.

[slavedriver 9]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

и имеют право

Основание?

[Boyrus 16 106]

Ваш непогашенный долг.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[slavedriver 9]

Это - из категории "хочу". А меня интересует правовая норма, согласно которой это "хочу" возникает и сохраняется.
Вот я копию суда в руки ещё раз возьму. И почитаю, что там было написано. И исковое заявление в материалах тоже посмотрю.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Ваш непогашенный долг.

Плюс большое желание его получить.

1 минуту назад, slavedriver сказал(а):

правовая норма, согласно которой это "хочу" возникает и сохраняется.

Наличие долга, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда.

[Boyrus 16 106]

9 минут назад, slavedriver сказал(а):

. А меня интересует правовая норма,

Глава 26 ГК РФ.

Изучите,и найдите там нечто " хочу,чтобы банк просто отстал. Долг гасить не хочу"

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, slavedriver сказал(а):

Вот я копию суда в руки ещё раз возьму

Извольте.

 

3 минуты назад, slavedriver сказал(а):

И почитаю, что там было написано

То, что Вы банку должны бабло.

[Boyrus 16 106]

@vinni45 может,он думает,что банки в суды ходят,чтобы потом долги прощать?

[Лэйла 503]

По ИП ст 21 ФЗ от 02.10.2007г. А так Вы пожизненно должны пока не погасите долг.

[Vinni45 19 419]

@boyrus Эт точно!

[Лэйла 503]

@slavedriver ,По ИП ст 21 ФЗ от 02.10.2007г. А так Вы пожизненно должны пока не погасите долг.

[Медуза Гаргона 81]

@лейла а по ИП  не пожизненно ? 

[Boyrus 16 106]

@vinni45 тогда пусть найдет в решении "взыскать столько то,если через три года не удалось взыскать,то простить"

[Лэйла 503]

@Медуза Гаргона , 3 года срок подачи ИЛ приставам.

Изменено Январь 29, 2017 пользователем лейла

[slavedriver 9]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Глава 26 ГК РФ.

Изучите,и найдите там нечто " хочу,чтобы банк просто отстал. Долг гасить не хочу"

ст 407 п1

"1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором."

Законодатель установил срок, в которые может быть удовлетворено требование исполнить обязательства: 3 года на судебное решение и 3 года на исполнение решения суда. Эти сроки вышли. Выходит, что гласно законодательству у кредитора нет оснований требовать от меня исполнения обязательств. Само обязательство, может, и не прекратилось. Но утратили силу основания требовать его исполнения. Потому что по ст 50 Конституции он не может подавать 2й иск по дому же поводу, а требовать исполнения решения по принятому он по срокам пропустил. В этой ситуации и я не могу требовать прощения долга.

И у меня не стоит вопрос "чтобы отстал". Мне никто не звонит, не докучает, не беспокоит. Я только получил email.

Про внесудебность. Не знаю, как с гражданскими делами. Но для внесудебного решения по АПК нужно обязательно 2 условия (как лицо, представлявшее интересы одно из сторон что-то помню, хотя может и не правильно помню): обе стороны должны быть согласны с таким порядком либо такой порядок должен закрепляться договором между сторонами. И это - отдельный раздел или пункты в договоре, а не общая фраза "решать путем переговоров". Внесудебное урегулирование спора - это тоже определенный процесс. Может, для граждан его упростили до "хотим долг, будет теребить пока не вернете". Я этого не знаю. Надо изучить момент.

[Мурка 6 757]

8 минут назад, Медуза Гаргона сказал(а):

по ИП  не пожизненно ?

если ИЛ подали на взыскание, то пока не взыщут либо не вернут лист по причине невозможности взыскания. Но никто после этого не запрещает подать лист снова.

[Boyrus 16 106]

10 минут назад, slavedriver сказал(а):

Но утратили силу основания требовать его исполнения

Основания для требования долга-ваш договор с банком,а вовсе не судебное решение,которое только подтвердило,что долг есть.

[slavedriver 9]

Вы отвечаете не на мои вопросы. Сроки подачи ИЛ прошли. Нет никакого ИП и не было. А на самостоятельное взыскание без суда (это - не то же самое, что внесудебное урегулирование спора) банк лишился права ещё в 2013. Есть патовая ситуация: есть мои обязательства (которые я и тогда не признавал легитимными, и продолжаю на этом настаивать и сейчас) и отсутствие у кредитора законного способа требовать от меня исполнения обязательств.

[Медуза Гаргона 81]

@Мурка с ИП  и приставами  всё понятно   , а вот если в суд  банк  не пошёл и прошло 3 или 5 лет - в суд не имеют права идти . или имеют право опять подать в суд  ? 

как я  понимаю доставать  телефонными звонками могут  , требовать деньги без суда - могут . а в суд - уже не могут пойти .

[Boyrus 16 106]

10 минут назад, slavedriver сказал(а):

) банк лишился права ещё в 2013.

И кто ж его такого права лишил?

[Vinni45 19 419]

9 минут назад, slavedriver сказал(а):

Законодатель установил срок, в которые может быть удовлетворено требование исполнить обязательства: 3 года на судебное решение и 3 года на исполнение решения суда. Эти сроки вышли. Выходит, что гласно законодательству у кредитора нет оснований требовать от меня исполнения обязательств. Само обязательство, может, и не прекратилось. Но утратили силу основания требовать его исполнения.

Это сроки для защиты в суде и в ФССП нарушенного права. А вот вне суда требовать от Вас возврата долга никто не запрещал.  

10 минут назад, slavedriver сказал(а):

Надо изучить момент

Эт точно! Не думай о секундах свысока...(с).

Изменено Январь 29, 2017 пользователем vinni45

[Мурка 6 757]

12 минуты назад, Медуза Гаргона сказал(а):

в суд не имеют права идти

как только истек СИД, то через суд требовать более не могут. Но могут внесудебно, например через договор с КА, либо  силами своей Службы взыскания

Изменено Январь 29, 2017 пользователем Мурка