Требование о досрочном погашении кредита

[Лелешная 106]

@utrm Было б еще лучше, если б вы скан своего искового к банку скинули.

[Boyrus 15 598]

14 минуты назад, Лелешная сказал(а):

Повторите, плиз, проглядела может..

Я тоже не вижу. Говорю же,странный товарищ.

[s s 3 309]

Да лан вам прикалываться вот здесь написал, но что-то мне не вериться, что у него по одной этой статье, с упомянутым набором документов, приняли иск к производству.

[Лелешная 106]

@boyrus Да я вообще не понимаю автора, из-за каких-то 2 тыс с копейками судитсся с ХКБ. На суд. издержки больше потратит и 100% ничего в итоге не выиграет..

[Boyrus 15 598]

4 минуты назад, s s сказал(а):

что у него по одной этой статье, с упомянутым набором документов, приняли иск к производству.

Это почему еще? Вон, Чернухе Финпотребсоюз когда иск писал,тоже только одну статью указали. Да и та  "универсальная". П.1 ст.16 ЗоЗПП. 

2 минуты назад, Лелешная сказал(а):

На суд. издержки больше потратит

Не потратит. Иски по ЗоЗПП пошлиной не облагаются. А юристы ему не нужны,он сам с усам.

Изменено Июль 3, 2017 пользователем boyrus

[Лелешная 106]

@s s Да все это мы читали, но причина то так и не ясна - В чем именно его права то были ущемлены???  Какие условия договора до автора банк то не доогласил? И т.п....

[Лелешная 106]

@boyrus  Госпошлину да, не заплатит, а дорога, бумага и т.п.))) Если конечно суд от его дома не за углом находится))) Нервы, суды, как говорится, время-деньги. Я в общем понятии имела ввиду судебные издержки, не только материальные, но и моральные. По мне, дак спокойствие дороже всего, и не делать лишние телодвижения.

[s s 3 309]

@boyrus , ну, так у него-то упомянуто не ЗоЗПП , а ГК, так что или еще что-то есть как статья по ЗоЗПП или иск не бесплатный.

Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Он не упомянул, что приложил в доказательства изменения первичных условий, он пишет лишь о договоре с оспариваемыми условиями, а чем он доказывает, что изначально, вообще, были какие-то другие, не пишет. Т.е. не понятно, чем обоснован иск.

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, s s сказал(а):

так у него-то упомянуто не ЗоЗПП , а ГК

Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей

 

1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

[s s 3 309]

@boyrus , хотите сказать, что что бы подать иск без пошлины, достаточно указать любую главу из ГК?

[Boyrus 15 598]

3 минуты назад, s s сказал(а):

достаточно указать любую главу из ГК?

Не главу,а статьи. Да,достаточно,если вы именно потребитель.

[s s 3 309]

@boyrus , т.е., что бы я не подавала как иск к банку, это будет беспошлинно?

[Boyrus 15 598]

Только что, s s сказал(а):

это будет беспошлинно?

Да. Если все правильно обоснуете,и свяжете ЗоЗПП с ГК РФ.

[s s 3 309]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Да. Если все правильно обоснуете,и свяжете ЗоЗПП с ГК РФ.

Тогда чего вам не понравилось в моем посте выше?? Где я указала на недостаток информации, как указание лишь одной статьи из ГК?

Изменено Июль 3, 2017 пользователем s s

[Boyrus 15 598]

Только что, s s сказал(а):

Тогда чего вам не понравилось в моем посте выше?

Вы сказали,что вряд ли суд примет иск с одной статьей. А это неправда.

[Лелешная 106]

12 минуты назад, s s сказал(а):

Он не упомянул, что приложил в доказательства изменения первичных условий, он пишет лишь о договоре с оспариваемыми условиями, а чем он доказывает, что изначально, вообще, были какие-то другие, не пишет. Т.е. не понятно, чем обоснован иск.

Я может что-то не догоняю, но какие изменения могли быть в первичных условиях? Общие условия договора есть на сайте ХКБ, приложение к договору, то, что с фотомордой, как и график платежей, выдают на руки, заемщик с ними соглашается, ставя свою подпись. Что автор вообще имеет в виду в своем иске, ничего не понимаю..

[s s 3 309]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Вы сказали,что вряд ли суд примет иск с одной статьей. А это неправда.

))) с одной этой статьей)) 12 статья просто перечень методов - способов, и все )))

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, s s сказал(а):

12 статья просто перечень методов - способов, и все )))

Это уже проблемы истца. Как написал,так и рассмотрят.

[utrm 0]

46 минут назад, s s сказал(а):

@boyrus , хотите сказать, что что бы подать иск без пошлины, достаточно указать любую главу из ГК?

нет нужно в исковом заявлении написать в заглавии " исковое заявление о защите прав потребителя " и дальше сослаться на ст 8 фз о защите прав потребителей. и еще иск не материальный а только права

[Boyrus 15 598]

1 минуту назад, utrm сказал(а):

и дальше сослаться на ст 8 фз о защите прав потребителей.

Может,таки, на 17 ую статью? Восьмая об информации о продавце/исполнителе услуги.

[utrm 0]

я все перечислил

[Boyrus 15 598]

@utrm все статьи ЗоЗПП?

[utrm 0]

статьи в исковом имею ввиду

 

[Boyrus 15 598]

@utrm вы молодец. Когда продуете суд,обязательно отпишитесь.

[utrm 0]

@boyrus  если я продую то уже понимаю на основании чего и почему. но своего результата добьюсь независимо от решения суда