• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
ppk16r

Кто-нибудь смог вернуть деньги за страхование кредита в банке Уралсиб

6 сообщений в этой теме

Кто нибудь из  Заёмщиков банка УРАЛСИБ, с которых, под видом страхования, Банк  удержал денежные средства по Заявлению на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита № 4/К/УС2012СТ-4 от 01.06.2012г., заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ» смог вернуть свои деньги?
__________________________________________________ _______________
ppk16r@inbox.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, ppk16r сказал(а):

смог вернуть свои деньги?
__________________________________________________ _______________

Судебная практика резко отрицательна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ppk16r сказал(а):

Кто нибудь из  Заёмщиков банка УРАЛСИБ, с которых, под видом страхования, Банк  удержал денежные средства по Заявлению на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита

А здесь можна любой банк ставить и любую СК.....резалт тот же самый....

деньги? какие деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Чернуха сказал(а):

деньги? какие деньги?

Такая ночь,и тут какие то деньги..(С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эт да....ночь не имеет денежного выражения...

да и вапще ....всё неправильно понимаетца

эт я про условность и относительность...

ну и про временность и быстротечность бытия...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже смотрел судебную практику. Причём особенно в той части, что приводили истцы в виде доказательств. В большинстве случаев практически ничего. Отсюда и решения такие. Даже при доказательствах нарушения императивных норм суды отказывают, руководствуясь не статьями законов, а исходя "из смысла, вытекающего из предоставленных документов". Т.е. и так идёт однозначная предвзятость судей, да ещё и весомого предъявить нечего. Поэтому у заёмщиков даже желания не возникало обжаловать эти решения, т.к. это дополнительные расходы и потеря времени. Если бы истец сам был на 100% уверен в своей правоте, то он бы не задумываясь пошёл и в апелляцию и в кассацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу