МФО, которые ходят в суд

[viktorha 234]

@Alexander1004 Надо дело смотреть.  

[katrine2502 1]

У меня так же займер подал в суд, аж по двум займам. До этого судебные приказы отменяла

[Aira 486]

Мои запоздалые поздравления с Новым годом и пожелания счастья, здоровья и удачи в неравной борьбе с кредиторами всем участникам форума! 

Никак не вышло в старом году распрощаться с самым настырным моим МФО.

В 18.08.2020 at 12:59, Boyrus сказал(а):

Переводите по договорной.

Я не стала писать ходатайство, судья сам, протянув два месяца и так ничего и не решив, отправил дело по договорной подсудности, т. к. на запрос в тот суд прислать мотивированное решение по делу, в котором рассматривался иск по этому же займу, не получил ответа.
Первое заседание в новом суде состоялось в конце декабря, следующее через пару недель будет. Вчера получила определение, с формулировкой в котором о том, что истец должен предоставить расчёт процентов с целью их превышения четырёхкратной суммы займа, не согласна, к тому же, ещё в 2018 г., апелляционный суд оставил без изменения решение мирового по этим самым процентам:
 

Цитата

....Представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что истец нарушает Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», так как на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год, не указаны ограничения в начислении процентов. Пункт 3 индивидуальных условий Договора устанавливает срок действия Договора до <дата>, а пункт 14 устанавливает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора размером неустойки (штрафа, пени) в 20% годовых. Пункт 5 индивидуальных условий договора устанавливает процентную ставку в 730 %. Так как срок действия договора закончился <дата>, указанная процентная ставка действует до этой даты, а начиная с 1-го сентября 2016 года ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется 20% годовых, что верно было указано в решении мирового судьи.

Полагает, что решение, принятое мировым судьёй судебного участка ХХХХХХХХХХ судебного района Мурманской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата>, полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обоснованно, соответствует нормам материального и процессуального законодательства Российской Федерации. Выводы мирового судьи основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса мировой судья при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные истцом в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки мировым судьёй, при этом мировой судья не согласился с ними обоснованно, о чем указано в его решении. Считает, что оснований для удовлетворения     апелляционной жалобы, отмены решения мирового судьи не имеется.

Так как определение мирового судьи обжалованию не подлежит, мне, наверное, остаётся ждать решения суда, которое, скорее всего, будет в пользу МФО, а после подавать АЖ??? Думается, что суд, уже выносивший апелляционное определение, в котором АЖ МФО по % оставлена без удовлетворения, не может за 2 года "сменить ориентацию". А впрочем, кто их знает, наших стражей закона.

 1 !!!.pdf

 

Изменено Январь 9, 2021 пользователем Aira

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, Aira сказал(а):

определение мирового судьи обжалованию не подлежит,

с чего бы?

 

12 минуты назад, Aira сказал(а):

истец должен предоставить расчёт процентов с целью их превышения четырёхкратной суммы

пиндык...

вы можете спокойно все изложить?

Изменено Январь 9, 2021 пользователем Lerasmile

[Aira 486]

@Lerasmile  , так написано в определении судьи, про невозможность отмены и %. Я пытаюсь приложить определение, не получается даже на файлообменник загрузить - висит на 46%
С целью проверки их превышения четырёхкратной суммы

Изменено Январь 9, 2021 пользователем Aira

[Lerasmile 5 973]

@Aira скиньте модерам или мне на lerasmile@rambler.ru

Изменено Январь 9, 2021 пользователем Lerasmile

[Aira 486]

Четырёхкратная сумма не превышена, но уже ведь было решение, в соответствии с их договором, им и отказали в этих %. А сейчас я в возражениях писала
 

5. Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

Применительно к рассматриваемому делу имеется вступившее в законную силу 09.04.2018 г. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе Истца по договору займа № 201608130018 от 15.08.2016 г.

[Lerasmile 5 973]

@Aira Стоп. Я вообще понятия не имею, что там у вас было ранее. Вы хоть в курс введите для начала 

[Aira 486]

@Lerasmile , если Вы не против, я на почту отправлю решения все, только сейчас и на почту не загружается ничего. Попробую и роутер и комп перезагрузить. Здесь тоже не сразу отправляется сообщение

[Lerasmile 5 973]

@Aira почта у вас в личке. Как сможете-скиньте 

[Aira 486]

@Lerasmile , отправилось га почту. Спасибо!

57 минут назад, Aira сказал(а):

Вчера получила определение

 

1 !!!.pdf

Изменено Январь 9, 2021 пользователем Aira

[Lerasmile 5 973]

@Aira я вам 2 письма отправила в личку с другой почтой.Вы их получили? На старую не могу восстановить доступ.

@Aira личку почистите 

[Aira 486]

@Lerasmile нет в личке ничего 

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

личку почистите 

!

[Aira 486]

@Lerasmile , удалила несколько бесед, там у меня всего 14% занято

[Lerasmile 5 973]

@Aira Зема,определение я почитала.Но мне бы нать увидеть первый иск,решение и второй иск

Почистите личку-значит снесите из нее старые и ненужные сообщения.

@Aira напишите мне сами свою почту в личку))я отвечу и будет бинго 

[Aira 486]

@Lerasmile , Там у меня почти пусто, удалила почти всё.  

[Lerasmile 5 973]

@Aira ну сбросьте все доки ГР или Фрекен. Попросите переслать мне в личку или тут вывалить.У меня нет на данный момент возможности дать вам свой емайл

[Aira 486]

@Lerasmile , спасибо. Только я их систематизирую вначале, чтоб легче было разбираться - там куча документов накопилась.

[Lerasmile 5 973]

@Aira иск-решение-иск-все определения по делу 

[Aira 486]

@Lerasmile ок.

[Сибирь14 4 353]

Решила я проверить кредитную историю, и обнаружила что от моего имени был взят займ в мфо, с ними я никогда не связывались, пд не передавала, паспорт не теряла. Судя по записи в кредитной займ был взят в 2020 году в апреле на 6 мес и закрыт без просрочек. Стоит ли заявлять претензию на эту мфошку? 

[maleew1 10 308]

@Сибирь14 ..стоит...и давить их  надо....жисть борьба....умень такая проблем была....тое не мфо  а руск стандартом пля(((дадовил их нахрен....пробехать пля пришлось......а пд ша не проблема.торхуют сем(рынок пля)))

[Скарлетт 19 536]

@Сибирь14 некоторые наоборот стараются мелких кредитов набрать,чтобы гасить их и этим улучшать КИ.Вот я бы не стала дергаться.Хотя мою КИ уже ничто не спасет))

[viktorha 234]

Лучше все перепроверить.