• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1 451 сообщение в этой теме

@s s Выписку такую прислали:( Чеков не сохранилось:( 

Как грамотно добавить ихний косяк в заявление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@ingen , т.е. вы так же  как и я не читаете вашу выписку? Если это так, то позадавайте по ней вопросы, на ресурсе много народа, кто с данным банком бодался, вам объяснят. 

Вам нужно понимать - читать документы, которые приложены к вашему иску, именно на их базе строится ваша защита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s так может сходить в БРС и взять выписку

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ingen , вы в суд ходили? Документы из дела все перефотографировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s В суд не ходил, есть только то что прислали конвертом. По списку совпадает. Еще написал заявление на доступ через ГАС "правосудие"

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"перевод денежных средств" это и есть поступление на счет +  внесение ден средств на тек счет клиента по дог

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ingen , вы платили после выставления вам Заключительного счета? В иске все верно написано? Вы сами свой иск перед выкладкой читали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ingen сказал(а):

@Мурка те, не делать расчет платежей и суммы по которым вышел сид? пусть сами считают? :)))

 

Вы невнимательно прочитали заявление. Там есть такой абзац 

Цитата

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На момент подачи иска, по платежам с....по...... года, срок исковой давности уже истек.

Можно добавить - на сумму.такую то.  К заявлению должен быть приложен расчет это суммы, где распишете эти платежи.

Но для вас важнее, чтобы приняли во внимание вторую часть заявления , где - СИД полностью вышел, потому что ЗТ изменило срок кредитных обязательств. В провинции и в некрупных городах это прокатывает. Что говорят в столицах, пока неизвестно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s Последний раз платил 14.08.2013, а ЗТ выставили 09.09.2013

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, s s сказал(а):

Остаток основного долга 340000,04 совпадает с суммой остатка основного долга на 02.06. 2013 в графике платежей.

и что в этом странного?  Он по факту оплатил 4 полных ежемесячных платежа, потом два месяца пропустил и затем заплатил 2 тысячи из 12500 необходимых, которые большей частью ушли на проценты просроченные. Вот они и взяли сумму по графику пятого платежа. Проценты после ЗТ они не начисляли. Расхождение если и будет, то  на немного. Возражение можно конечно написать, но с другой стороны - какая разница, 10 платежей он не платил или ни одного, это законом не регламентируется. Я считаю, что расчет там нормальный. Если только по 319 чего накосячили, я не смотрела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ingen сказал(а):

@s s Последний раз платил 14.08.2013, а ЗТ выставили 09.09.2013

@ingen , вот и пишите в возражении, что Банк в иске допустил грубое искажение фактов "цитата из иска про полную неоплату", что опровергается разностью сумм (как я вам выше указала) и содержанием выписки (строка такая-то (дата, счет зачисления)  сумма поступлений, назначение платежа). И "цитата из иска" ( о том что вы стали платить только после выставления вам заключительного счета) так же искажает факт поступления средств на счет, согласно выписке строки такие-то ... вы платили по такое число согласно графику.

Кроме того к иску не приложен расчет долга, нет никакого обоснования суммы 3800.00 как платы за пропуск платежей по графику. Из документов не ясно, почему именно 3800.00, за какое количество пропущенных платежей и согласно чему взимается плата, что делает начисление данной суммы не правомерной.

Так же не указано за какой период начислена комиссия за СМС информирование 250.00 руб, что не допустимо, т.к. комиссия за СМС периодический платеж согласно договору.

 

Вам нужно дополнить этим возражение, что бы у суда не создалось ложного представления о вашей не добросовестности.

Если есть возможность сходить в суд и сфотографировать все, что находится в деле, то вам имеет смысл побеспокоиться, может еще чего-то возможно найти, как косяки в документах и тем подкрепить вашу аргументацию недобросовенности самого банка - истца.

 

 

@Мурка , иск внимательно перечитайте, там  написано, что он не платил вообще, пока ЗТ не выставили.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, s s сказал(а):

там  написано, что он не платил вообще

я читала. Что это меняет? В принципе? Если расчет сделан верно.

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка , я выше написала что это меняет и что от этого зависит, и то, что расчета фактически нет и не было, так же упомянула.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепляю расчет

фотки не грузят, прикрепил на ЯДД https://yadi.sk/d/dG8JSmf2JAqXow если не открывает напишите плиз

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s ну напишут что это описка... Расчет в приложении к иску упоминается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ingen нормальный расчет, согласно выписке. С моими цифрами сходится. По 319 тоже смотреть особо нечего. Она применяется в основном, когда неполные платежи,а у вас он всего один и последний. Ну не знаю, я ничего особенного, за что зацепиться можно, не вижу, может кто еще чего углядит. Возражения на иск можете тоже написать плюсом к заявлению на СИД, бумага все стерпит, но фактически надежда у вас только на применение СИД. В идеале ко всему договору, в худшем случае к части платежей, что тоже неплохо,

Пишите заявление и выкладывайте сюда на оценку

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка Я Вас услышал, только что звонила секретарь, сказала что не может предоставить доступ к ГАС"Правосудию":( 

Завтра сяду буду писать... и выложу для критики...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ingen ) сразу надо было прикрепить) 

Вставьте в возражение только это "вот и пишите в возражении, что Банк в иске допустил грубое искажение фактов "цитата из иска про полную неоплату", что опровергается разностью сумм (как я вам выше указала) и содержанием выписки (строка такая-то (дата, счет зачисления)  сумма поступлений, назначение платежа). И "цитата из иска" ( о том что вы стали платить только после выставления вам заключительного счета) так же искажает факт поступления средств на счет, согласно выписке строки такие-то ... вы платили по такое число согласно графику."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мурка , это не описка, дважды в иске, а намеренное искажение фактов как раз в расчете на невнимательность суда, что бы именно с сидом не прокатило, типа, должник не добросовенный и т.д. Оч. грамотно составлено, в смысле попытки введения в заблуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, s s сказал(а):

типа, должник не добросовенный

законом это хоть как то регламентируется? нет. Чем лучше должник не уплативший два платежа, от должника не уплатившего 10??? Это Питер. Они там сотнями в суде проходят и судьям уже по барабану все это.

И какую ты там все разницу в сумме видишь, я никак не пойму. Общая сумма выдачи и основной долг это совсем разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже есть ощущение что должник который не оплатил вообще, отличается от должника который хоть что то платил:( а платить я перестал после того как БРС просто АХ%$л в выражениях, жаль не записал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ingen сказал(а):

отличается от должника который хоть что то

вы оперируете эмоциональными категориями, а судья будет обосновывать свое решение статьями закона. Еще раз! НЕТ статьи закона на основании которой должник оплативший двадцать платежей лучше должника оплатившего два. И тот и другой - должники. Количество оплаченных платежей может влиять на решение судьи только в том случае, если он решает на какую сумму снизить неустойку, если должник(ответчик) подаст об этом ходатайство. В любом ином случае, даже если он ненавидит ответчика, ему придется вынести решение по закону и обосновать ЗАКОНАМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу