русский стандарт суд Банк Русский Стандарт подал иск в суд

[Lisa69 8 780]

@Boyrus  в 14 году основной долг они указывают 101 744 , от этой суммы начисляют неустойку, а кредит на какую сумму брался? 

8 минут назад, Boyrus сказал(а):

Это не всегда можно. Например, по картам БРС нельзя.

Так и я того же мнения, что сделает суд, как ты считаешь?

[Boyrus 15 612]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

а кредит на какую сумму брался? 

 И это я тебе тоже написал. Хотя мог бы и вовсе не писать, поскольку начислять неустойку на проценты запрещено (  ибо это будут так называемые "сложные" проценты)

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

что сделает суд, как ты считаешь?

Обычно, считают по своему.

[Lisa69 8 780]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

И это я тебе тоже написал.

Да, ты прав написал, но что не так с сид я не понимаю, не с 14-го же года его считать, суды к договорам очень трепетны, если есть срок исполнения, то танцы от него, да и в 2024 году не все ли равно вышел он  в 17 или в 21 и как они там насчитали и правомерна ли такая неустойка (сложные проценты, несоразмерность ) их же за это не привлечёшь. Не мучай скажи

[Boyrus 15 612]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

не с 14-го же года его считать,

Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство.

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

не все ли равно вышел он  в 17 или в 21

Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.

[Lisa69 8 780]

Только что, Boyrus сказал(а):

Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство.

Я понимаю что ты это сможешь обосновать, ну что они  потребовали с 14 года, тем самым изменили в одностороннем порядке дату, но боюсь считать судья будет именно от даты когда договор должен быть исполнен

Встречала решения где по потребу были заключительные требования, суд ссылался на договор

[Boyrus 15 612]

2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

но боюсь считать судья будет именно от даты когда договор должен быть исполнен

Она так и посчитала. Потому что Соловьева, получив от Винни возражения, тут же переобулась. И стала считать неустойку от 2018 года. Чего суд то длится третий год... Обжалования, волокита.. Решение прислали только через год. И так далее..

4 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Встречала решения где по потребу были заключительные требования, суд ссылался на договор

Это не беда. Верховный такие уже дважды поправлял.

[Lisa69 8 780]

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.

Только добавилось, когда отвечала не было этого сообщения

[Lisa69 8 780]

@Boyrus я уверена ты сможешь довести дело до победы!

[Boyrus 15 612]

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

ты сможешь довести дело до победы!

Поздновато. Дело до кассации дошло. Винни вообще заявлял, что этого кредита не было ( потому что не было выписки по счету, а следовательно, Соловьева не доказала получение денег). Только выпиской все его аргументы и ограничились. А зря.

[Lisa69 8 780]

@Boyrus так сид что не заявлялся по ежемесячным?

[Boyrus 15 612]

@Lisa69 по ежемесячным судья сама посчитала. Там фигня, в принципе бы вышла. Тысяч 12 долга.

Только Соловьева запросила 39% годовых по день исполнения обязательства ( тоже не смертельно было бы, с долга в 3 900.) А вот еще Соловьева запросила 0,5% неустойки в день. И тоже - по день исполнения.

И судья ни копейки не снизила. А это 182,5 % годовых. А суд уже третий год длится. И вот это уже перебор. Потому что неустойка ( если решение устоит) в пять раз будет превосходить основной долг. И  неизвестно, сколько там еще натикает , ведь суд не окончен.

Изменено 1 минуту назад пользователем Boyrus