• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Serg 277

русский стандарт суд
Банк Русский Стандарт подал иск в суд

1,517 posts in this topic

@Boyrus  в 14 году основной долг они указывают 101 744 , от этой суммы начисляют неустойку, а кредит на какую сумму брался? 

8 минут назад, Boyrus сказал(а):

Это не всегда можно. Например, по картам БРС нельзя.

Так и я того же мнения, что сделает суд, как ты считаешь?

Share this post


Link to post
Share on other sites


2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

а кредит на какую сумму брался? 

 И это я тебе тоже написал. Хотя мог бы и вовсе не писать, поскольку начислять неустойку на проценты запрещено (  ибо это будут так называемые "сложные" проценты)

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

что сделает суд, как ты считаешь?

Обычно, считают по своему.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Boyrus сказал(а):

И это я тебе тоже написал.

Да, ты прав написал, но что не так с сид я не понимаю, не с 14-го же года его считать, суды к договорам очень трепетны, если есть срок исполнения, то танцы от него, да и в 2024 году не все ли равно вышел он  в 17 или в 21 и как они там насчитали и правомерна ли такая неустойка (сложные проценты, несоразмерность ) их же за это не привлечёшь. Не мучай скажи:oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

не с 14-го же года его считать,

Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство.

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

не все ли равно вышел он  в 17 или в 21

Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Boyrus сказал(а):

Почему нет? Если истец собственноручно пишет, что начисляет неустойку на весь основной долг именно с 14 года? А неустойка может начисляться только на просроченное обязательство.

Я понимаю что ты это сможешь обосновать, ну что они  потребовали с 14 года, тем самым изменили в одностороннем порядке дату, но боюсь считать судья будет именно от даты когда договор должен быть исполнен

Встречала решения где по потребу были заключительные требования, суд ссылался на договор

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

но боюсь считать судья будет именно от даты когда договор должен быть исполнен

Она так и посчитала. Потому что Соловьева, получив от Винни возражения, тут же переобулась. И стала считать неустойку от 2018 года. Чего суд то длится третий год... Обжалования, волокита.. Решение прислали только через год. И так далее..

4 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Встречала решения где по потребу были заключительные требования, суд ссылался на договор

Это не беда. Верховный такие уже дважды поправлял.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Boyrus сказал(а):

Не все равно, если суд длится уже три года. Мне от Винни по наследству такой достался. Там последний платеж под СИД не подпадал.

Только добавилось, когда отвечала не было этого сообщения

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus я уверена ты сможешь довести дело до победы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

ты сможешь довести дело до победы!

Поздновато. Дело до кассации дошло. Винни вообще заявлял, что этого кредита не было ( потому что не было выписки по счету, а следовательно, Соловьева не доказала получение денег). Только выпиской все его аргументы и ограничились. А зря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus так сид что не заявлялся по ежемесячным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@Lisa69 по ежемесячным судья сама посчитала. Там фигня, в принципе бы вышла. Тысяч 12 долга.

Только Соловьева запросила 39% годовых по день исполнения обязательства ( тоже не смертельно было бы, с долга в 3 900.) А вот еще Соловьева запросила 0,5% неустойки в день. И тоже - по день исполнения.

И судья ни копейки не снизила. А это 182,5 % годовых. А суд уже третий год длится. И вот это уже перебор. Потому что неустойка ( если решение устоит) в пять раз будет превосходить основной долг. И  неизвестно, сколько там еще натикает , ведь суд не окончен.

Edited by Boyrus

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Boyrus сказал(а):

с долга в 3 900.)

Может был смысл эти 3900 оплатить сразу, а потом дальше судиться или нельзя так было?!

 

1 час назад, Boyrus сказал(а):

И судья ни копейки не снизила

А просили снизить по несоразмерности?! В принципе должна была

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

А просили снизить по несоразмерности?

Нет. Но физ. лицо и не обязано это просить. Суд сам должен видеть. Там и так 39% годовых капает.

 

33 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

Может был смысл эти 3900 оплатить сразу,

Винни запретил платить что либо вообще. В принципе, он был прав, когда писал суду, что факт взятия кредита не доказан.

Первое, что я сделал, велел клиентке взять кредитные отчеты во всех её четырех бюро. И вуаля. Этого кредита нигде нет. И вообще Русславбанк фигурирует только в НБКИ. Но не как банк, выдававший когда либо кредит, а как банк, делавший туда запрос на проверку КИ потенциального заемщика.. Причем запрос от 2014 года, а кредит якобы от 2012.

Спрашивая саму клиентку, но она уже не помнит, где и чего тогда брала.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Boyrus да уж...действительно сложное дело

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер. Суд прошёл. Решение суда в иске исцу отказать. Решение суда в ступит в силу 24 мая 2024

25 мая я его получу на руки скан выложу суда (может кому будет интересно его почитать) 

Что будет делать брс дальше не знаю? Я так понимаю через суд этот долг они уже не смогут взыскать ?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

добрый день форумчане. подскажите пожалуйста - ситуация такая банк РУССКИЙ СТАНДАРТ подал иск в суд по договорной подсудности. суд иск принял к рассмотрению и назначил дату судебного заседания. оправили возражение на исковое в суд и истцу (банку),прошел день судебного разбирательства и через два дня позвонили в суд узнать решение и нас ошарашили (дело будет передано по подсудности). по анкете на карту подсудность договорная (тот суд куда банк подал иск). мы не просили о переносе дело по другому адресу,суд принял и в определении указал ,что все соответствует требованиям и подан по подсудности. мог банк попросить о переносе дело в другой суд? из суда пока ни каких документов не получали и на сайте пусто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

мог банк попросить о переносе дело в другой суд?

Вряд ли. Оно ему зачем?

Да и ничего страшного в переносе нет.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.