Альфа банк украл у меня деньги

[montolit 6 738]

18 часов назад, Чернуха сказал(а):

, мож поручить Бойрусу вести видеосъемку?

Вот и Ваше желание

17 часов назад, boyrus сказал(а):

Пять косарей грина,и я весь ваш.

 

17 часов назад, Чернуха сказал(а):

Вы уж тогда распишите, что за all inclusive.....прям по пунктам

 

17 часов назад, boyrus сказал(а):

Репортаж с места событий. Прямой. Всё,как положено : видеосъемка,и вступительное слово (мое) перед телекамерой. Под Дождем. В одной руке микрофон,в другой-зонтик.

Условия договора. Ни слова лишнего и личного. И как итог - зажмотились

[Гость]

@montolit ключевое было "я весь ваш".......а  потом пошел отмаз.....так что не надо ля-ля

[montolit 6 738]

15 минут назад, Чернуха сказал(а):

я весь ваш

Не надо ля-ля- рабство в России отменено в 1861. Это просто договор возмездных услуг.

[OlgaNN 818]

@Лиана Ланц Вы для чего дали ссылку на отзыв на банки.ру (про куртку на Авито) - чтобы мы увидели, как и там Вы всех достали своими стиралками, девушками восточной внешности и деньгами с двух квартир:
 

Цитата

 

Anton0092

17.07.2017 17:24 #

Liana.lanz, леди, вы все успокоиться не можете что ли?)

 

 

[Лиана Ланц 46]

https://news.mail.ru/economics/30412035/?frommail=1

 

Изменено Июль 17, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 15 598]

@Лиана Ланц это что? Причем тут выход из АРБ?

[OlgaNN 818]

@boyrus Это наш ответ Чемберлену (т.е.мне)

[Likys 2 265]

я тоже вроде как помогаю....

[s s 3 309]

@Лиана Ланц , тратили бы лучше время на прочтение ГПК, натурально полезней.

[Boyrus 15 598]

26 минут назад, s s сказал(а):

тратили бы лучше время на прочтение ГПК

Не барское это дело. Холопы пущай читают. Судьи,например.

Вообще,видимо,Лиана думает,что гражданский суд проходит по принципу : " давайте сюда все бумаги,я уж сам разберусь "

[Лиана Ланц 46]

http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10078525/

 

 

Ага! Смотрю уж больно бурно фантазия у всех разыгралась!!!!(((

 

А не только у меня!)))

 

Tatiana72 

АВТОР ОТЗЫВА

11.07.2017 21:41 #

Ну что ж, получила я вчера этот ответ банка, в котором содержится "персональная" информация, о которой писал представитель банка.  Эту "персональную информацию" можно уместить в 5 слов - А идите вы в ... Суд.  Ни объяснений о том, как мошенникам удалось так быстро обналичить деньги, ни про нарушение банком 115-ФЗ  - ни слова.  Стыдно было такой ответ разместить для всеобщего обозрения?  Масштаб аферы поражает, как и полная уверенность банка в своей безнаказанности. Жалуйтесь хоть Президенту, банку все равно.

Ответить с цитированием

Tatiana72 

АВТОР ОТЗЫВА

17.07.2017 22:27 #

В связи с получением дополнительной информации оценку пока снимаем.

Прошу модераторов уточнить, какую информацию они получили от банка,  так как в своём письме в ответ на нашу претензию банк никак не объясняет нарушение 115-ФЗ в части допущения обналичивания очень крупной суммы ( превышает несколько миллионов) и отсутствие обязательного контроля при получении вновь созданной организацией    суммы , превышающей 600000 и не обусловленной характером ее хозяйственной деятельности. 
Прошу вернуть оценку 1, так как она полностью заслужена банком.

Ответить с цитированием

Добавить комментарий

1 час назад, s s сказал(а):

@Лиана Ланц , тратили бы лучше время на прочтение ГПК, натурально полезней.

S S, трачу я трачу!;) Всё читаю!) ... СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!! 

Изменено Июль 17, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

@Лиана Ланц не слушайте Сисю.....даже не суйтесь изучать ГК и ГПК.....не морочьте себе голову, если на суде ваши интересы будет защищать профессиональный юрист......Вам бы лучше постараться до суда раздобыть доказательства ошибок в выписке.

 

[Boyrus 15 598]

7 минут назад, Лиана Ланц сказал(а):

Прошу модераторов уточнить, какую информацию они получили от банка,  так как в своём письме в ответ на нашу претензию банк никак не объясняет нарушение 115-ФЗ в части допущения обналичивания очень крупной суммы ( превышает несколько миллионов) и отсутствие обязательного контроля при получении вновь созданной организацией    суммы , превышающей 600000 и не обусловленной характером ее хозяйственной деятельности. 

Я читал про этот случай. Ситуация далека от вашей, как Волосы Вероники от Млечного Пути.

И,кстати,там также ТС совершенно напрасно наехала на Альфу. Ей со своим банком разбираться надо.

[OlgaNN 818]

8 минут назад, Лиана Ланц сказал(а):

трачу я трачу!;) Всё читаю!) ...

На банки.ру!!!

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

если на суде ваши интересы будет защищать профессиональный юрист..

Очень сомневаюсь я в его профессионализме. Профессионал за такое дело просто бы не взялся. А этот работает по принципу "дайте денег",и я хоть у черта требовать буду регулировку температуры в котлах в аду.

[Гость]

Ну мож там есть какая то зацепка к чему придрались...никто ж не знает.....да и суд иск принял

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, Чернуха сказал(а):

.да и суд иск принял

 А почему он должен его не принять то?

[Гость]

К производству принял....мог бы и без движения оставить.....если че не так....значит есть предмет спора

[Boyrus 15 598]

Только что, Чернуха сказал(а):

.значит есть предмет спора

Есть,конечно. ТС  в иске пишет,что Альфа стырил денег. Типа,были поступления,но не было списаний. Ну и этого достаточно. Выписку судья будет только на заседании изучать. Причем,дождавшись ответа Альфы на иск. Воображаю,как у тамошних юристов крышняк взорвется.

[montolit 6 738]

Да не крышняк взорвется, а просто все паццталом будут и судья тоже. Вилы какие-то.

 

Изменено Июль 17, 2017 пользователем montolit

[Гость]

@boyrus я и говорю, нужны доказательства, что выписка ненадлежащая......иначе все фарс....и знания ГПК ни к чему

[Boyrus 15 598]

7 минут назад, Чернуха сказал(а):

нужны доказательства, что выписка ненадлежащая..

Интересно,какие это могут быть доказательства.

[Гость]

ТС это утверждает....вот пусть и ищет доки.....какие-то 6 тыр восточной красавице платила за стиралку, а в выписке их нет....чек может остался....еще через другие банки переводила на карту Альфы, а деньги не пришли.....вот пусть просит у них выписки......кароч, пусть суетицца...

[Boyrus 15 598]

1 минуту назад, Чернуха сказал(а):

.какие-то 6 тыр восточной красавице платила за стиралку, а в выписке их нет....чек может остался...

Ничего у нее нет. Но она,почему то,думает,что суд за нее возьмется добывать доказательства. Типа,она скажет,что отдавала шесть тыр,а уж далее пусть судья трудиться.

[Гость]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Типа,она скажет,что отдавала шесть тыр,а уж далее пусть судья трудиться.

Именно это я и хочу до нее донести....суд не будет делать никакие запросы, если на то не будет никаких оснований....надо хоть что-то предъявить суду, чтоб он усомнился в правильности выписки