Срок исковой давности

[Феечка 10 893]

@montolit а смысл? Если СП были получены за сроком

[montolit 6 738]

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

Если СП были получены за сроком

а кто сказал что они не болтались на почте хрен знает где? даже в суде

[XSonicX 5]

5 минут назад, montolit сказал(а):

сходите да попросите все документы по делу посмотреть, счелкните все там, потом можно о чем говорить как и на чем можно спокойно сидеть

тему суд с Фениксом найдите

Да суда как такового и нет пока) Судебные приказы только.

Просто почву на всякий случай надо готовить)

Я мировом суде пощелкал дела, да выборочно довольно (времени не было долго листать щелкать, тем более там половина воды устав феникса и т.д.)

[Феечка 10 893]

@montolit ну не настолько же хотя...осведомлен, значит, вооружен) не помешает эта инфа точно.

Только что, XSonicX сказал(а):

Да суда как такового и нет пока

@montolit ведет речь о том, что нужны даты подачи на СП, штампы с конвертов, если почтой заявление на СП направлялось

[XSonicX 5]

Ааа, вот это я не догадался сфоткать, ну да и ладно пока...подождемс нормальных исков.

Ну хотя я тоже не думаю что они там по три месяца шли...там фора в 4 месяца есть.

Изменено Декабрь 17, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Феечка 10 893]

@XSonicX вы пишите, что фотали дела с СП. Посмотрите конверты там были (может так помните) ?

2 минуты назад, XSonicX сказал(а):

фора в 4 месяца 

У нас бывает всякое... и довольно таки часто...

[XSonicX 5]

Да были конверты, но я их не зафоткал и не всматривался особо...

Ладно может как-нибудь еще раз сгоняю к мировым судьям для изучения дел. 

Один хрен долг и его обстоятельства все равно никуда не денутся.

Изменено Декабрь 17, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

10 минут назад, XSonicX сказал(а):

у хотя я тоже не думаю что они там по три месяца шли...там фора в 4 месяца есть.

блажен кто верует

[Boyrus 15 597]

До чего же бесят эти помощники судей.

Была суть : Восточка,и иск за пределами некоторых повременных платежей. Волжский суд отказал в СИД клиенту. Подал апелляшку. Появилось " оставить решение в силе" ( кстати,до сих пор так и значится).Хорошо, я додумался само определение областного глянуть. И нате вам. Скосили все,что я просил.

Изменено Декабрь 17, 2018 пользователем boyrus

[montolit 6 738]

кретины

[Boyrus 15 597]

@montolit да,пля,не говори. Я уж на кассацию нацелился.

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, boyrus сказал(а):

До чего же бесят эти помощники судей.

 

7 часов назад, boyrus сказал(а):

Скосили все,

 

[ssik08 3]

Добрый день! составил апелляцию, посмотрите пожалуйста, может что-то не так подскажите. Прошу помощи.

 

В Краснодарский краевой суд

 

От: 

Адрес:  

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение ... районного суда Краснодарского края

по делу № 

 

30 Ноября 2018 года .... районным судом был рассмотрен иск ПАО "Сбербанк России"  к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте №  (договор № ) от ... года в размере 59758 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,74 рублей. Исковые требования судом удовлетворены в полном обьеме.  Мотивированное решение изготовлено ....
С решением суда не согласен, считаю его незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального  права. Судом неправильно истолкованы положения гражданского законодательства о сроках исковой давности и правилах их исчисления.

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:

... года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор № на выпуск кредитной карты № .... В своем исковом заявлении Истец указал: «Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга, 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Отчет формируется 5 числа каждого месяца.

Согласно  договору на выпуск и обслуживание кредитной карты устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет ежемесячно расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, который начинается с  5 числа каждого месяца и заканчивается  25 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 5% от непогашенной суммы кредита. Ответчик совершил последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте № - 25 июня 2014 года, тем самым полагаю, что истец узнал о нарушении своего права с 25 июля 2014 начислив неустойку 38% годовых, и продолжал ее начислять до расторжения договора 20.04.2015 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик  просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к каждому просроченному платежу, а именно за платежный период с 5 июля 2014 по 5 апреля 2015 в сумме 29821,75 рублей в том числе:
20062,76 рублей -сумма основного долга; 6742,33-  сумма по уплате процентов; 3016,66-сумма неустойки.Однако суд отклонил требование ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к каждому просроченному платежу, удовлетворив требования истца в полном объёме.

Так, если по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права . Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, неустойка.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

C учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, суду следовало применить срок исковой давности к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Поскольку обращение истца в суд с иском имело место 1 октября 2018 года указанный период ограничивается датой 1 октября .2015 года.  Банк расторг договор  20.04.2015, поэтому указанный период ограничивается  20.04.2015 года.

В рамках данного дела произведен полный расчет задолженности и он составляет:

Предъявлено требование к взысканию: 61750,74 рублей

Основной долг: 49999,01 рублей

Проценты: 6742,33 рублей

Неустойка: 3016,66 рублей

Госпошлина:1992,74

Общая задолженность по кредитной карте согласно выписки предоставленной истцом на 05.07.2014 года составляет 49999 рублей.

Согласно выписки по лицевому счету ответчик должен был совершить платежи в отчетных периодах:

основной долг:                                                                   

05.07.2014-25.07.2014- 2499,95 рублей                                                                                  

05.08.2014-25.08.2014-2374.96 рублей                                          

05.09.2014-25.09.2014-2256.20 рублей                                                                     

05.10.2014-25.10.2014-2143.39 рублей                                                                     

05.11.2014-25.11.2014-2036.23 рублей                                                                      

05.12.2014-25.12.2015-1934.41 рублей                                        

05.01.2015-25.01.2015-1837.69 рублей                                                                                                                                              

05.02.2015-25.02.2015-1745.81 рублей                                                                       

05.03.2015-25.03.2015-1658.52 рублей                                                                        

05.04.2015-25.04.2015-1575.60 рублей                  

Итого: 20062,76 рублей

Неустойка:

05.07.2014-04.08.2014- 26,02 рублей                                                                                     

05.08.2014-04.09.2014-105,40 рублей                          

05.09.2014-04.10.2014-173,39 рублей                                                      

05.10.2014-04.11.2014-252,46 рублей                                                       

05.11.2014-04.12.2014-308,74 рублей                                                      

05.12.2014-04.01.2015-385,15 рублей                         

05.01.2015-04.02.2015-444,69 рублей                                                                                                                               

05.02.2015-04.03.2015-452,39  рублей                                                         

05.03.2015-04.04.2015-560,39  рублей                                                         

05.04.2015-20.04.2015-307,95  рублей

Итого: 3016,58 рублей       

Проценты:

05.06.2014-04.07.2014-750,67 рублей

05.07.2014-04.08.2014- 766,49 рублей

05.08.2014-04.09.2014-728,16 рублей

05.09.2014-04.10.2014-669,44 рублей

05.10.2014-04.11.2014-657,17 рублей

05.11.2014-04.12.2014-604,17 рублей

05.12.2014-04.01.2015-593,09 рублей

05.01.2015-04.02.2015-563,44 рублей

05.02.2015-04.03.2015-483,46 рублей

05.03.2015-04.04.2015-508,50 рублей

05.04.2015-20.04.2015-249,33 рублей

Итого: 6742.33 рублей

На основании выше изложенного, считаю, что истек срок исковой давности по ежемесячным  платежам за период с 5 июля 2014 по 5 апреля 2015 в сумме  29821,75 рублей в том числе:
- 20062,76-сумма основного долга; 6742,33 -сумма по уплате процентов; 3016,66- сумма неустойки

Считаю, что допущенные существенные нарушения судом  норм материального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии со статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

 

 

1. Отменить решение от  .. районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №  по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО  о взыскании задолженности по кредитной карте.

2. Принять новое решение по гражданскому делу № которым исковые требованиях ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

3. Уменьшить сумму основного долга  до 29936,24 рублей, проценты до 0 рублей, неустойка до 0 рублей.

 

Приложения:

1. Копия апелляционной жалобы по количеству лиц учавствующих в деле.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

 

 

 

                                                                                

Изменено Декабрь 18, 2018 пользователем ssik08
персональные данные

[Vinni45 19 414]

@ssik08 У меня к Вам такой вопрос....если банк расторг 25.04.2014г. договор и потребовал оплатить весь долг, то почему Вы просили применить СИД только к части долга??? На день подачи иска прошло более 3-х лет со дня расторжения договора.

[ssik08 3]

Банк расторг договор 20.04.2015

[ssik08 3]

2 Судебных приказа 1-с 21.07.15 отмена 5.08.15 ;2- 24 апреля 2018отменён 14 мая 2018 

Заключительное требование от 19.03.15 до 18.04.15 расторжение договора 20.04.15

 

53 минуты назад, vinni45 сказал(а):

@ssik08 У меня к Вам такой вопрос....если банк расторг 25.04.2014г. договор и потребовал оплатить весь долг, то почему Вы просили применить СИД только к части долга??? На день подачи иска прошло более 3-х лет со дня расторжения договора.

Хрен его знает. Никто не подсказал и я ж не юрист...

[ssik08 3]

Полностью Сид истечет судья посчитала 15 ноября 2018

[Леонсия 4 903]

20 часов назад, boyrus сказал(а):

Скосили все,что я просил

Нормально так ,половину,118тыр.

[НИКОЛАЙ-2 111]

форумчане, помогите разобраться. сейчас только пришел с суда по "Восточке". просил применить СИД по просроченным периодическим платежам (основной долг,проценты), суд по процентам удовлетворил мои требования, а по основному долгу отказал. что за чертовщина, есть какие то правовые нормы на это? второй суд уже с "Восточкой" и один и тот же результат. на решение по первому иску подавали апелляционную жалобу, оставили все без изменения. подскажите, что делать?. 

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем НИКОЛАЙ-2

[Мурка 6 756]

22 минуты назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

что за чертовщина

решение выкладывайте. Или вы думаете мы тут экстрасенсы?

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Мурка пока мотивированное не получил на руки. заседание только сегодня было. как получу выложу.

[Мурка 6 756]

@НИКОЛАЙ-2 можете для интереса первое выложить, вместе с апелляшкой. Может там у вас приказ был по основному долгу, но без процентов.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Мурка как может быть такое,что СИД по процентам прошел, а по основному долгу нет. основной долг ведь входить в переодические платежи - основной долг + проценты и т.д. так ведь?

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Мурка да нет, судебный приказ был - основной долг+проценты. они и в исковом эту же сумму указали. сейчас скана нет. мотивированного дождусь , чтобы потом сразу все сходить отсканировать.

[Lerasmile 5 973]

@Мурка у него там суд ссылается на то, что возврат ОД определен моментом востребования