Срок исковой давности

[Жасмина 48]

Спасибо ВАМ огромное!   

[Lerasmile 5 973]

@Жасмина а должны были сделать то, что я выше написала

[Жасмина 48]

25 минут назад, Lerasmile сказал(а):

сослаться на то, где находится это доказательство и просить его истребовать,

Понятно, я в апеляшке напишу, где  оно находится и попрошу его истребовать, а можно  это делать в апелляции- просить об истребовании доказательства о ЗТ? Вообще, апелляция  и истребование доказательств - это можно делать, если в суде первой инстанции я не просила  это сделать, а в апелляции попрошу? Ведь в апелляции ониопелируют тлько тем, что  предоставлено в суд первой инстанции, или все-таки можно?

[Lerasmile 5 973]

@Жасмина Попробуйте свалить все на суд. Типа, судя не процессуальный манекен и учитывая то, что я указала про ЗТ в СП, суд мог сам истребовать доказательство

[Lerasmile 5 973]

29 минут назад, boyrus сказал(а):

Это статья 69 ГПК РФ.

68))) 

@Жасмина вам нужна 61 ст ГПК 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[Жасмина 48]

22 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

суд мог сам истребовать доказательство

Тем более, что  и СП  и его отмена  и мой исковой -  все на одном участке №2 у мировых!

[Жасмина 48]

24 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

доказываются вновь и не подлежат оспариванию п

Спасибо за помощь! Боюсь , моя апелляция  получится длинной и развернутой, вместо короткой, как рекомендуют ее писать, мол в деле все уже есть и не надо перегружать апелляцию информацией, а по факту, ...  И еще, подскажите, пожалуйста,  Исковое, на которое я подавала ходатайство о СИДе, было полностью удовлетворено  по требованиям истца, из общего представленного долга он попросил    руб, с возможностью оставить за собой возможность истребования в дальнейшем остального долга, мое ходатайство вообще не рассматривалось судьей, о мотивированном отказе в применении Сид она и не заикнулась, а вопрос вот в чем: как мне писать в апелляции : сначала все ее косяки в мотивированном о долге, потом об отмене ее решения и о применении  апелляцией СИД? 

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, Жасмина сказал(а):

мое ходатайство вообще не рассматривалось судьей, о мотивированном отказе в применении Сид она и не заикнулась

в решении об этом вообще не упоминается?

[Жасмина 48]

18 минут назад, Lerasmile сказал(а):

не упоминается

НЕТ!  Коллекторы предоставили свою выписку ссудного счета, в котором  с первого дня платежа уже начисляются  проценты на "ДОЛГ", а я платила этот кредит 16 месяцев, есть квитанции, я их откопировала и карту откопировала для апелляшки ( в чеке об оплате видно, с какой карты - есть последние 4 цифры карты, когда, какая сумма уплачена) А судья - дура написала в решении, что я  ни разу не платила кредит! 

[Lerasmile 5 973]

@Жасмина пишите кратко, прибивая по пунктам, ибо нальете много воды.

Считаю, что решение нарушает мои права и законные интересы, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права:

 И понеслась по пунктам.

1. Суд не дал никакой правовой оценки моему ходатайству, что является нарушением принципа законности и обоснованности судебного решения.

и обосновываете

2 минуты назад, Жасмина сказал(а):

есть квитанции, я их откопировала и карту откопировала для апелляшки

а для возражений?

[Жасмина 48]

Извини, не поняла вопроса

[Lerasmile 5 973]

@Жасмина вы в возражениях указывали или прикладывали квитанции? Делали контрасчет задолженности? Или на сид понадеялись только

[s s 3 309]

@Жасмина , в суд вы документы об оплате предоставляли?

[Жасмина 48]

17 минут назад, s s сказал(а):

предоставляли

предоставляла , писала , что последний платеж  по кредиту произведен тогда-то и приложила квитанцию откопированную, писала , что платила с период по период и т.д, предоставляла расчет СИДА  ,  а в решении она пишет, что я не возражаю против  долга, но ведь я писала ходатайство на МИД , долг я не просчитывала, думала , что применят СИД, что мне этот долг,  писала , что если судья удовлетворит требования истца,  то применить СИД ко повременным платежам,,, но, такое впечатление, что моего заявления вообще не было!

[Lerasmile 5 973]

@Жасмина значит разбивайте решение по пунктам. В решении написано так-то (цитата из решения), но это не соответствует действительности, поскольку ...

Изменено Январь 22, 2019 пользователем Lerasmile

[Жасмина 48]

20 минут назад, Lerasmile сказал(а):

разбивайте решение по пунктам

Поняла. Все так и сделаю. Главное, не опоздать с апеляц. Значит, точно, если 25 мотивированное,  то у меня есть время до 25 января?  Извини за  занудство, 

[Жасмина 48]

34 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Делали контрасчет задолженности

НЕ делала. Надеялась на СИД

[Lerasmile 5 973]

59 минут назад, Жасмина сказал(а):

у меня есть время до 25 января? 

возьми себя в руки))) До конца дня 26 января. Отправишь аж почтой 26.01 в 23ч 59 и срок на подачу аж не будет пропущен

[Феечка 10 893]

8 часов назад, boyrus сказал(а):

26 января последний день

5 часов назад, Lerasmile сказал(а):

До конца дня 26 января

 Может до 23 ч. 59 мин.   25 января ?

Отсюда

[НИКОЛАЙ-2 111]

да, видно не только у нас в области такие тупорылые судьи. почему они все дела рассматривают от ЗТ и по карточке с не определенным моментом возврата и по потребу с датой окончательного платежа. как бараны упруться в это ЗТ и с места их не сдвинешь. по карточке понятно, но почему к потребу требуют ЗТ?

[Rubel 3 088]

49 минут назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

но почему к потребу требуют ЗТ?

Наверно договором предусмотрено.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Rubel

ну тогда из ст 200 надо убирать пункт где говорится, что договор обусловлен датой последнего платежа по графику и стоит дата этого последнего платежа. . почти во всех договорах есть пункт, что банк имеет право выставить досрочную выплату. я считаю, что банк имеет право, но не пользуется этим правом. это должна быть его проблема, а не должника.

и подача на судебный приказ должно приравниваться, как выставление ЗТ. правда банки на судебный приказ подают через почти три года, после как наступили не платежи.

Изменено Январь 23, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Rubel 3 088]

3 часа назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

но почему к потребу требуют ЗТ?

потому что закон предусматривает досудебный порядок урегулирования споров. ЗТ является тому подтверждение.

9 минут назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

банк имеет право выставить досрочную выплату.

этим он страхует свои риск.

10 минут назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

банк имеет право, но не пользуется этим правом

докажи что он злоупотребляет правом. Вот и все.

11 минуту назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

это должна быть его проблема

конечно, это должно быть предусмотрено договором, ну или законом, если нет в договоре.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Rubel но если он не выставляет его, значит нарушает закон и суд должен это учитывать. только вот суд все не в нашу пользу это выворачивает.

[Lerasmile 5 973]

@Fee4ka не,26.01,все верно

Не все так просто со сроками вообще. Например,мотивировка составлена 30 января. Исчисление срока идет с 31 января. Последний день подачи будет последний день февраля,т.е. 28 или 29

Изменено Январь 23, 2019 пользователем Lerasmile
Что это было?)))