Срок исковой давности

[Vinni45 19 414]

3 часа назад, lisa69 сказал(а):

а когда зт за сроком три года от последнего платежа банк присылает как это влияет на сид,

Здесь надо заявлять о пропуске СИДа. Дальше от судьи зависит.Недавно читал судебное по подобному случаю. Суд применил СИД, мотивируя, что банк узнал о нарушении своего права при первом же неплатеже. А потому пусть катится со своим ЗТ.  

[Lisa69 8 780]

22 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Суд применил СИД, мотивируя, что банк узнал о нарушении своего права при первом же неплатеже. А потому пусть катится со своим ЗТ.  

вот это я понимаю Судья, ведь логично же, банк знал о своем нарушенном  праве- знал, почему ничего не предпринимал три года- хотел накрутить как можно больше, опоздал -иди  в сад со своими хотелками!

[Lisa69 8 780]

3 часа назад, montolit сказал(а):

во всех случаях у банка есть право трех лет на досрочку.

я за сроком трех лет  от последнего платежа по карте спросила, хотя я все -равно сама запутаюсь, пойдут в суд тогда буду доки и свои возражения на форуме выкладывать

я просто думаю перед продажей они такой финт ушами сделали

[Silva 972]

31 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Недавно читал судебное по подобному случаю. Суд применил СИД, мотивируя, что банк узнал о нарушении своего права при первом же неплатеже. А потому пусть катится со своим ЗТ.

у нас суд посчитал сид с даты выставления ЗТ, а был готов и с первого неплатежа после неуплаты 1-го и 2-го штрафа за пропуск платежей. Тоже отказал по СИД Фениксу, причем там оооочень впритык, с учетом отмены судебного приказа:

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита от 29.01.2013г., банк направил Ж....х заключительный счет с требованием единовременного погашения всей задолженности по договору в сумме 113240,25 рублей. При этом сведения о дате направления указанного счета, его поступлении Жовотобрюх отсутствуют. В заключительном счете указана дата окончательного исчисления задолженности по кредитной карте 04.03.2015г.

Признавая со стороны заемщика нарушение условий, принятых по кредитному договору, выразившихся в образование вышеуказанной задолженности, суд отказывает в удовлетворении иска и ее взыскании в пользу банка по основанию пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно материалам дела, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Тинькофф», по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту.

Выпиской по счету, открытому Ж...х, подтверждено, что последний платеж внесен им 19.12.2014 года путем пополнения счета через приемный банкомат в общей сумме 6000 рублей. 26.01.2015г. наложен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, 23.02.2015г. – наложен 2-й штраф.

В заключительном счете ООО «Феникс» указывают об окончательном расчете задолженности 04.03.2015г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:

по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела ( пункт 15);

по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом следует, что истец узнал о нарушении своего права на своевременный и в полном объеме возврат кредита с процентами не позднее 04.03.2015г. года. С этой даты банк знал о наличии у Ж....х перед ним задолженности по кредиту и процентам, но с настоящим иском обратился в суд с пропуском срока исковой давности 16.04.2018 года, направив его по почте. Срок обращения в суд не был соблюден, несмотря на отмену судебного приказа от 11.10.2016г.

Данный пропуск срока является самостоятельным основанием отказа в иске ООО Феникс к Ж....х А. А.

Кроме того, предусмотренный в п. 5.22 Условий порядок востребования задолженности – с момента выставления клиенту Заключительного счет-выписки, не дает оснований применения положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по которой срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Данный порядок применяется по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Рассматриваемый договор устанавливает обязательства должника внесения повременных платежей, предусматривает расчетный период по окончании которого формируется ссудная задолженность, обязанность уплаты минимального платежа и штрафные санкции за пропуск минимального платежа. 

При таких обстоятельствах, суд признает иск поданным с пропуском трехлетнего срока исковой давности и отказывает истцу в защите права, отклоняя иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Феникс к Ж....х Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отклонить в полном объеме.

 

[alabai900 6]

@montolit @Boyrus посмотрите пожалуйста мое возражение на исковое может что нужно поправить

В районный суд области
Судье
от ответчика .
проживающего по адресу:
ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве районного суда области, судья Р.Е., находится
гражданское дело по иску ООО “ЭОС” к о взыскании задолженности по
кредитному договору № 13/9109/00000/400362 от 14.12.2013г.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
№ 13/9109/00000/400362 от 14.12.2013г. в сумме 366561,54 руб.. Истец
также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
пошлины в размере 6865,62 руб.
Заявленные исковые требования не признаю.
Заявляю о пропуске срока исковой давности.
14.12.2013 года между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был
заключен
договор о предоставлении кредита № 13/9109/00000/400362 (далее -
Кредитный договор), в
соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252
800 руб. 00 коп. сроком
на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
В Заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены
следующие условия,
а именно: размер ежемесячного взноса- 8 259 руб. 00 коп., ставка % годовых-
30,5%, дата выдачи
кредита- 14.12.2013 г., окончательная дата погашения кредита- 14.12.2018 г..
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор
может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по
требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором
случаях.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования
о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения
обязательства по возврату суммы долга (кредита).
13.01.2015 в 1час 18минут департаментом взыскания «Восточный
экспресс банк» было отправлено посредством электронной почты на мой
адрес daisy_77_08@mail.ru ТРЕБОВАНИЕ
досрочного погашения задолженности которое прикладываю к делу.
ТРЕБОВАНИЕ
досрочного погашения задолженности
«Восточный экспресс банк» (далее – Банк), руководствуясь ч.2 ст.811
Гражданского кодекса
Российской Федерации, требует полного возврата всей суммы
задолженности по кредитному
договору № 13/9109/00000/400362 от 14.12.2013 г. (далее – Кредитный
договор)
По состоянию на 13.01.2015 г. сумма для полного погашения
задолженности
составляет 258291,18 RUR.
Вы должны произвести оплату в срок до 16.01.2015.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал
досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному
договору,
тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по
возврату
основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о
взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента
неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы
кредита, а именно с 17.01.2015 года
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,
определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не
установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто
является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса
Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному
требованию считается истёкшим срок исковой давности и по
дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и
т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по
главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о
возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по
дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и
поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.
№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока
исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой
давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,
поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при
истечении срока исковой давности по требованию о возвращении
неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала
течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом
только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом
решения
. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в
споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет
изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Общий срок исковой давности, устанавливается статьей 196 ГК РФ в три
года.
В соответствии с частью 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении
своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными
законами.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее:
по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой
давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -
индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с
осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит
восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12);
истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет
установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не
имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -
физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении
срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования
только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (
пункт 15)
29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец)
был заключен
Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования
задолженности по
кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 366 561 руб. 54
коп.
С настоящим иском ООО «ЭОС» обратился в суд с пропуском срока
исковой давности 20.03.2019 года.
Данный пропуск срока является самостоятельным основанием отказа в
иске ООО “ЭОС” к .
Приложение: копия возражений - 3 экз.
определение ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ- 3 экз.
ТРЕБОВАНИЕ досрочного погашения задолженности- 3 экз
18.03.2019
 

[Boyrus 15 619]

16 минут назад, alabai900 сказал(а):

13.01.2015 в 1час 18минут департаментом взыскания «Восточный
экспресс банк» было отправлено посредством электронной почты на мой
адрес daisy_77_08@mail.ru

 1.Возможность получения таковой корреспонденции надо обосновать. Договором. Там должен быть пункт такой.

2. Где Ссыль На Верховный суд,которую вы же сами откопали в РГ?

[montolit 6 738]

54 минуты назад, alabai900 сказал(а):

13.01.2015 в 1час 18минут департаментом взыскания «Восточный
экспресс банк» было отправлено посредством электронной почты на мой
адрес daisy_77_08@mail.ru ТРЕБОВАНИЕ
досрочного погашения задолженности которое прикладываю к делу.

вам придется притащить ноутбук с собой похоже, а пока это все слова

[alabai900 6]

а если сделать скриншот страницы с этим требованием

Изменено Апрель 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

3 минуты назад, alabai900 сказал(а):

сделать скриншот страницы с этим требованием

это вы и так должны будете сделать, а вот что это не нарисовали самому надо будет доказать

Изменено Апрель 14, 2019 пользователем montolit

[Silva 972]

@alabai900 вроде у нотариуса такое заверяют 

[montolit 6 738]

Только что, Silva сказал(а):

нотариуса такое заверяют 

ща

[alabai900 6]

3 часа назад, Boyrus сказал(а):

 1.Возможность получения таковой корреспонденции надо обосновать. Договором. Там должен быть пункт такой.

2. Где Ссыль На Верховный суд,которую вы же сами откопали в РГ?

информирования меня с помощью
средств связи (телефон, Интернет, электронная почта, почта) о продуктах и услугах Банка,
автоматизированным и неавтоматизированным способами, а также на передачу персональных данных
следуюшим третьим лицам: комnаниям, оказывающим Банку услупи по nочтовой рассылке. либо
тиражированню  (или) подготовке 11 отправке информационных материалов(000 нБиэСПосл�, ООО ((4эс
формула,,), в целях информирования меня об иных продуктах и услугах Банка и исполнении Договора

про ссыль..я собирался просто распечатать решение суда
 

@Silva спасибо

5 минут назад, montolit сказал(а):

это вы и так должны будете сделать, а вот что это не нарисовали самому надо будет доказать

и как это доказать в натуре ноут тащить

[Штольцман 1 703]

@montolit нотариусы заверяют скриншоты, видел такие документы

[Silva 972]

@montolit к нотариусу тащиться с ноутбуком, там скриншотить и он заверит

[montolit 6 738]

Только что, Штольцман Изя сказал(а):

нотариусы заверяют скриншоты

я видел тоже, только зачем платить бабки? 

[Штольцман 1 703]

тут согласен

Изменено Апрель 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[alabai900 6]

а как

Изменено Апрель 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 619]

@alabai900 проще всего сделать запрос ходатайством в сам Восточный. Только я бы не месте банка никакого ЗТ не подтверждал бы. Хотя ему сейчас уж до фени,как там дело закончится.

[montolit 6 738]

@alabai900 если ходатайство к банку, да еще и к вашему "почтовику" - отвертеться не выйдет

тащите ноут с интернетом в суд

Изменено Апрель 14, 2019 пользователем montolit

[ilai 1]

 

Уважаемые старожилы!!!

Потребительский кредит  от сбербанка взят в июле 2013 года на пять лет.  Последний платёж март 2014 года. В сентябре 2015 года кредит продан коллекторам.  В  ноябре 2015 года письмо от них с уведомлением о покупке, реквизитами для оплаты и суммой (уведомление о состоявшейся уступке права требования). Потом тишина, суд. приказов не было, писем не было, каких либо контактов, переговоров не было. В апреле 2019  года от тех же коллекторов требование погасить долг до 05.04.2019 года с той же суммой и теми же реквизитами, что и в письме от ноября 2015 года.

Как я понимаю коллекторы купили, получили мои данные, уведомили об уступке и предложили оплатить в ноябре 2015 года и у них было три года для подачи иска в суд, а требование от апреля 2019 года за пределами СИД?

Можно ли рассчитывать на полный СИД, либо только по периодическим платежам, т.е. СИД истёк  с 2014 по февраль 2016 года.

 

[Boyrus 15 619]

1 минуту назад, ilai сказал(а):

Как я понимаю коллекторы купили, получили мои данные, уведомили об уступке и предложили оплатить в ноябре 2015 года и у них было три года для подачи иска в суд, а требование от апреля 2019 года за пределами СИД?

Можно и так это дело в суде представить. Чего я бы и сделал.

[ilai 1]

Спасибо за ответ. Стоит ли по вашему мнению  представлять в возражениях письмо от коллекторов  2015 года  с реквизитами для оплаты, суммой долга и информацией об уступке права требования как заключительное требование о возврате долга? Либо прямо ссылаться на общий СИД в три года с момента прекращения платежей сбербанку в марте 2014 года?

Изменено Апрель 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 619]

6 минут назад, ilai сказал(а):

. Стоит ли по вашему мнению  представлять в возражениях письмо от коллекторов  2015 года  с реквизитами для оплаты, суммой долга и информацией об уступке права требования как заключительное требование о возврате долга?

Обязательно. Только еще неизвестно,пойдут ли они в суд вообще.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Boyrus

1 час назад, Boyrus сказал(а):

@alabai900 проще всего сделать запрос ходатайством в сам Восточный. Только я бы не месте банка никакого ЗТ не подтверждал бы. Хотя ему сейчас уж до фени,как там дело закончится.

вот, вот - уже третью неделю от "Почтабанк" суд ждет подтверждение о высылке ЗТ. все завтраками кормят судью. 

[Lisa69 8 780]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

проще всего сделать запрос ходатайством в сам Восточный. Т

а нельзя суд ходатайством просить об истребовании доказательства, если судье  электронное письмо не доказуха пускай сама запрашивает