Срок исковой давности

[Rubel 3 088]

27 минут назад, Boyrus сказал(а):

подавай оригинал, и все

копия даже надежней. Не выгорает краска как на этих чеках. Прям какие-то исчезающие чернила используют.

[Begbie 8]

Дичь какая-то, судья применил сид к основному долгу, а к процентам нет. 

Мотивированное решение датировано 10.04, значит до 10.05 можно подать аппеляцию? Или лучше не рисковать, и подать до 27.04,  27.03 было вынесено судебное решение

Изменено Апрель 24, 2019 пользователем Begbie

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Boyrus увы, позвонил сейчас в суд, сказали если жалоба АСВ будет принята к рассмотрению, то и получите копию. отфутболили меня пока.

[Boyrus 15 619]

@НИКОЛАЙ-2 ну ждите тогда. Еще месячишко два. Коли лень сходить в суд,и просто сфоткать жалобу.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Boyrus не лень, у секретаря спросил, а она мне так ответила. к кому тогда идти? у кого спрашивать апелляшку?

[Boyrus 15 619]

@НИКОЛАЙ-2 а не надо спрашивать апелляшку. Надо спрашивать ДЕЛО. Знакомится с его материалами вы вправе на любом этапе. И вряд ли апелляция лежит где то отдельно от дела.

[Begbie 8]

Ну, примерно написал, что исправить?

В судебный участок №7 
по Вахитовскому судебному району 
г. Казани Республики Татарстан
от xxx

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда

27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Валиуллиным Р. Р. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7-266/19 по иску истца Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к ответчику xxx о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33 746, 11 рублей, возмещении судебных расходов; государственной пошлины в сумме  1 682 рубля.

Решением суда иск удовлетворен частично, а именно: 
1. Взыскать с ответчика xxx в пользу Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 625/0018-0128133 от 08 декабря 2011 года в сумме 33 052, 17 рублей,  государственную пошлину 1 191, 57 рублей.
2. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к xxx о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 693, 94 рубля - отказать.

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям: 
1. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор               № 625/0018-0128133 был заключен 08 декабря 2011 года. Срок исполнения, согласно кредитного договора, 08 декабря 2014 года. Срок исковой давности начал свое течение с 09 декабря 2014 года и истек 09 декабря 2017 года. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, но своим правом не воспользовался. 
2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению,  независимо от причин его пропуска. 
4. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить решение судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-7-266/19 по иску Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к xxx в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 33 746, 11 рублей, возмещении судебных расходов; государственной пошлины в сумме  1 682 рубля.

Принять по делу новое решение, которым 
1. Применить срок исковой давности в отношении исковых требований Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к xxx о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33 746, 11 рублей, возмещении судебных расходов; государственной пошлины в сумме  1 682 рубля.;
2. Отказать Индивидуальному предпринимателю Барыкину Антону Валерьевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 
 

[Boyrus 15 619]

54 минуты назад, Begbie сказал(а):

что исправить?

Заголовок. Для начала. Направление апелляции всегда в вышестоящий суд. В вашем случае-Вахитовский районный.

[Begbie 8]

@Boyrus принял

[Boyrus 15 619]

@Begbie по остальному не скажу, решения не видал.

[Begbie 8]

@Boyrus Я тут сфотал

 

[Boyrus 15 619]

В 23.04.2019 at 16:05, Begbie сказал(а):

дичь какая-то

 

Почему дичь. судья же написал,что он так считает. Напишите, что Верховный суд считает по другому.

[Begbie 8]

@Boyrus Я это расписал в аппеляции, в пунктах 1-4

[Boyrus 15 619]

@Begbie ни черта вы не расписали. Ни единого слова из ППВС, хотя судья у вас признал СИД по основному долгу,но отказался признать СИД по процентам.

[Begbie 8]

@Boyrus Я эти ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. и ППВС РФ № 43  п. 26 от 29.09.2015 расписывал в заявлении о применении СИД, но судья видать счёл их ничтожными. Он так видит, ему так виднее

Изменено Апрель 24, 2019 пользователем Begbie

[Boyrus 15 619]

@Begbie ну и что? Распишите еще раз. Я бы вообще не так написал все.

[Begbie 8]

ППВС РФ № 43 было в первоначальном заявлении о применении СИД, а ППВС РФ № 43 п. 26 от 29.09.2015 как дополнение к заявлению, с просьбой приобщить к делу и под роспись в канцелярии суда.

@Boyrus Текст заявления

 

Изменено Апрель 24, 2019 пользователем Begbie

[Begbie 8]

Только что, Boyrus сказал(а):

@Begbie ну и что? Распишите еще раз. Я бы вообще не так написал все.

Ну. я не силен в юридических нюансах. А как можно написать?

[Boyrus 15 619]

@Begbie  я бы начал так: признав пропуск истцом срока исковой давности по основному долгу, мировой суд,между тем,отказался признать пропуск срока по процентам на кредит. Однако,согласно разъяснениям,данным Верховным Судом в ППВС №43,пункт 26, и ПОНЕСЛАСЬ ЦИТАТА.

[Begbie 8]

@Boyrus Благодарю. А все остальное можно значит убрать в пунктах 1-4?

[Boyrus 15 619]

Только что, Begbie сказал(а):

А все остальное можно значит убрать в пунктах 1-4?

Верно. Апелляция вообще должна быть короткой и прямо по существу.

[Begbie 8]

@Boyrus Не могу врубиться, в первоначальной редакции иска Барыкин просит 49 383,54. В уточненной редакции - 33 746,11. Понятно, что там остались %, тк  основной долг судья признал под СИД.

Но в аппеляции, какую сумму указывать, которая в решении суда, т.е 33 746,11? Или это не столь важно?

[Boyrus 15 619]

2 минуты назад, Begbie сказал(а):

т.е 33 746,11?

Именно.

[Begbie 8]

@Boyrus Спасибо Вам большое! 

А по остальному замечания будут?

 Прошу:
Отменить решение судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-7-266/19 по иску Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к xxx в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 33 746, 11 рублей, возмещении судебных расходов; государственной пошлины в сумме  1 682 рубля.

Принять по делу новое решение, которым 
1. Применить срок исковой давности в отношении исковых требований Индивидуального предпринимателя Барыкина Антона Валерьевича к xxx о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33 746, 11 рублей, возмещении судебных расходов; государственной пошлины в сумме  1 682 рубля.;
2. Отказать Индивидуальному предпринимателю Барыкину Антону Валерьевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 
 

[Boyrus 15 619]

@Begbie да не,здесь все верно.

@Begbie а ваш Барыкин вообще основной долг просил?