Срок исковой давности

[Сибирь14 4 353]

@Lerasmile Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 05.03.2015 г.

полностью цитата,я тут указала ответчик

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, Сибирь14 сказал(а):

Начиная с этого времени, я не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, полагаю, что срок исковой давности начал течь с 05.03.2015 г.

 

Изменено Сентябрь 8, 2019 пользователем Lerasmile

[Сибирь14 4 353]

@Lerasmile Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому я обоснованно предполагаю, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 05.03.2015 г.

[Lerasmile 5 973]

@Сибирь14 да суду известен твой процессуальный статус. Не ответчик, а я) ты же не представитель ответчика)) Это не критично, но пиши уже как положено 

[Сибирь14 4 353]

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ  общий срок исковой давности составляет три года 
 

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Договор между истцом и ответчиком был заключен 04.03.2013г сроком на 1097 дней до 04.03.2016г.

 Возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца, начиная с 04.04.2013г. по 04.03.2016г

Из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 04.09.2014 г. Очередной платеж должен был произведен до 04.10.2014 г., соответственно, с 05 октября 2014 г. у истца возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательств по договору полностью или частично.

 

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

04.02.2015 г. истец выставил Заключительный Счет-выписку, который приложил в материалы дела, с требованием о погашении полной суммы задолженности в котором определен срок для исполнения этого требования до 04.03.2015 г

Начиная с этого времени, я не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому я обоснованно предполагаю, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 05.03.2015 г.

12.01.2018 г. истец получил судебный приказ, выданный мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска, который отменен определением вышеуказанного суда 30.03.2018 г.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд в августе 2019 г, то есть за сроком исковой давности по заявленным требованиям, который истек 01.10.2018 г.

 

 

По смыслу п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

 

 

.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ.

 ПРОШУ:

1. Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 218227руб. 93 коп. и госпошлины в размере 5382 руб.28коп по договору №104560876 от 04.03.2013г.
 

2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

[Lerasmile 5 973]

Истец направил ответчику Заключительный счет 4.02.2015 г. 

     Заключительный счет должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования, то есть ответчик должен был оплатить задолженность в срок до 4 марта 2015 г.

 Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 5 марта 2015 года, т.е. на следующий день после того, как требуемый платеж не поступил на счет.

     В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

  В соответствии с изложенным, срок исковой давности истекал 5 марта 2018 г.    

     По заявлению истца был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен 30.03.2018 г..

По смыслу п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Указанное обстоятельство не имеет никакого правового значения, поскольку на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением (август 2019 г.) срок исковой давности уже истек.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

     Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, полагаю, что истцу надлежит отказать в иске.

Прошу суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой и отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

@Сибирь14

[Сибирь14 4 353]

@Lerasmile  Спасибки!

[Lerasmile 5 973]

@Сибирь14 удачки))

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

Пиши все от своего имени. Я полагаю, считаю и т.п.

Не обязательно. Можно и "ответчик полагает".

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 можно) но звучит не очень))

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Сибирь14 сказал(а):

как правильно написать?

У тебя срок был определен договором. Поэтому, надо указать первое предложение ч.2 ст.200 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ. В связи с этим было выставлено ЗТ и потек СИД по всей сумме долга по кредиту.

Изменено Сентябрь 8, 2019 пользователем Vinni45

[Boyrus 15 597]

6 минут назад, Vinni45 сказал(а):

надо указать первое предложение ч.2 ст.200 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ.

А еще вернее, сослаться на соответствующее определение Верховного суда

[Rubel 3 088]

а лучше судью в окно сразу выкинуть.

[Lerasmile 5 973]

[Vinni45 19 414]

53 минуты назад, Rubel сказал(а):

судью в окно сразу выкинуть

А кто ж тогда банку в иске откажет???

[prototip 12]

В 07.09.2019 at 16:44, angasolka сказал(а):

пока 269 страниц перечитаю

читала трое суток...

[tarjetaLi 9]

Добрый день! Посмотрите пожалуйста мое заявление, может что нужно исправить

Заявление о применении срока исковой давности

В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело №  по иску ООО «Феникс»к о взыскании задолженности по договору реструктуризации № в размере 62 194,68 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,84 руб.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по части повременных платежей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права .

В исковом истец утверждает что 20.02.2016 г. банк направлял в адрес ответчика заключительный счет.

Согласно статье 165.1 ГК РФ. Юридически значимые сообщения.
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ответчик отрицает факт получения заключительного счета от 20.02.2016г., поэтому о расторжении договора и требовании банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчику известно не было.

В соответствии с п .67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт отправления заключительного счета от 20.02.2016г. ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалах дела не представлено.

Досудебного урегулирования и требования с заключительным счетом ответчику направлено не было, что подтверждается номером почтового идентификатора 14582595270790, который истец указал в исковом заявлении, поскольку в качестве получаеля указан АО "Тинькофф Банк", а не . Таким образом идентификатор на который ссылается истец не доказывает факт получения ответчиком заключительного счета.

Исходя из вышесказанного ответчик полагает допустимым в данном случае считать сроки исковой давности по повременным платежам в силу следующего:

19.10.2013 г. банк направил в адрес ответчика оферту с предложением реструктуризации задолженности.

Согласно условиям оферты договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта заемщиком оферты, направляемой ему Банком. Акцепт выражается в совершении заемщиком первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности. Со дня получения Банком первого такого платежа договор реструктуризации считается заключенным.

Из материалов дела следует что 20.10.2013 г. ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации №

Срок погашения задолженности согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора реструктуризации, составляет: 36 мес., а значит последний платеж в соответствии с графиком, учитывая дату совершения ответчиком первого платежа должен был быть произведен в октябре 2016 г.

На основании п. 5.6 Общих условий (УКБО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счет-выписке.

Договором реструктуризации установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 3 000 руб.

Ответчик должен был вносить ежемесячный платеж до 14 числа каждого месяца, это подтверждается счет выписками за некоторые месяца полученными ответчиком от Банка.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют
общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условиями договора реструктуризации предусмотрено исполнение обязательств по частям, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока оплаты каждого платежа, т.е. с 15 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому представленной истцом в период с 20.10.2013 г. по 23.07.2015 г. ответчик оплачивал платежи:
20.10.2013 г., 08.12.2013 г., 09.01.2014 г., 10.02.2014 г., 11.03.2014 г., 12.04.2014 г., 13.05.2014 г., 12.06.2014 г.,
21.09.2014 г., 21.12.2014 г., 12.02.2015 г., 20.03.2015 г., 19.05.2015 г., 19.06.2015 г., 23.07.2015 г.

Последний платеж был внесен ответчиком 23.07.2015 г.

А по следующим платежам допускал просрочку:  
14.11.2013
14.07.2014
14.08.2014
14.10.2014
14.11.2014
14.01.2015
14.04.2015
14.08.2015
14.09.2015
14.10.2015
14.11.2015
14.12.2015
14.01.2016

 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Следовательно, оснований для прерывания течения срока исковой давности по неоплаченным платежам в период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. не имеется.

20.10.2013 г. ответчик внес первый платеж в размере 1 000 руб., т.е меньше чем минимальный платеж установленный Банком. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таким образом, платеж от 20.10.2013 г.не является признанием, долга за этот месяц, так как оплачен не в полном объеме, а значит по этому платежу должен
исчисляться срок исковой давности.

27.07.2018 г. истцом был получен судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округаг. Комсомольска-на-Амуре
04.12.2018 г. определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПКРФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, положения вышеприведенных норм права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течьс момента отмены судебного приказа, т.е. с 05.12.2018 г.

Таким образом, для просроченных платежей в период с 20.10.2013 г. по 14.04.2015 г. судебный приказ был подан за пределами исковой давности, поэтому он не прервал течение исковой давности этих платежей.

Для просроченных платежей в период с 14.08.2015 г. по 14.01.2016 г. судебный приказ был подан в пределах исковой давности.При этом на момент приостановления течения трехгодичного срока исковой давности для платежей с 14.08.2015 г. по 14.12.2015 г., неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а значит она удлиняется до шести месяцев. А у платежа от 14.01.2016 неистекшая часть срока исковой давности составила шесть месяцев, поэтому оснований для её удлинения нет.

ТАБЛИЦА

 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.07.2019 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период  с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. на сумму 42 000 руб.

Итоговый расчет задолженности с учетом вычета платежей по которым истек срок исковой давности:

62 194,68 руб. - 42 000 руб. = 20 194,68 руб.

Таким образом, оставшаяся задолженность составляет: 20 194,68 руб.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному
платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, штрафам за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. также считается пропущенным.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины ответчик освобожден, поскольку является инвалидом первой группы, что подтверждается документом об инвалидности. Судебные расходы прошу возложить на взыскателя.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению
независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об исключении части просроченных платежей из предъявленных в иске требований.

На основании вышеизложенного с соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 42 000 руб. по договору №, образовавшейся за период с 20.10.2013 г. по 14.01.2016 г. к части просроченных платежей, исключив их из предъявленных исковых требований.

2. Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Феникс» к о взыскании по договору № в мое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Приложения:

1. копии заявления

2. счет выписки из банка

3. распечатка движения письма

4. справка об инвалидности

 

[prototip 12]

Сижу, пишу возражения... выясняется - фениксы решили приплюсовать один платеж по % к графику платежей.. вот гады! пишут срок кредита 49 мес и их не смущает, что в копии заявления на предоставление кредита стоит срок 48 мес.. то-то думаю, сумма % отличается в бОльшую сторону от суммы, указанной банком в ЗТ почти на 8500..

Друзья, читайте внимательнее все доки...

[montolit 6 738]

2 часа назад, tarjetaLi сказал(а):

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины ответчик освобожден, поскольку является инвалидом первой группы, что подтверждается документом об инвалидности. Судебные расходы прошу возложить на взыскателя.

это мощно

[TIGRIK 28]

по частичному Сид подскажите, если по договору сумма платежа допустим 6 тыс,а платил меньше , 2 тыс- то по частичному сид считается от какой даты?(даты ,когда был сделан полный платеж или когда 1й раз не внес вообще сумму по кредиту)?

[montolit 6 738]

1 час назад, TIGRIK сказал(а):

если по договору сумма платежа допустим 6 тыс,а платил меньше , 2 тыс- то по частичному сид считается от какой даты?(даты ,когда был сделан полный платеж или когда 1й раз не внес вообще сумму по кредиту)?

2 тыр- это не влияет на сид, только полный платеж повлияет

Цитата

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

https://rg.ru/2015/10/05/gkrf-dok.html

 

Изменено Сентябрь 8, 2019 пользователем montolit

[tarjetaLi 9]

6 часов назад, montolit сказал(а):

это мощно

сюда это не подходит?)

[prototip 12]

Люди добрые, пожалуйста, почитайте/посмотрите/ поправьте, если нужно!

Вот такое заявление я написала

В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края находится гражданское дело № … по иску ООО «Филберт» ко мне, … о взыскании 402263,97 рубля (четыреста две тысячи двести шестьдесят три рубля 97 копеек) по договору № ... от 01.11.2013г.

Настоящим заявляю, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ «общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2017г., «бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск».

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса РФ, «срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2017г., по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ «течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Договор между банком и ответчиком был заключен 01.11.2013г. сроком на 48 месяцев (а не 49, как указывает истец в исковом заявлении) до 04.11.2017г. (подтверждается графиком платежей банка). 

Возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца, начиная с 04.12.2013г. по 04.11.2017г.

На момент подачи иска, по платежам с 04.03.2014г. по 04.08.2016г. срок исковой давности уже истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2017г., по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, «течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком».

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, 10.06.2014г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить обязательства по кредитному договору в полном объеме в установленный срок - 04.07.2014г., чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-62, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ «предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита)».

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, «по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства».

Ответчик признает факт получения направленного банком заключительного требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

Ответчик против изменения срока возврата кредита не возражал, что в соответствии со ст.450 ГК РФ может считаться основанием для изменения договора по соглашению сторон. Так же выставление заключительного требования подтверждает  то, что банку на данную дату было известно о нарушении его права.

Соответственно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который при данных обстоятельствах истек 05.07.2017г.

Также, в документах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в котором на первой странице указано о выставлении банком заключительного требования (12-я строка в таблице).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Таким образом, состоявшаяся уступка права требования от 27.09.2017г. никак не повлияла на изменение срока исковой давности, более того, данный факт произведен уже по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ был подан истцом только 26.05.2018г., по истечению срока исковой давности.

Исковое заявление было подано намного позже, в августе 2019г., а значит также по истечению срока исковой давности.

Истец  является юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2017г., «бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск».

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса РФ, «срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска».

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

На основании вышеизложенного с соответствии с ч.2 ст.199, ст.200 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ

1. Применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности с … в размере 402263,97 рубля (четыреста две тысячи двести шестьдесят три рубля 97 копеек) по договору № ... от 01.11.2013г.

2. Отказать в иске полностью.

Приложения:

1. График платежей ОАО «Лето Банк», подтверждающий количество платежей.

2. Копия расчета по договору, предъявленная истцом, где указано о выставлении банком заключительного требования.

3. Заключительное требование от 10.06.2014г. ОАО «Лето Банк» по договору № ... от 01.11.2013г. (с конвертом).

4. Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-62.

5. Копия настоящего заявления с приложениями 1-4 для истца.

Заранее спасибо

Изменено Сентябрь 9, 2019 пользователем prototip

[Феечка 10 893]

Писали, писали от своего лица и здрасьте, приехали)) Раз уж начали, то и сохраняйте стиль написания)

6 минут назад, prototip сказал(а):

Ответчик признает факт

6 минут назад, prototip сказал(а):

Ответчик против изменения

 

Изменено Сентябрь 9, 2019 пользователем Феечка

[prototip 12]

45 минут назад, Феечка сказал(а):

Писали, писали от своего лица и здрасьте, приехали)) Раз уж начали, то и сохраняйте стиль написания)

 

Поправлю, спасибо за замечание!

А в остальном как?