Срок исковой давности

[TIGRIK 28]

@montolit спасибо!

[Феечка 10 893]

32 минуты назад, prototip сказал(а):

А в остальном как?

пойдет)

 

[BorisB72 18]

В 04.09.2019 at 13:58, Феечка сказал(а):

РС вряд ли шевелиться будет

позвонили из состава суда

опять перерыв.

мотивировка- банк не написал отзыв на моё возражение

перенесли на  12.09

я спросил,мне что снова писать ходатайство о рассмотрении без меня? говорят "вообще каждый раз надо писать"

по сути,что я могу им ещё сказать? или лучше ознакомиться с отзывом? или написать им на ознакомление с отзывом?

Изменено Сентябрь 9, 2019 пользователем BorisB72

[montolit 6 738]

8 минут назад, BorisB72 сказал(а):

я спросил,мне что снова писать ходатайство о рассмотрении без меня?

вы уже попросили один раз, знакомиться вам там не с чем 

[BorisB72 18]

@montolit , как считаете , что означает сия затяжка?

вдруг откажут мне,я не успею АЖ подать,уезжаю на 22 дня  22 сентября

Изменено Сентябрь 9, 2019 пользователем BorisB72

[montolit 6 738]

1 минуту назад, BorisB72 сказал(а):

я не успею АЖ подать,уезжаю на 22 дня  22 сентября

билеты сохраните

2 минуты назад, BorisB72 сказал(а):

, что означает сия затяжка?

что суду это подравилось 

[BorisB72 18]

билетов не будет (автопоездка)

[montolit 6 738]

4 минуты назад, BorisB72 сказал(а):

(автопоездка)

а что библиотеки с доступом в интернетом, принтерами сканерами, отсутствуют как класс там куда вы ед.? 

Изменено Сентябрь 9, 2019 пользователем montolit

[BorisB72 18]

скорее да,чем нет

и,для этого надо ещё ознакомиться с решением

ладно ,буду решать проблему по мере возникновения.

В крайнем случае въездную -выездную визу им покажу и восстановлю срок, ведь верно,ведь правильно?

[montolit 6 738]

1 минуту назад, BorisB72 сказал(а):

въездную -выездную визу им покажу и восстановлю срок, ведь верно,ведь правильно?

срок восстановят точно

[Lisa69 8 774]

6 часов назад, prototip сказал(а):

В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края находится гражданское дело № … по иску ООО «Филберт» ко мне, … о взыскании 402263,97 рубля (четыреста две тысячи двести шестьдесят три рубля 97 копеек) по договору № ... от 01.11.2013г.

я всегда писала ...по иску ООО «Филберт» (далее Истец).....ко мне.....(далее Ответчик), а потом только Истец...Ответчик...никакой путаницы

[montolit 6 738]

5 минут назад, lisa69 сказал(а):

(далее Истец).....ко мне.....(далее Ответчик), а потом только Истец...Ответчик...никакой путаницы

мало того- это правильно. Никаких я в этих вещах вообще не должно быть. Всегда так пишется.

[Сибирь14 4 353]

Уважаемые форумчане,посмотрите еще раз черновик заявления:

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Договор между истцом и ответчиком был заключен 04.03.2013г сроком на 1097 дней до 04.03.2016г.

Возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца, начиная с 04.04.2013 по 04.03.2016

Из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 04.09.2014 г. Очередной платеж должен был произведен до 04.10.2014 г., соответственно, с 05 октября 2014 г. у истца возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательств по договору полностью или частично.

Согласно Условий  предоставления кредитов «Русский Стандарт»,банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам при просрочке заёмщиком очередного ежемесячного платежа.

 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, а так же руководствуясь пунктом 6.3.2 кредитного договора,04.02.2015г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – до 04.03.2015г., чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения.

Как указывал Верховный Суд РФ (определение № 14-КГ18-62 от 12.03.2019г.), по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчик признает факт получения направленного банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик против изменения срока возврата кредита не возражал, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ может считаться основанием для изменения договора по соглашению сторон. Так же выставление заключительного требования подтверждает  то, что истцу на данную дату было известно о нарушении его права. Соответственно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который при данных обстоятельствах истек 04.04.2018 года.

12.01.2018 г. истец получил судебный приказ выданный мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска, который отменен определением вышеуказанного суда 30.03.2018 г.

По смыслу п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, если не истекшая часть срока исковой давности  составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется  до шести месяцев.

 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд в августе 2019 г, то есть за сроком исковой давности по заявленным требованиям, который истек 01.10.2018 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ.

 ПРОШУ:

1. Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 218227 руб. 93 коп. по договору №104560876 от 04.03.2013 г.
 

2. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в мое отсутствие,

[Жасмина 48]

Только что, Сибирь14 сказал(а):

либо отмены судебного приказа.

  судебный приказ и его отмена - это можно считать равноценным ЗТ? И , если  банк не выставлял ЗТ и у должника его, соответственно, нет, то за отсчет ИД можно считать  отмененный судебный приказ ( если он выставлен на  всю сумму долга)?

Изменено Сентябрь 11, 2019 пользователем Жасмина

[Феечка 10 893]

@Жасмина можно

[Сибирь14 4 353]

@Жасмина Как я понимаю,если ЗТ не было вообще выставлено,то приказ вполне может сойти за ЗТ.

[Штольцман 1 703]

@Жасмина да можно, ну тут многое зависит от того насколько зависнет разум судьи.

[Жасмина 48]

Только что, Сибирь14 сказал(а):

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",

но ведь это, как я поняла, разъяснено ПП ВС? А как же единообразие трактования законов в РФ?

[Феечка 10 893]

1 минуту назад, Жасмина сказал(а):

А как же

точно так же, как и внутреннее убеждение суда))) у каждого свое))

[Штольцман 1 703]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 43

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Список изменяющих документов
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
 

3 минуты назад, Жасмина сказал(а):

А как же единообразие трактования законов в РФ?

Такое в преамбуле ППВС сойдет за объяснение?

[Жасмина 48]

Только что, Феечка сказал(а):

убеждение суда

Ясно, спасибо за ответ.  Ну . если судьи принимают к производству исковые от коллекторов  с филькиными грамотами  по сумме долга, без настоящих выписок по счету, то что уж говорить... твари, долбаное кривосудие! 

[Жасмина 48]

Только что, Штольцман Изя сказал(а):

целях обеспечения единства практики применения судами

 мне нужно прочесть указанное Вами?  Там есть что-то о том, что  подача истцом суд.приказа равноценно ЗТ? То есть от него можно считать срок исковой давности? Извините , я не поняла..

[BorisB72 18]

В 09.09.2019 at 15:09, BorisB72 сказал(а):

перенесли на  12.09

при этом,на сайте суда этой информации нету.

просто написано Судебное заседание 09.09.2019 09:30

вдруг суд будет бесконечно долго ждать ,пока банк разродится с возражением?

[Феечка 10 893]

Только что, BorisB72 сказал(а):

суд будет

Не будет

срок рассмотрения дел регламентирован

[BorisB72 18]

а почему на сайте нет? или ,"некогда" "вас много,а я одна" ?

В 09.09.2019 at 15:09, BorisB72 сказал(а):

перенесли на  12.09