Срок исковой давности

[Феечка 10 893]

@BorisB72 от судьи зависит это видимо) как тот требователен к своим секретарям. В моем случае все отображается четко, не день в день, но на сл. день инфа уже висит какая надо.

[BorisB72 18]

они мне позвонили в день переноса, а на сайте нет

завтра жду приговор

[Фрекен Бок 11 958]

33 минуты назад, Жасмина сказал(а):

То есть от него можно считать срок исковой давности?

Мурка давно уже находила апелляционное определение об этом, с сайта суда оно исчезло, но текст я тогда скопировала

Скрытый текст

Судья: Бурнашова В.А. Дело № 33-2293/2018

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Хабаровой Т.А., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Шпигальской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» апреля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Глазырина М.С. на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от 10 октября 2017 года по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Глазырину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Югория» к Глазырину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глазырина М. С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 685 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 4 833 рубля 71 копейка.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения ответчика Глазырина М.С. и его представителя Кулагина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Глазырину М.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 181685 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Глазыриным М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 70501 руб. 58 коп.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 70501 руб. 58 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 111184 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился Глазырин М.С., в апелляционной жалобе просит заочное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке. Апеллянт указывает, что судебная корреспонденция была направлена по неверному адресу, так как указан индекс 630054 вместо 630078, и кроме того не было оставлено вторичное извещение.

Апеллянт полагает, что был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как указано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Однако, в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Так в материалах дела имеется почтовый конверт, направленный в адрес ответчика с наличием двух почтовых отметок об извещении ответчика. Между тем, на запрос суда апелляционной инстанции филиал ФГУП «Почта-России» ответило, что фактически письмо не доставлялось, отметки почтальон выполнены ошибочно. Данное обстоятельство судом первой инстанции не проверялось, в отмене заочного решения было отказано.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение конституционного права ответчика на судебную защиту, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежаще о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик Глазырин М.С. и его представитель Кулагин В.А. в удовлетворении исковых требований просили отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд истца с названным требованием.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») и Глазыриным М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 70501 руб. 58 коп., по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 14).

Согласно условиям заключенного кредитного договора срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 70501 руб. 58 коп. под 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей четвертого судебного участка <адрес> по заявлению ОАО «МДМ Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Глазырина М.С. задолженности по кредиту в сумме 130216,14 руб., в том числе : 70501 руб. 58 коп. задолженность по основному денежному обязательству, 23926,22 руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 35788,34 руб. задолженность по неустойке на сумму неустойки на сумму просроченных к уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Глазырина М.С. возражений судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей четвертого судебного участка был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 15-16). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 70501 руб. 58 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 111184 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Глазырина М.С. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181685 руб. 58 коп., из которых 70501 руб. 58 коп. основной долг, 111184 руб. неуплаченные проценты.

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, следует, что исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате. В материалах дела имеется копия выданного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании по заявлению ОА «МДМ Банк» с Глазырина М.С. суммы долга, сроком возврата до востребования, который был отменен по заявлению должника. Таким образом, предъявление для взыскания в порядке приказного производства в 2010 г. всей суммы долга по кредиту в размере 70501,58 руб., выданного на неопределенный срок, свидетельствует о том, что срок исковой давности для взыскания указанного долга исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

Представленной информацией из национального бюро кредитных историй следует, ч то в рассматриваемый период имело место только спорное кредитное обязательство пред МДМ Банком, которое и было переуступлено ООО «Югория».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, аб. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, на дату предъявления в 2017 г. ООО «Югория» требования о возврате суммы займа, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Глазырину М. С. отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу Глазырина М.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

 

[Жасмина 48]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

но текст я тогда скопировала

Огромнейшее спасибо!!!!!

[Сибирь14 4 353]

Докладываю,сегодня было предварительное по 1 иску по брс,вынесли определение назначить основное на 23.09,буду ждать чем дело кончится.

[viktor472 5]

Спасибо гуру форума за помощь в написании правильного заявления по СИД,судебное заседание было перенесено с 27.08 на 9.09 после чего на сайте суда прочел хорошую новость-в удовлетворении иска БРС отказано.В принципе и проблем не должно было быть поскольку ЗТ было выставлено 30.08.2015 г.,судебный приказ был вынесен  и отменен в феврале 2019г.

Изменено Сентябрь 12, 2019 пользователем viktor472
редактирование

[Shrek_ 20]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Вот и у меня БРС пошел с исковым. Что-то зашустрили они в этом году. Тарико денежку на пошлину выделил им что-ли... Три кредита от БРС на мне. Все взяты в 2012г.  С января 2013г., в связи с безденежьем - перестал платить. До этого было три  приказа от них (отменил). За приказами они сходили в январе 2019 - узнал об этом только тогда, когда СПИ арестовали у меня карту зеленого банка - держу её как дополнительный индикатор действий всяких злыдней против меня. Много им не обломилось. Прошу посмотреть приложенные доки и вынести вердикт по СИДу.

Исковое+доки_БРС.pdf

[Boyrus 15 593]

@Shrek_ согласно заключительного счета-выписки, СИД сдох 06.2016. Приказ был уже за пределами СИД. Пишите возражения.

Изменено Сентябрь 12, 2019 пользователем Boyrus

[Shrek_ 20]

Благодарю за оперативный ответ. Пошел возражение составлять. Как составлю - выложу на Ваш суд.

Хочу подкинуть задачку посложнее Как я уже упоминал ранее - три приказа от БРС я отменил. Два вынесены в  СПБ (186 участок) и один в Москве (297 участок - Соколиная гора) По одному отмененному приказу БРС пошел с иском во Фрунзенский районный (СПБ), в Измайловском районном (Москва) пока ничего на всплывало - мониторю,  практически, ежедневно.  И еще один иск от БРС всплыл по месту моей прежней регистрации, а это за 6 тысяч км. от моего сегодняшнего места жительства. Приказов от БРС по прежнему месту регистрации не было. Не могу найти один из договоров с БРС. В имеющихся двух прописана подсудность - Питер и Москва. Что было написано в третьем - не знаю. Судя по вынесенным приказам - тоже Питер. Как тогда БРС умудрился закинуть исковое по моему прежнему месту регистрации? И суд принял иск к производству. Как мне теперь ознакомиться с материалами дела? Писать ходатайство о перемене адреса? И чтобы всю судебную корреспонденцию высылали на новый адрес? Или писать сразу на передачу дела по подсудности? Ехать туда - не вариант. И представлять мои интересы там тоже некому. Что посоветуете?

[Boyrus 15 593]

1 минуту назад, Shrek_ сказал(а):

Что посоветуете?

21 век на дворе. С судами вполне себе можно общаться через Гас Правосудие. Надо только иметь подтвержденную учетную запись на госуслугах.

[Shrek_ 20]

Подтвержденная учетка на госуслугах есть - при отправке документов ГАС Правосудие просит УКЭП. А её у меня пока нет. Или может, это я рукожоп  что-то неправильно делаю...

[Boyrus 15 593]

2 минуты назад, Shrek_ сказал(а):

Или может, это я рукожоп 

Именно так. Потому что вам лень читать правила подачи документов через ГАС.

[Shrek_ 20]

Тогда я не рукожоп - просто ленивый Благодарю за то, что ткнули носом куда надо. Пошел штудировать данный параграф.

[Boyrus 15 593]

9 минут назад, Shrek_ сказал(а):

просто ленивый

Хорошо. Ленивый рукожоп. Но этом и остановимся.

[Кикимора Болотная 0]

Здравствуйте, дорогие форумчане! 

Помогите отсчитать СИД, пожалуйста!

Кредитная карт Тинькоф. Продано по цессии в Феникс. Последний платеж 27.02.16 Феникс заявляет задолженность 08.04.19 по 25.09.16.

ЗТ получено на руки 06.10.16

СП 14.01.19. Отмена СП 21.01.19.

Иск 14.08.2019 - Беседа будет 19.09.19.

 

[Boyrus 15 593]

2 минуты назад, Кикимора Болотная сказал(а):

ЗТ получено на руки 06.10.16

Если считать от ЗТ, срок не вышел.

[Viktoriyapost 0]

кредитный договор от апреля 2008 на 3 года, в 2009 реструктуризации долга равными платежами, с последующим возвращением к прежней системе  более высоких платежей. По графику в 2013 - 2014 должна была закончить платить. Крайний платёж внесен в августе 2010, в августе 2011 появилась возможность платить, позвонила в банк, где мне сказали, что несколько дней назад по договору цессии долг перешёл к КА "ЭОС". Официальных уведомлений от банка о передаче долга не было. От эоса приходили обычные письма в почтовый ящик с разными суммами к оплате. Сегодня пришёл судебный приказ по иску эоса на круглую сумму.
Есть несколько вопросов:
1. Я же правильно понимаю, что СИД истёк, максимум в 2011? Просто не помню присылал ли банк ЗТ, но по логике должен же был перед передачей долга.
2. При написании возвражения на суд. приказ нужно ли ссылаться на истечение СИД?
3.если дойдёт до разбирательства судебного, то в 2011 году сделки по цессии между банком и КА были ж вне закона, это ж не ФКА или нужно ехать в банк и поднимать договор, смотреть особые условия мелким шрифтом?

Добрый день! Очень нужна ваша помощь! Спасибо! 

Скрытый текст

 

 

[Фрекен Бок 11 958]

1 минуту назад, Viktoriyapost сказал(а):

СИД истёк, максимум в 2011?

нет

2 минуты назад, Viktoriyapost сказал(а):

По графику в 2013 - 2014 должна была закончить платить

+ 3 года, это и будет дата, когда сид истек по всем платежам

2 минуты назад, Viktoriyapost сказал(а):

нужно ли ссылаться на истечение СИД?

можете упомянуть об этом, но для отмены достаточно и несогласия с приказом

[Viktoriyapost 0]

При этом суд. приказ на девичью фамилию, писать возражение, с указанием новой фамилии и приложением документов? 

[Фрекен Бок 11 958]

@Viktoriyapost если мировой суд в вашем городе, то когда понесете свои возражения туда, попросите материалы дела для ознакомления и все их сфотографируйте, это может потом пригодиться вам

1 минуту назад, Viktoriyapost сказал(а):

с указанием новой фамилии и приложением документов? 

если понесете лично, да, а если почтой отменять, то можно и под девичьей)

[Viktoriyapost 0]

1 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

@Viktoriyapost попросите материалы дела для ознакомления и все их сфотографируйте,

2 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

+ 3 года, это и будет дата, когда сид истек 

Спасибо вам за оперативное реагирование! 

[tarjetaLi 9]

на сайте суда висит инфа что иск удовлетворен. Если бы суд применил сид по повременным, то было бы указано что иск удовлетворен частично?

Если суд отказал в применении сид по повременным, стоит ли писать апелляционную жалобу?

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, tarjetaLi сказал(а):

было бы указано что иск удовлетворен частично?

Это в идеале. По факту не всегда пишут, что частично.

 

2 минуты назад, tarjetaLi сказал(а):

стоит ли писать апелляционную жалобу?

Конечно,стоит!!!

[tarjetaLi 9]

её можно подавать в течении 30 дней после получения решения суда? вот думаю лучше ждать пока по почте пришлют или прямо завтра идти к секретарю и просить свою копию решения?

Изменено Сентябрь 15, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

9 часов назад, tarjetaLi сказал(а):

её можно подавать в течении 30 дней после получения решения суда?

 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. какая дата будет указана в решении, от такой и считать будете

9 часов назад, tarjetaLi сказал(а):

ждать пока по почте пришлют или прямо завтра идти

ждать можно долго, потом срок на подачу АЖ восстанавливать придется, если он будет пропущен 

решение вряд ли уже готово, прежде, чем идти, повоните в суд и узнайте