Срок исковой давности

[Boyrus 15 622]

Только что, montolit сказал(а):

ну и как отказали ?

Разумеется. Только дебил может просить в кассации пересмотреть достоверность доказательств ( ЗТ, видишь ли, у него не то что надо оказалось. Без печати мокрой).

[montolit 6 738]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

ЗТ, видишь ли, у него не то что надо оказалось. Без печати мокрой).

А Мариникс я раньше предупреждал обо всем, нечего пенять, так сложились звезды через год

В 03.12.2018 at 23:17, montolit сказал(а):

вам раз написали чтобы все документы по порядку выложили- не услышали, второй раз вам Олег просил скинуть ему на почту- ноль эмоций.

то что вы пишите ничего не значит, вы к сожалению в этом не разбираетесь

 

Изменено Март 16, 2020 пользователем montolit

[Cira 5]

8 часов назад, Lisa69 сказал(а):

Комиссии суд не исключит, судья даже может предложить пойти со встречным иском, делать этого не надо потому что восточка  также заявит сид , тоже самое и по страховке. Но вообще у восточки все это прописывается, вы уверены что данные условия с вами не были согласованы!

В договоре нет сумм по этим позициям, но если говорите убрать данные фразы, я конечно уберу, суммы не большие. А в остальном как? И что писать в конце??? И в соответствии с моими графиками вроде как сид по платежам включительно по  декабрь 2016 и только 2017 не проходит под сид.... ( верно?)

[Olegfx 415]

8 часов назад, Boyrus сказал(а):

Но там считать чокнешься

Сложно, но можно. Для меня это не проблема)))

[Cira 5]

Это точно, огромное спасибо, все с разъяснениями и понятно))

Изменено Март 17, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 780]

2 часа назад, Cira сказал(а):

но если говорите убрать данные фразы, я конечно уберу, суммы не большие

Я ничего не утверждаю, но это надо обосновывать и нескольких предложений точно не достаточно, первое что спросит суд: будете заявлять встречный иск? По части платежей  отбивайтесь однозначно, отобьются  и комиссии и плата за программу страхования ( у восточки это так называется) @olegfx знает своё дело, прикладывайте расчёт с учетом ст.319, а вот образец  по сид по повременным платежам поищите на форуме,  в них более убедительно и структурировано, попросите @montolitткнуть  носом

[Cira 5]

@montolit ткните посмотреть как писать возражения по сид по временным платежам)

[Vinni45 19 414]

21 час назад, Lisa69 сказал(а):

 у меня тоже карта от восточки  

У меня тоже. Строго на 24 месяца и никаких соглашений о востребовании. И несколько требований от их прихвостней о полном досрочном погашении.

[Lisa69 8 780]

@Vinni45 мне посмотреть надо. хотя че там смотреть, по мере поступления теперь

[Мариникс 3]

Ой, я балда! Уведомление о визите выездного инспектора ООО "МБА-Финансы" от 17.03. 2014 с требованием погасить задолженность 99 965, 27 руб. в течение 3х дней, с печатью и подписью. Я не предъявляла его в суде, оно просто пылилось в ящике стола. Можно сейчас о нем заявить?

 

 

Изменено Март 18, 2020 пользователем Мариникс

[s s 3 309]

@Мариникс,  нужно приложить и сид завить) вам это точно нужно)

[Мариникс 3]

@s s А  что это будет в моем случае - вновь открывшиеся обстоятельства? Ранее бумага нигде не фигурировала и СИД уже высчитали по цессии 2015 НСВ

Или основание для обжалования? Чтобы мне примерно представлять, к чему ее приложить.

 

[Boyrus 15 622]

16 минут назад, Мариникс сказал(а):

вновь открывшиеся обстоятельства?

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

[Мариникс 3]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Ясно. Спасибо! 

То есть, если забыл, потерял, а потом нашел, то все - сам себе злобный буратино?

[Boyrus 15 622]

1 минуту назад, Мариникс сказал(а):

то все - сам себе злобный буратино?

Правильно. Ваши проблемы.

[s s 3 309]

@Мариникс , я не следила за вашим делом, вам сид полностью не присудили, хоть вы его уже заявляли или что?

[Мариникс 3]

10 минут назад, s s сказал(а):

вам сид полностью не присудили, хоть вы его уже заявляли или что?

Присудили, мне уже все присудили.(

 

[s s 3 309]

@Мариникс , ну блин)) я так понимаю, что вам по срокам подачи на апелляцию уже все подсказали?) И вы лишь текст апелляционной жалобы шлифуете?

[montolit 6 738]

Началось в колхозе утро, в чулане аж карту отыскали, что бы судье отнести и покаятся, а то что нужно - нет, впрочем теперь это все не важно.

[viktorha 234]

@Мариникс Я за драку. Восстанавливайте срок на подачу АЖ.

[s s 3 309]

@montolit , вы опять про марлезонский балет?)) Она может подавать на восстановление срока апелляции и заявлять в нем, что ей не посчитали полный СИД, хотя она и просила о нем на первичных заседаниях устно и в добавок к переуступке у неё есть более раннее требование о полной выплате в три дня) 

Ей добавить к апелляшке две строчки с расчетом полного сида от двух дат) от переуступки, как ранее заявлялось и от ранее заявленого требования полной выплаты.

Если документ уже послала, то может приложить дополнение.

Изменено Март 18, 2020 пользователем s s

[Мариникс 3]

@s s Да, занимаюсь восстановлением сроков и готовлю текст жалобы.

4 минуты назад, montolit сказал(а):

а то что нужно - нет, впрочем теперь это все не важно.

Я понимаю, что мой пример, это пример вопиющей глупости. Но я пытаюсь барахтаться! И не понимаю, как же это не важно, если это важно!

[Boyrus 15 622]

1 минуту назад, s s сказал(а):

и в добавок к переуступке у неё есть более раннее требование о полной выплате в три дня) 

Которое в первой инстанции не предъявлялось. Напоминаю, что апелляция принимает новые доказательства только если сторона спора убедила ее (апелляцию) ,что она эти самые доказательства не могла предоставить суду первой инстанции.

[montolit 6 738]

3 минуты назад, Мариникс сказал(а):

И не понимаю, как же это не важно, если это важно!

то что было нужно извините, я вам написал год назад, но вам было пофиг

[s s 3 309]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Которое в первой инстанции не предъявлялось. Напоминаю, что апелляция принимает новые доказательства только если сторона спора убедила ее (апелляцию) ,что она эти самые доказательства не могла предоставить суду первой инстанции.

Элементарно, устно заявлялось на заседании, суд к делу прикреплять не стал. У меня так было, даже из рук бумаги на заседании судья не взял,типа, как я ничего и не говорила))) правда у меня бумажки не про сид были)) но вот могут судьи так себя вести. Факт.