Срок исковой давности

[НиколайII 49]

12 минуты назад, НиколайII сказал(а):

на имя мирового

и

12 минуты назад, НиколайII сказал(а):

в районный суд

я правильно понял?

[Vinni45 19 414]

@НиколайII Правильно.

[лелька15 4]

Здравствуйте!

27.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ЭОС за период с 05.12.2014 по 29.11.2016г. , я его отменила 26.03.2019г.  У них есть право подать иск по тем же основаниям.

Далее, 05.08.2020 г. , ЭОС подал в суд исковое о взыскании долга за этот же период,с 05.12.2014 по 29.11.2016г. 

Я написала заявление на СИД. Они прислали уточнение исковых требований, в котором изменили  период на с 07.12.2015 по 05.12.2019г., в котором написали что по платежам с 07.12.2015 по 05.12.2019 срок исковой давности не истек.

Подскажите, как поступить в данном случае, что писать, я уже запуталась.

 

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, лелька15 сказал(а):

как поступить

чтобы ответить нужно знать что там у вас по срокам в договоре, договор-то давнишний.

полагаю сид полностью протух.

 

Изменено Ноябрь 23, 2020 пользователем Rubel

[лелька15 4]

договор от 2014 сроком на 5 лет

 

Изменено Ноябрь 23, 2020 пользователем Главный редактор

[Vinni45 19 414]

@лелька15 Какие-то бумаги с требование долга 3 и более лет назад Вам присылали?

[лелька15 4]

может быть и были, но я не нашла. Вопрос в том, могут ли в процессе они изменить период взыскания? ведь сначала они пошли за приказом за один период, потом в суд по этому же основанию. И понимая, что за этот период уже истек СИД, они изменили период , т.е. продлили

Изменено Ноябрь 23, 2020 пользователем Главный редактор
цитирование

[Vinni45 19 414]

@лелька15 У Вас срок кредита в 19-м году только закончился.Могут они уточнять требования.Частично сид у Вас истек.

47 минут назад, лелька15 сказал(а):

по платежам с 07.12.2015 по 05.12.2019 срок исковой давности не истек.

Нет.По меньшему количеству платежей не истек.Считать надо.

[Игнат2020 2]

Подскажите нужно ли что то дополнить или норм

образец.pdf

[Rubel 3 088]

5 часов назад, лелька15 сказал(а):

сроком на 5 лет

дааааа.

плохи ваши дела!

пробуйте заявлять от последнего платежа, может и пролезет.

[Kerl 52]

Статья: О новых тенденциях расчета срока исковой давности по периодическим платежам (Штыкова Н.Н., Жбанков М.А.) ("Мировой судья", 2020, N 7)

Скрытый текст

"Мировой судья", 2020, N 7

 

О НОВЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ РАСЧЕТА СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

ПО ПЕРИОДИЧЕСКИМ ПЛАТЕЖАМ

 

Н.Н. ШТЫКОВА, М.А. ЖБАНКОВ

 

Штыкова Наталья Николаевна, начальник отдела научных исследований Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, доцент.

Жбанков Михаил Андреевич, магистр права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), помощник судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

 

В статье рассматриваются вопросы течения срока исковой давности в отношении исков с периодическими платежами.

 

Ключевые слова: исковая давность, срок исковой давности, договор кредита, договор займа.

 

On New Tendencies of Calculation of the Limitation of Action Period in Respect of Recurring Payments

 

N.N. Shtykova, M.A. Zhbankov

 

Shtykova Natalya N., Head of the Research Department of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)), PhD (Law), Associate Professor.

Zhbankov Mikhail A., LL.M. of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Assistant Judge of the Oktyabrskiy District Court of Saint Petersburg.

 

This article discusses the issue of the limitation period in relation to claims with periodic payments.

 

Key words: limitation of actions, period of limitation of actions, loan agreement, contract of debt.

 

Институт исковой давности является важным практическим инструментом, применяемым в повседневной юридической жизни.

В самом общем виде исковая давность представляет собой срок, в течение которого кредитор может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, который будет разниться в зависимости от нарушенного права и выбора способа его защиты. Общий срок исковой давности, как это указано в ст. 196 Гражданского кодекса РФ <1> (далее - ГК РФ), составляет 3 года.

--------------------------------

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СПС "КонсультантПлюс".

 

Для отдельных видов требований могут быть установлены специальные сроки исковой давности, которые могут быть как удлиненными, так и укороченными (ст. 197 ГК РФ).

Любой срок имеет начало, течение, которое может быть прервано, приостановлено, а в случае с исковой давностью имеется и его нетечение, а также окончание.

Принято считать, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо, чье право нарушено, узнает о нарушении своего права, а также узнает, кто является ответчиком по его требованию.

Срок исковой давности делится также на объективный, который не может превышать 10 лет со дня фактического нарушения права, независимо от знания лица о нарушении его права и знания ответчика, и субъективный, который и является сроком, установленным для определенного типа требований <2>.

--------------------------------

<2> Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.

 

Важно отметить, что срок исковой давности не является пресекательным, т.е. само его истечение не прекращает существование самого права, а лишь предоставляет ответчику по иску право на эксцепцию, то есть право возразить о пропуске срока исковой давности, что является для суда самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иными словами, возражение о пропуске срока исковой давности и применение его судом превращает обязательство в натуральное, лишенное судебной защиты, но не прекращает само право. Истец просто больше не может рассчитывать на применение мер государственного принуждения к ответчику, заявившему о пропуске срока исковой давности, для защиты своего права. Данное обстоятельство не мешает ответчику добровольно исполнить обязательство с задавненным сроком исковой давности.

Итак, разобравшись в общем виде с тем, что же собой представляет исковая давность, мы обратим свое внимание на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <3>, из которого следует, что "по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

--------------------------------

<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // СПС "КонсультантПлюс".

 

В качестве примера исков с периодическими платежами возьмем иски из договоров займа/кредита, в которых коммерческая организация, как правило банк, предоставляет лицу кредит, который последнее обязуется вернуть периодическими ежемесячными аннуитетными платежами, отраженными в графике платежей.

Данный тип исков очень распространен в судебной практике <4>.

--------------------------------

<4> Решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 г. по делу N 2-6145/2019; решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 г. по делу N 2-1923/2019; решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 г. по делу N 2-2217/2019; решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 г. по делу N 2-2219/2019 и др. См.: URL: https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.

 

Как правило, суды, рассматривая дела по таким искам и исследуя возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, исследуют пропуск срока по каждому конкретному платежу в соответствии с указанными выше разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и до недавнего времени это считалось абсолютно верным.

Однако 12 марта 2019 г. было вынесено Определение Верховного Суда РФ N 14-КГ18-62 <5>, из которого Верховным Судом РФ (далее - ВС РФ) сделан вывод, в соответствии с которым "...предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита)" и "банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

--------------------------------

<5> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-62 // СПС "КонсультантПлюс".

 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство".

Данное Определение, конечно, значительно упрощает порядок расчета срока исковой давности, однако оставляет немало важных вопросов.

Так, из указанного Определения не ясно, какая сумма может предъявляться к взысканию. В случае если по части периодических платежей срок исковой давности пропущен, а по части нет, при этом в требовании банк заявляет к возврату всей суммы (с учетом платежей с пропущенным сроком исковой давности), будет ли это означать, что по части срока по платежам, в которых срок исковой давности истек, он будет возобновлен и исчисляться заново? Из данного Определения прямо этого не следует, однако из анализа данного Определения следует вывод в сторону удовлетворительного ответа, что является в корне неверным.

Также вызывает вопросы обстоятельство, при котором срок исковой давности по всей сумме задолженности может быть пропущен. Направляя требование о ее возврате, получается, что банк возобновляет течение срока исковой давности в одностороннем порядке?

Не ясно также то, будет ли изменяться срок исковой давности, если требование о досрочном взыскании заявлено после истечения объективного срока исковой давности, который по общему правилу не продлевается, не подлежит восстановлению и после его истечения не могут быть заявлены требования.

Верховный Суд РФ, возможно, сам того не понимая, предоставил банкам опасный инструмент по одностороннему возобновлению срока исковой давности, по которому должник ничего не может возразить и вынужден нести негативные последствия данного инструмента банка по одностороннему возобновлению срока исковой давности, вынужденно и бережно храня в течение всей своей жизни (а при его смерти - наследниками) документы об оплате кредита/займа, понимая, что сам факт предъявления требования о досрочном взыскании суммы задолженности возобновляет исковую давность.

Периодические платежи предполагают и периодическую оплату должником. В случае если им все платилось своевременно и он, не полагая о возможности предъявления к нему иска банком, выбрасывал платежки ввиду истечения трехлетнего срока (полагая истечение срока исковой давности), то аккумуляция всей суммы и возобновление по истекшим платежам срока исковой давности представляются крайне несправедливыми.

Кроме того, необходимо отметить, что если производить расчеты по разным вариантам, используя модель с исчислением срока по каждому конкретному платежу или по предъявленному требованию со всей суммой кредита, мы будем приходить к разным результатам, где по одному варианту срок исковой давности будет пропущен, а по другому варианту нет, что также нарушает правовую определенность и препятствует участникам оборота предвидеть исход их дела, так как не ясно, какой вариант расчета выберет суд и как самим участникам оборота рассчитывать сроки исковой давности.

В случае если ВС РФ планировал таким образом изменить текущую судебную практику по исчислению срока исковой давности по периодическим платежам, то ему необходимо дать некоторые разъяснения, поскольку указанное определение вызывает вопросы, без ответов на которые эффективное применение нового варианта расчета срока исковой давности представляется проблематичным.

 

Литература

 

1. Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.]; Ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2018. 1264 с.

 

Подписано в печать

25.06.2020

 

[Vinni45 19 414]

12 часа назад, Rubel сказал(а):

может и пролезет.

Палец в ноздрю поковырять....Тех единичных судей, у которых проскакивает подобное, поправляет апелляция по жалобам кредиторов. Или требование о полном погашении, или сид по платежам, или от окончания срока. Иного не дано.

[Kerl 52]

19 часов назад, лелька15 сказал(а):

Здравствуйте!

27.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ЭОС за период с 05.12.2014 по 29.11.2016г. , я его отменила 26.03.2019г.  У них есть право подать иск по тем же основаниям.

Далее, 05.08.2020 г. , ЭОС подал в суд исковое о взыскании долга за этот же период,с 05.12.2014 по 29.11.2016г. 

Я написала заявление на СИД. Они прислали уточнение исковых требований, в котором изменили  период на с 07.12.2015 по 05.12.2019г., в котором написали что по платежам с 07.12.2015 по 05.12.2019 срок исковой давности не истек.

Подскажите, как поступить в данном случае, что писать, я уже запуталась.

 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Договора цессии , заключенного между Банком и ООО « ЭОС » ДД.ММ.ГГГГ, объем передаваемых Банком цессионарию (ООО ЭОС ) прав определяется Договором цессии (п. п. 1.1-1.3). Объем этих прав, в соответствии с условиями, изложенными в п. п. 1.1-1.3 Договора цессии , ограничивался датой заключения Договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов (расторгнутые кредитные договоры п. 2.8).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора цессии , применительно к обязательству Митусовой А.Ю., Банк передал ООО « ЭОС » конкретную конечную сумму задолженности – 156503 рублей 76 копеек, которая подлежала одномоментному взысканию, а не погашению путем внесения периодических платежей, в соответствии с графиком, предусмотренным Кредитным договором.

На это указывают и действия ООО « ЭОС », предъявляющего в иске конкретную, уступленную ему Банком сумму долга -156503 рублей 76 копеек.

Таким образом, с момента заключения Договора цессии (с ДД.ММ.ГГГГ) истцу ООО « ЭОС » было известно о наличии права требовать с ответчика Митусовой А.Ю. сумму задолженности в размере 156503 рублей 76 копеек.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований исчислять срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку требования ООО « ЭОС » не являются иском о просроченных повременных платежах, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и порядке исчисления срока исковой давности в том смысле, который содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.).

Изменено Ноябрь 24, 2020 пользователем Kerl

[Boyrus 15 622]

@Kerl  и вы думаете, дама много поняла из выложенного? 

[Vinni45 19 414]

14 часа назад, Kerl сказал(а):

Статья: О новых тенденциях расчета срока исковой давности по периодическим платежам (Штыкова Н.Н., Жбанков М.А.) ("Мировой судья", 2020, N 7)

Вот эта статья не более, чем дурь, написанная помощником мирового судьи.

[Vinni45 19 414]

23 минуты назад, Kerl сказал(а):

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований

Хорошее решение.Вот только жаль, что районного судьи, а право у нас не прецедентное.Да и тексты договоров цессии в части передаваемых прав у разных банков с ЭОСом разные.

[Kerl 52]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

@Kerl  и вы думаете, дама много поняла из выложенного? 

эт точно, что нихера, но может озарение найдет?

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Вот эта статья не более, чем дурь, написанная помощником мирового судьи.

эта статья не более чем частное мнение двух юристов,  обсуждающих мнение умудренных дядек в верховном

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Kerl сказал(а):

частное мнение двух юристов,

Уважаю многие частные мнения. Но, это более отдаёт откровенной дурью.

[Boyrus 15 622]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Вот только жаль, что районного судьи

Тем не менее, он прав. Калы скупают только уже просроченные кред. договора. В противном случае, банки вообще не нужны бы были, вместе со всеми их лицензиями.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus И что? Если договором цессии не предусмотрен запрет на начисление процентов, то извиняйте. Закон есть закон. Нравится нам это,или нет.

[лелька15 4]

43 минуты назад, Kerl сказал(а):

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований исчислять срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку требования ООО « ЭОС » не являются иском о просроченных повременных платежах, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и порядке исчисления срока исковой давности в том смысле, который содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.).

Спасибо за подсказку!

[Boyrus 15 622]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Если договором цессии не предусмотрен запрет на начисление процентов, то извиняйте

Чего извинять то? Проценты на уже просроченный ОД ровно также подпадают под СИД, как и сам просроченный ОД.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Это,если долг основной просрочен. А у чел, что выше спрашивала, договор до 2019г. 

[Boyrus 15 622]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Это,если долг основной просрочен. А у чел, что выше спрашивала, договор до 2019г. 

 Просрочен, будь спок. Неважно, до какого он года. Вынесли на просрочку по 811ой, и только потом сплавили.

[Vinni45 19 414]

Только что, Boyrus сказал(а):

Вынесли на просрочку по 811ой,

Без требования о досрочном погашении далеко не всегда прокатывает. Пример. В одном и том же суде районном по 2-м делам не прокатило.В одной и той же апелляции по одному делу не прокатило, а по другому прокатило.По тому, что не прокатило, ждём кассацию