Срок исковой давности

[Феечка 10 893]

@boyrus когда это было?))) И договором, скорее всего было предусмотрено условие о выставлении ЗТ, так?

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

когда это было?

Да недавно было. Суд только в 20 х числах.

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

скорее всего было предусмотрено условие о выставлении ЗТ, так?

Оно законом предусмотрено. Если ты еще не в курсах.

[Леонсия 4 903]

а мне уже выставлял бин-банк ЗТ,теперь выставляет Секвойя - Лимитед по долгу Бину,в 3 раза большее ЗТ

[Wasqa 554]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

ЗТ может выражаться не только отдельным документом-требованием. Я храню все письма от банков и калов. Ибо в большинстве в них есть требования погасить до определенного числа весь долг. Согласно ГК это и есть требование погашения всего долга, если срок погашения в договоре не определен.Хотя отдельно банки не всегда ЗТ выставляли.

а я только хотел выкинуть эту макулатуру, у меня её целый ящик

вот блин, я получается удачно проскочил - вот решение

[Феечка 10 893]

14 минуты назад, boyrus сказал(а):

не в курсах

да в курсах...только  не всегда соблюдалось раньше во всяком случае

[Wasqa 554]

38 минут назад, Fee4ka сказал(а):

Мне не совсем понятно, как раз то, что письма то они шлют с периодичностью раз в три месяца. И каждый раз расчет долга на определенную дату. Так что в этом случае считать ЗТ ? Какое из писем?))

@Fee4ka так первое по дате приволочь в суд, ведь по ст 56 ГПК каждая сторона использует все доказательства для обоснования своей позиции

[Boyrus 15 598]

@Fee4ka по крайней мере,клиент сказал,что судью этот вопрос заинтересовал. Хотя там коллекторы. А в договоре нету права переуступки. Так что должны пролететь и без СИД.

[Феечка 10 893]

@wasqa аха...а противоположная сторона притащит всю кипу и будет СИД считаться отдельно к каждому письму

@boyrus наш закон что дышло, только обидно, что практика отдельных регионов убивает все на корню

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

судью этот вопрос заинтересовал

Тоже немаловажный факт...в большинстве своем их ничего не интересует. Бездушные машины

[Wasqa 554]

@Fee4ka так они ж обычной почтой отправляют, доказать получение заемщиком не смогут

а вы на суде лицо кирпичом и всё, только это ЗТ было и амба

[Boyrus 15 598]

2 минуты назад, Fee4ka сказал(а):

практика отдельных регионов

Коллекторы-Филберт. А регион-Питер. Там однозначно пролетят. Практика городского суда такая..

[Wasqa 554]

РЕШЕНИЕ

(Именем Российской Федерации)

    с.Покровское                                                                           28 августа 2017 г.

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Скалиух Е.П.,

с участием ответчика WASQA.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к WASQA. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании договора цессии от 12.05.2015 г. к нему перешло право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 20.04.2012 г. с просроченной задолженностью к WASQA. Сумма задолженности составила 124 209 руб.66 коп.

    Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец и третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явились и не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали об отложении слушания дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

    Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик сослался на то, что срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за днем, когда должник должен был погасить очередной месячный платеж по кредитному договору, то есть с 20.11.2013 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 27.02.2017 г. Соответственно, срок исковой давности истек.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, исходя из следующего.

    Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и WASQA. заключен кредитный договор .... Банк исполнил свои обязанности по договору.

    12 мая 2015 года по договору цессии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по кредитному договору ООО «АФК».

    Из представленной ответчиком выписки из счета ... клиента WASQA. видно, что последняя уплата процентов, выдача кредита и перечисление средств на транзитный счет по договору ... от 20.04.2012 г. произведены 23.12.2013 г.

    Первоначальное заявление ООО «АФК» о выдаче судебного приказа от 27 февраля 2017 г. поступило мировому судье судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области 27 марта 2017 г. (отправлено по почте 10 марта 2017 г.)

     На основании ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     Таким образом, из представленных документов видно, что срок исковой давности истцом пропущен.

     Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

     Абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к WASQA. о взыскании суммы долга в размере 124 209 руб. 66 коп. по кредитному договору ... от 20 апреля 2012 года – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:                                                 В.А.Капинос

[Wasqa 554]

теперь до 29 сентября если не вякнет АФК - считай проскочил

[Boyrus 15 598]

6 минут назад, wasqa сказал(а):

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

И зачем вот это писать,по отношению к юр. лицу?

[Wasqa 554]

@boyrus так это не я, это судья

[redfox70 72]

@wasqa реально проскочил,судья затребовал более подробную выписку от афк по кредиту,а также сказал мне чтоб я тоже принес подробную выписку по счету.и она от этого будет плясать.все таки придется заказать в банке у хомяков выписку ,может асе таки сделают подробную.сегодня в банке был сказали только оставлять заявку ,а так висит общая сумма долга.Короче полный писец.Теперь аж третье заседани будет в октябре. И кстати узнал что новая редакция ст.200 гк рф вступила в силу с 02 сентября 2013года,так что думаю судье сказать что по любому сид должен исчислятся с марта 2013г. А не согласно новой редакции .

Изменено Сентябрь 13, 2017 пользователем redfox70

[OlgaNN 818]

13 минуты назад, redfox70 сказал(а):

судья затребовал более подробную выписку от афк по кредиту,а также сказал мне чтоб я тоже принес подробную выписку по счету.и она от этого будет плясать

А что, это будут две разные выписки? Плясунья, блин... Что-то на подставу похоже...

[Wasqa 554]

@redfox70 вредная судья однако

мне хомяки подробную выписку дали, с движением средств. Но мне от них пару раз приходили клоуны, приносили бумаги, в ящик почтовый кидали ЗТ, в январе-феврале 2014

а у меня вся эта макулатура осталась. У меня кстати АФК на запрос судьи вообще ничего не ответили (ну по его словам на заседании)

[OlgaNN 818]

2 минуты назад, s s сказал(а):

у траста 7 выписок на неделе

При чем Траст, когда про Хомяка разговор.

[s s 3 309]

@OlgaNN , читать форум на ночь вредно))) мне лично

[OlgaNN 818]

@s s надо было писать не "Траст", а "банк", тогда бы всё прилично было.

[s s 3 309]

@OlgaNN , )) я ж элементарно перепутала хомяка с трастом, начиталась жалоб в разных темах и не заметила, что комментарий оставляю к обсуждению другого банка. Приличия, в таком случае, не помогают.

[Мурка 6 756]

4 часа назад, boyrus сказал(а):

Кредит на семь лет,а банк ЗТ выставил через год.

Так СИД по ЗТ только в случае, если срок возврата не определен или определен моментом востребования.... а у тебя кредит на семь лет, сам пишешь.

[Boyrus 15 598]

12 минуты назад, Мурка сказал(а):

а у тебя кредит на семь лет, сам пишешь.

Фенька в том,что банк изменил срок,заявив ЗТ. Иди,оспорь. Логично же.

[Мурка 6 756]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

Иди,оспорь. Логично же.

Ну ты даешь)))) Прикольно)))

[montolit 6 738]

@boyrus тоесть при выставлении ЗТ к потребу, СИД нач. течь с момента на полную выставленную сумму кредита. Верно?

5 часов назад, yanal сказал(а):

@Медуза Гаргона ,мат убери , в жбан получишь