Срок исковой давности

[Gamlet 32]

@Мурка Чета я устал уже. Кому выгоден СИД? Ответчику. Думаю тут 2-х мнений быть не может. А, что именно нужно ответчику? Что-бы СИД поскорей наступил. Так ведь? Для этого он должен поскорее НАЧАТЬСЯ. Ответчик ЗАИНТЕРЕСОВАН В СКОРЕЙШЕМ ПРИЗНАНИИ ДОЛГА! Но есть нюанс ... Долг он должен признать ОДИН раз. Т.е. не допускать НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ КОНТАКТОВ ... Ну, думаю дальше вы все поняли.)

[Gamlet 32]

@Мурка Не имею понятия, что вы имеете ввиду под "юридически важными сообщениями". Долг возвращать придется ВСЕМ и ПОЛНОСТЬЮ, это истина окончательная. Единственный реальный вариант отскочить с нулем, это СИД. Вот про него я и говорю.

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Gamlet

[Мурка 6 756]

16 минут назад, Gamlet сказал(а):

Для этого он должен поскорее НАЧАТЬСЯ

Ой мамочки, какая каша у вас в голове!!!. СИД начинается с окончанием договора. Раньше ну никак! Далее он течет себе течет и заканчивается через три года после окончания договора(имеем ввиду кредитный) или через три года после получения заключительного требования, если это карта(новые веяния закона).  Течение СИД может прерываться например вынесением судебного приказа. Раз он прервался, значит пока не продолжит течь, то и конец его не наступит до этого времени.

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Мурка

[Мурка 6 756]

20 минут назад, Gamlet сказал(а):

юридически важными сообщениями

правильно они называются  юридически значимыми. Это любые письма из кредитной организации суда и пр., Можете пропустить важную для себя информацию.

20 минут назад, Gamlet сказал(а):

Единственный реальный вариант отскочить с нулем, это СИД. Вот про него я и говорю.

ну и здесь вы слегка ошибаетесь. Истечение СИД позволяет избежать только СУДЕБНОГО истребования долга. Все остальные варианты у кредитора остаются. А Долг не исчезает волшебным образом

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Мурка

[Gamlet 32]

@Мурка Реально смеюсь. Это у меня каша в голове?))) Интересно из чего она?))) Из лишней информации, как-то "СИД начинается с окончанием договора."??? Вот интересно, кому эта инфа помогла? Сроки действия договоров "до полного их исполнения". Но и после окончания срока идет досудебная работа. Вот фактически после её окончания и наступает этот самый СИД.

[Gamlet 32]

@Мурка

2 минуты назад, Мурка сказал(а):

правильно они называются  юридически значимыми. Это любые письма из кредитной организации суда и пр., Можете пропустить важную для себя информацию.

ну и здесь вы слегка ошибаетесь. Истечение СИД позволяет избежать только СУДЕБНОГО истребования долга. Все остальные варианты у кредитора остаются. А Долг не исчезает волшебным образом

1. Не встречал сам и не встречал людей, которые знали людей, которые своими глазами видели как от кредитора приходила "Юридически значимая" информация. Не тот противник...

2. )))Это меня полностью утроит.)))

[s s 3 309]

@Gamlet )) заключительное требование от банка мне пришпандорили на дверь скотчем)) кто и когда пришпандорил не видела, но получается, что я это тот самый человек, кому юридически значимый документ с юридически значимой информацией приходил.

[Мурка 6 756]

33 минуты назад, Gamlet сказал(а):

Долг он должен признать ОДИН раз.

а что будет если признает дважды?

[Gamlet 32]

@s s  Ну если для вас это "юридически значимый документ", то тогда конечно.)

@Мурка  Отсчет СИДа пойдет от второго признания.

[Мурка 6 756]

@Gamlet а почему не от первого?

[s s 3 309]

@Gamlet , вот вас и посылают самого читать текст закона, а не рекламные статьи на сайтах юристов. 

Выставление заключительного требования обязательно для части кредитных договоров, что бы в дальнейшем не завернули иск к должнику. 

Если же заключительное требование выставлено по бессрочному кредиту, то с этого момента начинается отсчет СИД по новому веянию (недавнему изменению в законе).

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем s s

[Gamlet 32]

@Мурка

3 минуты назад, Мурка сказал(а):

@Gamlet а почему не от первого?

Потому-что, второй более свежий, а в юридическом плане они равны. Судебная практика.

@s s

7 минут назад, s s сказал(а):

@Gamlet , вот вас и посылают самого читать текст закона, а не рекламные статьи на сайтах юристов. 

Выставление заключительного требования обязательно для части кредитных договоров, что бы в дальнейшем не завернули иск к должнику. 

Если же заключительное требование выставлено по бессрочному кредиту, то с этого момента начинается отсчет СИД по новому веянию (недавнему изменению в законе).

Я же с вами не спорю по поводу НАЧАЛА СИДА. Я вам говорю, что это самое НАЧАЛО можно легко и просто передвинуть в сторону омоложение, есть вы сождадите "письменный контакт". Неужели я до такой степени непонятен?

[montolit 6 738]

@Gamlet еще совсем недавно 200 гк звучала по другому например и обычное письмо с заключительным требованием по карте с неопределенной датой востребования стало ой как важно. Это к получению и хранению всех бумаг от кредитора, калллов, даже на электронку.

[Мурка 6 756]

1 час назад, Gamlet сказал(а):

. Так-что, товарищу нужно крепко-накрепко запомнить НИЧЕГО В РУКИ НЕ БРАТЬ, НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ, НИ НА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ.

1 час назад, Gamlet сказал(а):

Ответчик ЗАИНТЕРЕСОВАН В СКОРЕЙШЕМ ПРИЗНАНИИ ДОЛГА! Но есть нюанс ... Долг он должен признать ОДИН раз

6 часов назад, Gamlet сказал(а):

@Amadey  СИД считается с даты последнего, скажем так, письменного контакта со Сбером.

18 минут назад, Gamlet сказал(а):

Потому-что, второй более свежий, а в юридическом плане они равны

 

[Gamlet 32]

@montolit Это бесспорно. Хранить нужно все! Да же электронку можно превратить в документ и звонки с угрозами. Я так долг закрыл в МФО, за их один отчаянный звонок на сотовый моей жены.) Главное, что-бы у банков было как можно меньше документов с вашей подписью. И уж тем боле после выставления заключительного требования.

 

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Gamlet

[Sh42ru 5 174]

5 минут назад, Мурка сказал(а):

 

@Мурка Вы очень наглядно пересказали суть разговора)))

@Gamlet Я еще одну вещь не понял, - к чему весь этот разговор?

[s s 3 309]

1 час назад, Gamlet сказал(а):

Я же с вами не спорю по поводу НАЧАЛА СИДА. Я вам говорю, что это самое НАЧАЛО можно легко и просто передвинуть в сторону омоложение, есть вы сождадите "письменный контакт". Неужели я до такой степени непонятен?

Вы даете не полные ответы на часть чьего-то текста. Это было бы непонятно да же если бы напрямую читали ваши мысли.

Как пример. У меня кредит на 5 лет, срок не вышел, в данном случае, чё бы я там не наподписывала, отсчет сида не начнется ранее даты окончания договора.

Т.е., если бы я вас попыталась затролить, то на этом примере, иллюстрирующем ложность вашего утверждения в описанной мной частной ситуации, начала бы вас стаптывать, как личность, которая, типа, вообще, ничего понятного написать не может и т.д. но у меня нет больного самолюбия, так что учитесь не потоптанным.

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем s s

[Феечка 10 893]

4 часа назад, Мурка сказал(а):

Мне не зря тя было жалко

[Мурка 6 756]

@Fee4ka вот уж да... Это один из нескольких человек на форуме, которым удалось меня озадачить в вобщем то хорошо мной понимаемой теме. Мне показалось что он все таки неправильно понимает саму суть СИДа, если пишет такое

4 часа назад, Gamlet сказал(а):

главное СИД был бы уже признан первичным судом.)

вместо  -" СИД закончился, т.к. истец использовал свое право на судебную защиту."

[Феечка 10 893]

12 минуты назад, Мурка сказал(а):

он все таки неправильно

воспринимает получаемую информацию) поразительно другое, человечек один раз напоровшись на юриста с расторжением договора, продолжает глотать инфу с рунета, а не набирается ее среди своих

А на счет формулировки, так это со временем приходит) Я до сих пор не правильно формулирую иногда, когда меня поправят, только тогда понимаю в чем  была ошибка)

[Мурка 6 756]

16 минут назад, Akira245 сказал(а):

вам не кажется

Кажется. Однако при этом он спорит, а не прислушивается к попыткам объяснить ему то, чего он не понимает

 

[Gamlet 32]

@Мурка

Например, просто по пунктам, то именно я не понимаю, без комментариев.

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Gamlet 32]

@Мурка

2 часа назад, Мурка сказал(а):

@Fee4ka вот уж да... Это один из нескольких человек на форуме, которым удалось меня озадачить в вобщем то хорошо мной понимаемой теме. Мне показалось что он все таки неправильно понимает саму суть СИДа, если пишет такое

вместо  -" СИД закончился, т.к. истец использовал свое право на судебную защиту."

Там пример был конкретный. Я его понял так, суд готов признать СИД по платежам до определенной даты, а сверх этой даты он устанавливает долг. Так вот, это, как я не юрист считаю, хорошо, ибо сам факт применения СИДа был. Т.е. оспаривание остается сумма которая под него подпадает и все. Если я не прав, то ПОПРАВЬТЕ ибо нас читают не только мы с вами, а многие, кто приходит сюда и уходит, потому-что у одного знания не те, а у другого понтов выше крыше, но выхлопа по теме ноль.

[Gamlet 32]

@Fee4ka Ну, нарвался, ну развели, то тут особенного? Я этот сайт намного позже нашел, чем все это случилось. Кто тут с ходу все проблемы решил? Покажите мне такого умника. Если я не прав, то напишите, что нет ничего страшного в получении писем с уведомлением, в подписании разных бумажек (только ВНИМАТЕЛЬНО их прочтите). В чем проблема??? От вас конкретики НОЛЬ, но понтов по поводу ваших "наиумнейших" персон, выше крыши. Я хот ошибаюсь и конкретно об этом пишу ЗДЕСЬ. А от вас ПШИК и междометия в ответе вопрошающим. Не думаю, что от вас есть польза.

[Amadey 9]

Друзья! Я второй раз читаю эту тему, но ничего понять не могу, увы. Вот у меня была кредитка Сбербанка. Платил, пока мог. Исправно. Потом перестал. В 2013-м ещё перестал платить. Сбер исправно присылал мне на email стандартные выписки по кредитке (больше 3 лет слал). Никаких жёстких требований там не было. Как не было и заключительного требования. Просто Сбер подал на меня в суд. Там приложений к исковому заявлению - прямо кипа, чуть ли не на А3 какие-то выкладки и расчеты)) Единственный вопрос, который меня интересует - прошёл ли СИД на текущий момент (более 4 лет не платил). И вот ещё проблема - мне на работе не дают отгул, чтобы посетить "беседу" (предвариловка). Что делать - не знаю. Что, если на суде и выяснится, что истёк СИД?

Изменено Октябрь 18, 2017 пользователем Amadey