Срок исковой давности

[Boyrus 15 622]

1 час назад, estibestu сказал(а):

Я правильно понимаю, что этот глупый поступок не повлиял на СИД, который прошел еще в сентябре 2017 года?

Повлиял. Письменное признание долга даже за пределами СИД его восстанавливает.

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, estibestu сказал(а):

Последний платеж я произвела 18 августа 2014 года....По этому договору 5 марта 2015 года был зарегистрирован судебный приказ, который был отменен 2 апреля 2015 года.

грубо говоря, до подачи на приказ с момента возникновения просрочки прошло 5 мес, на время с даты подачи на СП и до даты его отмены течение сид приостановилось, со 2.04.15 начал течь дальше и истек в ноябре 2017. о пропуске истцом сид нужно заявлять в суде

1 час назад, estibestu сказал(а):

иск был зарегистрирован 10 января 2018 года

нужно еще знать дату, когда они его отправили в суд, если это через почту делалось

[aizek 32]

Всем доброго здравия. Да уж с сид он такой. Но не знаю мне как-то до сих пор везет и с птичкой и афк. Тупо, применяют судьи что раз нет четкого срока к погашению то и срок течет с момента неисполнения, тем более без оглядки на ЗТ. Правда все договора были до августа 2013, но и судьи на это внимание не обращали. А сумма минималки это не говорит о точной дате погашения, так как обязательства по договору могут быть исполнены хоть в этот же день, единственное что интересует наших Саратовских судей - это льготный период.

[nasty205 4]

В Екатеринбурге тоже положительная практика по сидам финанссервиса. На сайте суда где у меня дело на рассмотрении,  уже есть решение от 2.02.18 об отказе им в иске. Судья вообще не приняла во внимание их уведомления о наличии задолженности,  исходила из того что в договоре указан срок исполнения. Там и сумма та же что и у меня и точно так же передавали из Ижевска,  только другой судье,  она рассмотрела в общем порядке а мне еще месяц ждать до конца срока рассмотрения по упрощенке 

Изменено Февраль 25, 2018 пользователем nasty205

[ppk 22]

В 24.02.2018 at 18:26, aizek сказал(а):

 срок течет с момента неисполнения, тем более без оглядки на ЗТ. 

А меня наоборот, по БРС пытали, почему по ЗТ не выплатил. И подсудность вообще роли не играет... Вот сегодня опять заседание, где БРС будет доказывать, почему, по их мнению, СИД не прошел.

[ppk 22]

В общем цирк шапито состоялся. Мои возражения по СИД пробоку. Такое ощущение, что она их даже не читала, да и возражения банка на мои возражения увидела первый раз на заседании. Судья изначально уперлась в ЗТ и аргументацию банка о смешанном договоре (кредитная карта), отсутствии фиксированных платежей и использовании текущей редакции ГК (договор от 11 года). Удовлетворила хотелки банка в полном объеме.

[Фрекен Бок 11 958]

@ppk получайте решение и пишите апелляционную жалобу

[Irissa 2 614]

@Фрекен Бок Вот и возражай по СИД... 

[ppk 22]

@Фрекен Бок Будет готово через 5 дней. А пока буду изучать соответствующие темы.

[aizek 32]

23 минуты назад, ppk сказал(а):

Удовлетворила хотелки банка в полном объеме.

лажа полная, в любом случае апеляшку закинуть нужно, по брс некоторые договора по подсудности шли как по Саратову так и по Москве, блин и по поводу смешанного договора там тем более сам банк об этом настоял в суде три года там, к примеру я представлял девушку по иску от совка - там карта и расчетный, тем более смешанный - по договору по расчетному сч истек сид и карта которую фактически не выдавали (электронная) - тут правда запрос пришлось делать в визу, о чем последнии и сообщили что виртуальных карт кредитных нет в природе а есть только предоплаченные, судья тогда вынесла частное определение о назначении проверки со стороны роспотреба - так как банк до конца упирал на то что карта кредитная.

[aizek 32]

Лучше на всякий случай написать краткую жалобу сразу, а то наши судьи могут очень долго готовить в окончательной форме. Последний раз пришлось через гас правосудие жалобу на всю эту хрень писать - решение 2 месяца висело в суде.

[ppk 22]

@aizek Я поэтому про цирк шапито и написал. Т.е. еще на первом заседании было видно, что судья только вокруг ЗТ "крутится". Ну это уже в другой теме наверное, про суды. Показательно еще то, что что отделение банка на этой же улице, через несколько домов, наводит на определенные мысли...

Вообще заявила, не прямо конечно, или я признаю иск и они мне чуть-чуть спишут... или..

Изменено Февраль 26, 2018 пользователем ppk

[montolit 6 738]

@ppk почтовый реестр притащили?

@irissa ну вот что ты сразу в крайности, вы кстати с Милич брс запросили?

Изменено Февраль 26, 2018 пользователем montolit

[ppk 22]

@montolit нет, в их доказательствах по отмену приказа вообще ни слова, ссылки только на действующий ГК, и то, что иск подан в декабре (и приложили конверт) и по их мнению в пределах исковой давности (от даты ЗТ, т.е. 22.02.1015)

[montolit 6 738]

@ppk скиньте возражение почитать

[Irissa 2 614]

@montolit Милич потреб через приставов уже почти выплатила - 2 платежа осталось. У неё там ещё стандартный набор из 3-х карт, как и у меня . Побросали конечно. 

[aizek 32]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

почтовый реестр притащили?

У меня один раз притаскивали реестр, я заявил истребование доказательств - тем более письмо мной получено не было, а именно трек номер, вернувшийся к ним конверт запечатанный и печатями и опись вложения если нет конверта, как сейчас судья прифигел но согласился. в результате послал их.

[montolit 6 738]

@irissa две подружки хохотушки  не тяните

[ppk 22]

@montolit Обработаю и скину, оно немного коряво сфотографировалось, копию не дали.

[Irissa 2 614]

@montolit С чем ?

[montolit 6 738]

@irissa с картами по заключительным

[Irissa 2 614]

@montolit Постараемся - хотя мне кажется всё бесполезно. Но потрепыхаться стОит - вдруг попадется адекватная не продажная судья... 

[montolit 6 738]

@irissa ладно заливать- лень))))

[Irissa 2 614]

@montolit Лень конечно). Но до АЖ я всё таки дошла. С помощью форума конечно. Правда всё оказалось напрасно. Можно было бы и на Кассацию замахнуться...Очень не хотелось КА платить....В итоге  надоела вся эта тягомотина бессмысленная. Оставила как есть. Так что если надо - могу))) Вообще я за любой кипеж 

[bocog 6]

Так все таки ВС признает  что СИД начинает течь с момента когда лицо( кредитор) узнало о нарушение его права. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 310-ЭС17-13555 по делу N А14-3727/2016