Срок исковой давности

[redfox70 72]

@montolit спасибо.

[montolit 6 738]

@redfox70 попробуйте взыскать с них юруслуги- с тиньком я такого не пробовал

пять тыр положить в карман- чем черт не шутит

пошли в суд, мало того, что ничего не получили, так еще и заплатили за это

Изменено Февраль 13, 2019 пользователем montolit

[Мария Колчина 4 461]

43 минуты назад, montolit сказал(а):

пошли в суд, мало того, что ничего не получили, так еще и заплатили за это

@montolit это вообще высший пилотаж будет!

[Rubel 3 088]

хреново без тормозов.

все время куда-то заносит.

[Фрекен Бок 11 958]

1 час назад, montolit сказал(а):

взыскать с них юруслуги

это какие же?

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

какие же?

да подмутит с договором с кем нибудь, но боюсь ему облом выйдет

[Фрекен Бок 11 958]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

облом выйдет

конечно выйдет, представителя в суде от него не было, а договор на оказание информационно-консультационных услуг тут никак не поможет

[redfox70 72]

37 minutes ago, montolit said:

да подмутит с договором с кем нибудь, но боюсь ему облом выйдет

32 minutes ago, Фрекен Бок said:

конечно выйдет, представителя в суде от него не было, а договор на оказание информационно-консультационных услуг тут никак не поможет

@Фрекен Бок Вот и я об этом.Откажут в иске,это уже будет очень хорошо)))

[Rubel 3 088]

41 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

представителя в суде от него не было

да и наличие представителя в данном случае не  помогло бы.

Тут больше конституционное право на обращение за защитой, тем более при наличии нарушенного права.

А если ответчик не заявит сид (или заявленный сид не применят), так нарушенное право будет устранено.

[urusto 9]

Всем привет.Господа форумчане,подскажите,где взять ЗТ. В наличии не имею.Возможно ранее выкинул по бездумности.

[Boyrus 15 598]

5 минут назад, urusto сказал(а):

Возможно ранее выкинул по бездумности.

А возможно, его и не было.

[urusto 9]

Возможно.Но повестка в суд есть.Так как узнать есть ли оно и где его взять?

Изменено Февраль 13, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 598]

8 минут назад, urusto сказал(а):

Так как узнать есть ли оно

А в иске что сказано по этому поводу?

[М@рино4к@ 8]

если не затруднит,посмотрите.

нужно что нибудь добавить или убрать?                                                                                   
                                                                                    
                                                                                   

Заявление
о применении срока исковой давности
В производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 1234 от 19.05.2014г. в размере 48 031 руб. 44 коп.,в том числе: сумма основного долга-28 913 руб. 85 коп.,проценты за период с 02.06.2014г. по 28.04.2017г.-11 549 руб. 59 коп.,штраф-7568 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
К делу, истцом, приложены ксерокопии заключительного счета и ксерокопия уведомления об уступки прав требования.
Согласно статье 165.1 ГК РФ. Юридически значимые сообщения.
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При этом каких-либо отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Также в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств отправления и получения ответчиком уведомления об уступке прав требований Банком истцу.
Досудебного урегулирования и требования с заключительным счетом ответчику направлено не было,что подтверждается номером почтового идентификатора 1408648906446,где получатель указан АО "Тинькофф Банк",а не фио.
Кредитный договор с АО "Тинькоф Банк" был заключен 19.05.2014 г,срок возврата кредита согласно условиям договора неопределен.Минимальный платеж по кредиту 6%  от суммы задолженности.Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 10.02.2015 г. Банку стало известно о нарушении своего права 02.03.2015 года, и ответчику начислен Штраф за неоплаченный минимальный платеж. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек  02.03.2018 года.
10.08.2018 г. ответчиком была получена копия судебного приказа № 2-1250/26/2018 выданная мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края за пределами сроков исковой давности. 15.08.2018 г. определением мирового судьи данный приказ был отменен. 
К моменту обращения истца 07.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек. Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, так же подано им по истечении срока исковой давности
Согласно статьи 201 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления".
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43  "Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска".
п.26 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке, комиссиям также считается пропущенным.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения».
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.
Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и принимая во внимание ст. 195, ст. 196 и ст. 199 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ:
Применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 1234 от 19.04.2014 г., отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.
Приложение:
1.Копия почтового ИД 
2.Копии заявления о применении срока исковой давности по числу лиц,учавствовавших в деле

28.02.2019г.
фио                                                                                                                                                                                                           

[Rubel 3 088]

15 минут назад, М@рино4к@ сказал(а):

направление данного счета

какого счета?

[М@рино4к@ 8]

заключительного,о котором написано в иске

Изменено Февраль 14, 2019 пользователем Фрекен Бок

[urusto 9]

10 часов назад, Boyrus сказал(а):

А в иске что сказано по этому поводу?

Ничего не получал ещё.Подсказала знакомая в суде,что пришло  что то на меня)))Прошу прощения,поторопился с вопросами.Пока опыт только по отмене СП.До исков не доходило ещё.Вот заёрзал.Успеть бы подготовиться) Подожду тогда.

[Фрекен Бок 11 958]

6 часов назад, М@рино4к@ сказал(а):

Досудебного урегулирования и требования с заключительным счетом ответчику направлено не было,что подтверждается номером почтового идентификатора 1408648906446,где получатель указан АО "Тинькофф Банк",а не фио.

можно добавить : следовательно, оснований считать, что данный заключительный счет направлялся ответчику, не имеется

 

[Rubel 3 088]

6 часов назад, М@рино4к@ сказал(а):

"Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления".

А когда перемена состоялась?

[М@рино4к@ 8]

8 минут назад, Rubel сказал(а):

А когда перемена состоялась?

28.04.2017

14 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

можно добавить

спасибо,добавлю.

[Rubel 3 088]

20 минут назад, М@рино4к@ сказал(а):

28.04.2017

сид не вышел. 

как тут говорят, сливай воду.

[М@рино4к@ 8]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

сид не вышел. 

почему не вышел то?

Также в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств отправления и получения ответчиком уведомления об уступке прав требований Банком истцу.

[Фрекен Бок 11 958]

3 минуты назад, М@рино4к@ сказал(а):

получения ответчиком уведомления об уступке прав требований

это никак на сид не влияет, как и сама уступка

@Rubel ты чего тумана напускаешь то?

[М@рино4к@ 8]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

это никак на сид не влияет, как и сама уступка

успокоили...а то начала уже искать,так ли это как написал @Rubel

[Rubel 3 088]

6 минут назад, М@рино4к@ сказал(а):

в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств отправления и получения ответчиком уведомления об уступке прав требований Банком истцу.

тогда при чем здесь сид?