• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
redfox70

Срок исковой давности

10,055 posts in this topic

Всем привет!

Расклад такой:

БРС, кредит от 22.08.2012 на два года, до 23.08.2014, последний платёж вынесен в июле 2013.

09.08.2017 вынесен судебный приказ, который благополучно отменён 27.03.2018 (приказ не получал, узнав от приставов написал заявление и отменил)

31.01.2019 БРС идёт с иском в районный, и получает 20.06.2019 заочку,  т.к. ответчик не является(работает вахтой), при этом в иске БРС пишет что заключительное требование выставлено 20.12.2016 со сроком оплаты 19.01.2017. Летом 2020 предъявляет Исполнительный лист в ОСП (опять от приставов узнаем что был суд:) )

04.08.2020 Благополучно получается отменить заочку по ГПК 242, т.к. ответчик реально был в тайге на вахте, восстановили срок для отмены (да здравствует самый гуманный:) ) На декабрь 2020 назначено повторное рассмотрение, одно уже прошло без сторон, поэтому перенесли , правда  сейчас судья болеет (надеюсь не COVID).

Вопросы:

1. Правильно ли я понимаю что СИД по этому договору закончился 23.09.2017 (3 года +месяц от даты окончания договора), и то что БРС указывает в документах что Заключительное требование было сформировано в декабре 2016, это их косяк, ну типа они же в 2014 году ещё знали, что обязательства не испонены

2. Судебный приказ ни как не повлиял на СИД, т.к. был отменён, тоже правильно же?

3. Письменно можно ведь заявить ходатайство о применении СИД, на заседании не получиться присутвовать (опять вахта), судьи как на такое реагируют?

Share this post


Link to post
Share on other sites


9 минут назад, kent858 сказал(а):

Вопросы:

1. Нет. Приказ приостанавливал сид.

2. Смотреть ответ 1.

3. Письменно и обязательно письменно.

@kent858 Сид у Вас истек 28.09.2018г.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Vinni45 сказал(а):

1. Нет. Приказ приостанавливал сид.

2. Смотреть ответ 1.

3. Письменно и обязательно письменно.

@kent858 Сид у Вас истек 28.09.2018г.

Ну главное истёк, теперь ещё надо чтоб суд также посчитал)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kent858 А для этого надо всё правильно обосновать. Со ссылками на нормы права и ППВС от 2015г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! В 2014 банк обращался с исковым, но суд отказал в приеме заявления в связи с неподсудностью. Начал ли с этого момента течь СИД?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII Можно.Но, если банк требовал весь основной долг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, вряд ли банк стал бы требовать часть долга в исковом. Хотя я сам этих требований не видел.

Там ситуация интересная получается. Отказ был в 2014, исковое подавал Инвесткапитал. В 2015 его присоединил к себе СМП банк, и вот он в августе 2019 сначала выставил ЗТ, а в ноябре 2019 подал на СП мировому судье в этом же районе, где районный ранее отказал в связи с неподсудностью. Вот почему я про СИД спрашиваю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII Кредит был со сроком, или карта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потреб в 2013 (ноябрь) на три года.

Edited by НиколайII

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII Сид начал течь на след день после срока кредита.Если заява на приказ была направлена мировому до истечении 3-х лет, то сид приостанавливался и был удлинен до 6 мес. после отмены приказа.

Edited by Vinni45

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получается, первое обращение банка с исковым в 2014 году на СИД никак не влияет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII Я Вам выше сказал. Надо видеть иск. Но, в случае чего, пытаться можно.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имею ввиду вот что. Если банк обратился с исковым в 2014 году, значит он уже понял, что долг не возвращается и инициировал судебное разбирательство. Вот только отказ получил.

А еще, то что после пять лет не обращался за возвратом в суды, это может как-то расцениваться как искусственное затягивание времени для увеличения сумы долга в виде штрафов и процентов?

Кстати, при обращении за суд.приказом ни слова не сказано о попытке подачи искового в 2014г.

Edited by НиколайII

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII Повторяю

7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Я Вам выше сказал. Надо видеть иск. Но, в случае чего, пытаться можно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vinni45 Вот посмотрите, пож.

 

Иск1.jpg

Иск2.jpg

Иск3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII расчет задолженности где? И выписка где?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Boyrus сказал(а):

где?

Попозже выложу.

Еще вопрос: дата составления в самом заявлении не написана. На конверте, в котором банк направил заявление на СП, стоит штемпель с датой 30.10.2019. Эта дата может являться датой составления (подписания) заявления банком?

Edited by НиколайII

Share this post


Link to post
Share on other sites

@НиколайII дата отправки и есть дата отсчета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь вопрос еще вот в чем. Доверенность представителя (ксерокопия), подшитая в дело, выдана 15.10.2018 и действовала по 15.10.2019. Заявление пописано как раз этим представителем. Получается, заявление подано лицом, не имевшим на то полномочий. Это как-то можно использовать? Например, как нарушение ст.53 ГПК?

Причем еще один нюанс: подпись в доверенности и подпись в заявлении отличаются, т.к. сделаны разными людьми (по почерку), хотя расписывались за одного человека!

Edited by НиколайII

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, можно сравнить подписи с выложенным выше заявлением. Может, мне конечно показалось, насчет подписей..

Доверенность1.jpg

Доверенность2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, НиколайII сказал(а):

Например, как нарушение ст.53 ГПК?

ч.4 ст. 131 ГПК

ст. 222 ГПК

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, НиколайII сказал(а):

Вот посмотрите, пож.

Я имел ввиду иск от 2014г.

@НиколайII Вы этот приказ отменили.или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Я имел ввиду иск от 2014г.

У него его нет и не может быть. Тогда суд направлял ответчику все доки. Но раз суд возвернул заявление истцу по причине подачи не по подсудности, то и ответчик его не получал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Феечка Так я и сказал, что тот иск видеть нужно. А есть он, или нет его у чела, это другой вопрос.Может, там пару платежей требовали, как траст практиковал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vinni45 а вот как быть в такой ситуации? Я так понимаю (раз ТС знает о данном документе), действие подачи отражено в базе и видно на сайте суда, так же видно по какой причине произошел отказ в принятии заявления. Ознакомится с данными бумагами можно в суде? Или в таких ситуациях суд себе не оставляет копию данного заявления? 

Edited by Феечка
дубли

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.