Суд с Райффайзенбанком

[Ralph 11]

37 минут назад, Санал сказал(а):

Сейчас более внимательно прочитал общие условия Раффика, действовавшие на дату выдачи кредитной карты, но по ним все равно в первую очередь списываются просуженные проценты и ОД

Обратите внимание, что это общие условия кредования Райффайзенбанка,  с которым вы постоянно согласны. Они меняются. Проценты начисляются ежедневно, при неоплате за отчетный месячный период ставятся просроченными.

Можете посмотреть как выглядит п. 8.3.4.6 условий на сегодня.
Где вы видите что просуженная задолженность взыскивается вперед? 

[Lerasmile 5 973]

3 часа назад, Vinni45 сказал(а):

у чела в кредитном договоре определена очередность списания, которую никто не оспаривал

я сомневаюсь,что ее надо оспаривать. По мне так ничтожность в полный рост.

@Olegfx поправь меня,если я не права 

 

[Санал 18]

А если ли смысл самому подать заявление в суд о признании обязательств по задолженности исполненными? Что-то ЭОС не шевелиться, я им объясняю, что все выплатил и если они сомневаются пусть идут в суд, но каждый раз одна и та же песня, что у меня долг. Или все-таки дождаться, когда ЭОС подаст в суд?

Изменено Март 2, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Lerasmile 5 973]

@Санал

У вас есть право обратиться в суд за установлением размера задолженности и,например,снижением неустойки,если она начислена. Лично я этого бы не сделала без крайней необходимости. Всегда есть шанс,что кредитор протабанит сид или иск завернут,а кредитор про меня забудет.

последующая начисленная задолженность также как и первоначальная должна быть просужена.для  принудительных исполнительских мер. Не хотят,а вам почему больше всех надо, чтобы прилетело ип и арест счетов?

14 минуты назад, Санал сказал(а):

я им объясняю, что все выплатил

звонилку кроме премии взысканного %,от полученной суммы от вас,больше ничего не волнует. Нашли кому объяснять

 

 

[Санал 18]

Намедни опять ЭОС звонил. Я очередной раз все объяснил, про решение суда, про окончание ИП в связи с исполнением, даже зачитал пункт об очередности погашения при недостаточности платежа.

Он от начали требовать какую-то справку от Рафика. Какую справку я так и не понял.

Об отсутствии задолженности, так ее нет, ведь несуществующий долг он продал ЭОС.

Может справку по движению средств по ссудному счету?

[Rubel 3 088]

24 минуты назад, Санал сказал(а):

опять ЭОС звонил.

зачем вы разговариваете с ними?

все документы, какие им нужно было передать, должны были передать. Чего у них не хватает, вас это не касается. Решать ихние проблемы вы не обязаны.

Изменено Март 15, 2021 пользователем Rubel

[Санал 18]

Спс, больше не буду отвечать на их звонки

[Санал 18]

В 23.02.2021 at 08:54, Санал сказал(а):

@Vinni45 Прошу прощения, что так много вопросов, но видимо я перемудрил. Подскажи, в моей ситуации, когда банк взыскал все: весь ОД, проценты, перерасход, после выплаты все задолженности, банк ведь может мне предъявить проценты по статьями 395 (пользование чужими средствами) ГК РФ и 208 (индексация) ГПК РФ? Он же не можем мне начислять договорные проценты, так как основной долг просужен. Или я все-таки что не так понимаю?

Помогите понять новаторство Рафика:

7.5.6. В случае недостаточности поступающих средств для полного погашения Минимального платежа или Общей суммы задолженности денежные средства направляются в счет погашения Общей суммы задолженности (при ее наличии), существующей на дату, предшествующую дате погашения (включительно) в следующем порядке:
1) просроченные проценты за пользование Кредитом;
2) просроченная сумма основного долга;
3) проценты, начисленные на основной долг;
4) зафиксированный в Расчетную дату основной долг;
5) возникший в Текущем периоде основной долг;
6) судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности

 

Суд в 2017 взыскал с меня все: весь ОД, проценты, перерасход, рассчитанные на 06.06.2017

Но выплачивать я начал только с марта 2018

Может я ошибаюсь, но что теперь банк может поступающие средства от приставов направлять на погашение процентов, начисленных после даты (6 июня 2017), на которую была рассчитана задолженность для подачи в суд?

Проще говоря на проценты набежавшие после суда?

[Ralph 11]

@Санал вернитесь на страницу назад, и прочтите наконец что пишет вам Верховный суд РФ по этому вопросу

[Санал 18]

И еще вопрос, в случае суда к встречному иску прикладывать общие условия рафика, действовавшие на дату выдачи кредитной карты или действовавшие на момент исполнения решения суда?

[Vinni45 19 414]

@Санал Какие Вам выгодны, те и прикладывайте.

[Санал 18]

А вообще обязательно нести в суд общие условия кредитования?

Которые мне выгодны аж от 13 года - на дату выдачи карты, а исполнение шло в 18 году, тогда действовавшие OУ мне не выгодны. Поменяли порядок погашения:

1) просроченные проценты за пользование Кредитом;
2) просроченная сумма основного долга;
3) проценты, начисленные на основной долг;
4) зафиксированный в Дату Выписки по Кредитной карте основной долг;
5) возникший в Текущем периоде основной долг;
6) судебные издержки и иные расходы Банка по взысканию задолженности

Если бы 3 пунктом шли судебные издержки - проблем не было, можно было бы заявить об исполнение решения суда.

Может просто приложить постановление пристава об окончании ИП и сведения о перечисление средств с депозитного счета приставов на счет банка?

Или это не прокатит? 

Изменено Апрель 13, 2021 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, Санал сказал(а):

обязательно нести в суд общие условия кредитования?

Нет.Но, Вы же хотите свою точку рения отстаивать.

 

4 минуты назад, Санал сказал(а):

приложить постановление пристава об окончании ИП и сведения о перечисление средств с депозитного счета приставов на счет банка?

Это обязательно.

[Санал 18]

Если я приложу ОУ от 13 года, то проблем не будет, а если от 18 года, то я еще должен остался.

Ведь мои возражения направят и ЭОсу, тот и заявит, что списание шло в 18 и нужно применять ОУ от 18 года.

[Vinni45 19 414]

@Санал Вы для начала иск от калов дождитесь.Может, его и не будет.

[Санал 18]

Ок, я видимо раньше времени суечусь

[Санал 18]

В 17.03.2021 at 17:26, Vinni45 сказал(а):

@Санал Вы для начала иск от калов дождитесь.Может, его и не будет.

Нужна Ваша помощь, чтобы понять за что я все-таки заплатил по решению суда и а как банк должен был списывать поступающие от приставов средство согласно своим ОУ

[Vinni45 19 414]

@Санал Я Вам в личку написал.

[Rubel 3 088]

а я тоже хочу знать 

22 минуты назад, Санал сказал(а):

как банк должен был списывать поступающие от приставов средство

а заодно интересно узнать, за что приставы отправляют в банк средство???? ну так же и почему они это делают??

[Ralph 11]

@Санал в личку я вам писать не буду ибо незачем , хотя вам это не поможет.

Вернулся сам немного назад, посмотрел ваше решение суда,  проценты  до фактического исполнения НЕ взыскивает у вас РайфайзенБанк в решении

Ваш вопрос  разрешал почивший  давно президиум ВАС РФ
 
Выводы и рекомендации судам этих достойнейших в области права мужей:

1. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
 

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным  (оспоримой на сегодняшний момент)

Как звучит 319 ГК РФ на сегодня

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 20 октября 2010 г. N 141   О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 319 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Изменено Март 19, 2021 пользователем Ralph

[Vinni45 19 414]

44 минуты назад, Ralph сказал(а):

 в личку я вам писать не буду ибо незачем , хотя вам это не поможет.

Гражданин....В личку я челу дал свою почту, чтобы доки полностью посмотреть. Хотя, я перед Вами оправдываться и не обязан,о чем и что я пишу в личку.

[Vinni45 19 414]

48 минут назад, Ralph сказал(а):

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Не забывайте, что здесь имеет место быть не только иное соглашение, а решение суда, вступившее в законную силу. В котором конкретно прописано, что, почём, и почему. Решение суда исполнено в достаточно короткие сроки. Если банк начислял проценты до полного погашения долга, то пусть калы шуруют за ними в суд. А основного долга там быть априори не может.Основной долг был предметом рассмотрения суда, взыскан его решением, которое достаточно быстро исполнено.

[Ralph 11]

@Vinni45

Зачем вы оправдываетесь? Это просто форум. 
Когда я что пишу, выражая собственное мнение по отношению к проблеме топикстартера, который оказывается выложил все в теме, что нужно для ее решения, то ссылаюсь на позиции Верховных органов страны, в личке не пишу и не бегаю, комментируя чужие посты по форуму.

Лично мое мнение- просто ликвидировать этот копеечный долг, купив его у ЭОС по демократичной цене (контора предлагает, скажем очень гибкие условия)- легче получить 10-20% от долга, чем дырка от бублика и все, тем исполнив обязательство,  полностью и получив запись в БКИ о погашенном долге.

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Ralph сказал(а):

в личке не пишу

Это Ваше дело.

 

2 минуты назад, Ralph сказал(а):

не бегаю, комментируя чужие посты по форуму.

А здесь никто не бегает.Здесь пишут. На то и форум, чтобы писать.

 

3 минуты назад, Ralph сказал(а):

ссылаюсь на позиции Верховных органов страны,

Только вот в данном случае позиции эти ну никак не под ситуацию чела и к ней не относятся. Еще ни один Верховный орган, как Вы выразились, не отменял недопустимость повторной подачи иска по одним и тем же предмету и основанию. А основной долг у чела полностью просужен и решение суда полностью исполнено.

[Санал 18]

Решение суда. Кредитный лимит был 50 тыс.руб.

Постановление об окончании ИП

 

 

Окончание ИП 87191_page-0001.pdf

А вот что ЭОС требует

1лузганов8156_page-0001 (1).pdf

То есть банк может игнорировать решение суда, в котором прописано за что и сколько было взыскано?