Страхование ВТБ-Траст

[NadezhdaKir 0]

Всем привет. Народ, у кого-нибудь есть договор коллективного страхования банка ТРАСТ с ВТБ? там где банк страхователь, втб страховщик. Очень надо. Может кто истребовал его когда для суда. или здесь на форуме в лебрях завалялся. Заранее спасибо. 

[Гость]

@NadezhdaKir ну у меня такое было с Трастом-пидерастом, что СК - ВТБ.....дык кто ж вам внутренний договор между СК и банком выдаст?.....с ВТБ можно стрясти только то, что они получили с пидераста 700 руб. (или около того) за подключение вас к ПКС.....а для чего вам надо этот договор? суду это точно не надо

[NadezhdaKir 0]

Там должны обязанности траста как страхователя быть изложены. А они полностью соответствуют содержанию услуги которая оказывается заемщику. По арбитражной практике роспотребнадзора применяется ст. 5 п. 19 о потребительском кредите, "О потребительском кредите", где указано, что кредитором не допускается взимание вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него н-п актами. Законом возложена обязанность выплаты страховой премии страхователем, то есть банком. 934 ГК, 954 ГК.
И ст. 5 ФЗ "о банках и банковской деятельности", где перечислены операции, которыми может заниматься банк и запрет зантматься производственной, торговой и страховой деятельностью. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 13.09.2011 №147 банк имеет право на получение вознаграждения только за самостоятельную услугу, создающей для заемщика дополнительное благо. То есть услуги как таковые должны быть оказаны, быть самостоятельными, а присоединение к страхованию не является услугой, это действия банка, которые он должен исполнить в силу договора со страховщиком и в силу указания закона. Банк сам взял на себя обязанности, став стороной в договоре страхования, на оплату страховой премии.

Ну а вообще согласна, практика сейчас хреновая, у нас до сентября на основании 8,10,12 зозпп взыскивали норм, а сейчас после определения верховного перестали. 

Если у вас есть, то скиньте пожалуйста, откладываться очень не хочется. 

[Гость]

7 минут назад, NadezhdaKir сказал(а):

По арбитражной практике роспотребнадзора применяется ст. 5 п. 19 о потребительском кредите, "О потребительском кредите", где указано, что кредитором не допускается взимание вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него н-п актами. Законом возложена обязанность выплаты страховой премии страхователем, то есть банком. 934 ГК, 954 ГК.

а вы не путайте арбитраж с СОЮ

здесь Бойрус целую тему замутил, пытаясь доказать тоже самое

 

[Гость]

11 минуту назад, NadezhdaKir сказал(а):

Если у вас есть, то скиньте пожалуйста, откладываться очень не хочется. 

У мня есть только ответ ВТБ на запрос о моем страховании....они подтвердили, что я являюсь застрахованным лицом по ПКС и указали сумму, перечисленную им банком.....говорю же около 700 руб, а комиссия Траста за подключение около 25 тыр.

[NadezhdaKir 0]

Общие законы и одна правовая система. То что творится в СОЮ, это цирк, который обусловлен непрофессионализмом и формализмом судей (которые дела рассматривают на потоке, не вникая, порой за 2-5 минут) и самих заявителей . в арбитраже всё на более профессиональном уровне. 

сою - единообразия практики поэтому нет, в арбитраже - всё структурировано и обусловлено. 

Судья вообще не будет искать никогда нормы для правоприменения, разбираться в сути, сущности. Неправильно выстроенная позиция приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. А в сою идут судиться даже те кто не могут предмет от основания иск отличить с позицией - суд разберется. Нет, не разберется. ему за это не платят. 

Но это так, размышления. Буду надеяться, что здесь окажется человек, который в свое время истребовал этот документ у них. 

 

[Гость]

2 минуты назад, NadezhdaKir сказал(а):

То что творится в СОЮ, это цирк, который обусловлен непрофессионализмом и формализмом судей

ну да, шапито.....а вы Дон Кихот

6 минут назад, NadezhdaKir сказал(а):

Буду надеяться, что здесь окажется человек, который в свое время истребовал этот документ у них. 

а вы то что не истребуете? в ваше время?

[NadezhdaKir 0]

Причем здесь Дон Кихот то? что за неуместный сарказм? я озвучила свое мнение, на мой собственный взгляд, это так, я уверена в этом. Если вы думаете иначе, что судьи в сою отличаются профессионализмом, усердием в своем деле - ваше право. Я считаю иначе. таких единицы. 

А по поводу истребования, я писала выше, если вы были бы внимательны, то заметили бы это. 

 

 

[Гость]

7 минут назад, NadezhdaKir сказал(а):

Если вы думаете иначе, что судьи в сою отличаются профессионализмом, усердием в своем деле - ваше право.

представляете? я думаю сАфсем иначе.....судьи редко бывают не профессионалами....хоть в СОЮ, хоть в арбитраже......весь вопрос в ангажированности

[Vinni45 19 414]

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

судьи редко бывают не профессионалами..

Да сплошь и рядом после так называемой судебной реформы! Элементарные нормы про подсудность, госпошлину и т.п. не знают!!!!!! Когда им объясняешь, лезут с недоверием в кодексы проверять.

9 часов назад, NadezhdaKir сказал(а):

Я считаю иначе. таких единицы. 

 

[Boyrus 15 598]

@NadezhdaKir а у вас там СИД разве не сдох?

[NadezhdaKir 0]

 по ничтожности нет. 

Изменено Ноябрь 25, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

11 час назад, vinni45 сказал(а):

Да сплошь и рядом после так называемой судебной реформы! Элементарные нормы про подсудность, госпошлину и т.п. не знают!!!!!! Когда им объясняешь, лезут с недоверием в кодексы проверять

мне кацца, на мой обывательский взгляд, - не помнить нормы подсудности и сумму госпошлину - не показатель непрофессионализма.....это больше в обязанности помощника судьи входит..... судья может и не держать в голове какие-то мелочи, а при необходимости заглянуть в кодекс.......куда важнее умение мыслить юридически, оперировать законами, иметь логическое мышление.....это как раз таки профессионализм, ну и природный дар......я немного была на судах и каждый раз удивлялась как судьи все переворачивают, то в одну, то в другую сторону......как умеют запутать то истца, то ответчика

[Vinni45 19 414]

9 часов назад, Чернуха сказал(а):

- не помнить нормы подсудности и сумму госпошлину - не показатель непрофессионализма

Ну-да...не знать,что иск о возмещении вреда здоровью может подаваться не только по месту нахождения ответчика, но и по месту жительства истца, а также, что такие иски не облагаются госпошлиной, а также, что без согласия банка суд не может произвести замену заемщика(например, одного супруга вместо другого) и  другие подобные вещи совсем не говорят о непрофессионализме... Тогда о профессионализме судьи следует судить по тому, как она мантию носит и элегантно молоточком стучит...

10 часов назад, Чернуха сказал(а):

оперировать законами,

О которых судья понятия не имеет....

 

10 часов назад, Чернуха сказал(а):

каждый раз удивлялась как судьи все переворачивают, то в одну, то в другую сторону......как умеют запутать то истца, то ответчика

Напёрсточники тоже великолепно это делают, но, при этом они не являются судьями.