Возражение ГринМани

[montolit 6 738]

Только что, interlo сказал(а):

совсем ?

если не совсем, то взыщут рупий 300

 

[interlo 104]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

требуют в рамках закона, можно попробовать прикопаться к процентам и посчитать их как по старым займам

обязательно надо прикапаться - свой контррасчет надо сделать - пусть проверяют, это время - самое главное. Поэтому все методы

[montolit 6 738]

28 минут назад, interlo сказал(а):

затянуть процесс

потом все это обжаловать

[interlo 104]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

если не совсем, то взыщут рупий 300

 

это очень хорошо, дадите шаблон для возражений по этому вопросу?

Изменено Июль 28, 2019 пользователем interlo

[montolit 6 738]

Только что, interlo сказал(а):

тоже хорошо

 

@interlo

Цитата

Поскольку ООО "Рога и копыта" является организацией, занимающейся предпринимательсткой деятельностью, считаю что требование истца в возмещении расходов на представителя необоснованными, по скольку организация должна иметь в штате юристов, так как основной вид деятельности является взыскание задолженностей, составление договоров, других юридически значимых документов, и в привлечении сторонних лиц для представоления интересов не нуждается 

 

[interlo 104]

изучу. Услуги и доверенность может может быть от другой организации.... Вряд ли, но надо с делом знакомиться.

Не иметь юристов - это их право, обязанности такой нет - поэтому будет по любому 300-500 рублей. Но и то хорошо уже!

Изменено Июль 28, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[montolit 6 738]

13 минуты назад, interlo сказал(а):

возражений

личку гляньте

 

Изменено Июль 28, 2019 пользователем montolit

[interlo 104]

@montolit  сейчас гляну, а что вы скажите на моё дополнение в предыдущему сообщению по поводу права не иметь юристов?

Ага, речь про договорные проценты... А как контррасчет делали? не особо сложный?

ну и важно продумать тактику - сейчас возражения все подавать или в апелляции? Или какие-то сейчас, какие-то потом...

Изменено Июль 28, 2019 пользователем interlo
дополнение после просмотра

[montolit 6 738]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

ну и важно продумать тактику - сейчас возражения все подавать или в апелляции?

у вас отличные познания в области процессуального права)  

Все заявляется в первой инстанции

5 минут назад, interlo сказал(а):

А как контррасчет делали?

раком, в екселе

[interlo 104]

@montolit  немного изменил предыдущее сообщение, гляньте. Познания в теории после прочтения форума. Просто если судья сейчас всё выяснит, то и обжаловать нечего будет...

А если сказать что не признаю займ, в смысле просто не помню... - пусть запрашивают выписку в банке - время пройдет.

И по условиям - сказать что мол другие условия были, например меньший процент, а то что они предоставили первый раз вижу?

 

[montolit 6 738]

Только что, interlo сказал(а):

Просто если судья сейчас всё выяснит, то и обжаловать нечего будет...

почему?  в апелляции вы спорите уже с судьей

1 минуту назад, interlo сказал(а):

А если сказать что не признаю займ, в смысле просто не помню... - пусть запрашивают выписку в банке - время пройдет.

можно, но банк запросто ее даст, а может и не даст) можно не признавать займ вообще, пусть запрашивают оператора связи и банк, а данные мфо из бешеного принтера подтвердить никак нельзя, что они вообще вертят, какие данные вносят. 

Кстати на этом многие гопники играют, подавая заявы в ментовку, по поводу недостоверных данных. Доказать мфо само ничего не может.

И все кто там по 159 - это признательные показания, как для баранов

[interlo 104]

9 минут назад, montolit сказал(а):

раком, в екселе

ну как бы формулу хотелось бы правильную

2 минуты назад, montolit сказал(а):

почему?  в апелляции вы спорите уже с судьей

а если судья примет мой контррасчет? тогда смысл обжаловать?

 

4 минуты назад, montolit сказал(а):

можно не признавать займ вообще

как это сделать "помягче"? ну типа не отказываться прямо, чтобы 159 не припаяли

[montolit 6 738]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

ну типа не отказываться прямо, чтобы 159 не припаяли

причем тут 159 УК по заявам гопоты на предоставление ложных данных о зарплате и работе?

 

2 минуты назад, interlo сказал(а):

а если судья примет мой контррасчет? тогда смысл обжаловать?

тогда обжаловать это могут сами грины, а могут и нет)

[montolit 6 738]

23 минуты назад, interlo сказал(а):

ну как бы формулу

как по старым займам, од+конские проценты на дату возврата + средневзвешенная ставка цб до даты искового

[Aira 486]

1 час назад, interlo сказал(а):

будет по любому 300-500 рублей. Но и то хорошо уже!

Я так писала:

Цитата

Сумму расходов на оплату услуг представителя в 5000 руб. не признаю полностью и не считаю законным её взыскание.  

Судебное разбирательство по данному делу является совершенно стандартным для истца, формирование пакета документов со стороны кредитной организации (иск с приложениями) производится в полуавтоматическом режиме по типовым шаблонам, в которые просто вносятся конкретные персональные данные, сроки и суммы. Эта работа не требует участия юристов, тем более внешних юридических услуг, и выполняется штатными сотрудниками в офисе организации.  Считаю, что фактически вся работа по подготовке документов выполняется непосредственно в офисе организации, а реальная оплата за участие представителя в заседаниях выражается в обычной заработной плате, которую он получает помесячно, а не за каждое отдельное дело, и никаким образом эти расходы не могут быть разнесены по конкретным делам и предъявлены к компенсации ответчиком, тем более в таких размерах.

Оставил судья им 300 р.

[Aira 486]

1 час назад, montolit сказал(а):

многие гопники играют, подавая заявы в ментовку, по поводу недостоверных данных

Грешит такими делами Смарт.
Долго не могла понять, почему они в суд не идут. Пересмотрела все скачанные ранее из ЛК документы. Во-первых, в них разные данные по % ставке, сумме к погашению, некоторые абзацы вообще убраны в последних версиях. И, что намой взгляд, самое важное - ни в одном из документов, кроме согласия на обработку ПД, нет моих ПД. И ни под одним из документов нет подписи гендиректора и печати. Они, стремясь как можно быстрее впарить нам займы, даже не удосуживались вбить в файлы ПД заёмщика и вставить подпись руководителя и печать ( у других, что ходят по судам, это всё есть). Т.е. договора нет, требовать им нечего. Разве что ту сумму, что перевели на карту, но не с договорными процентами. Есть же какая-то статья, по которой можно требовать что-то за пользование чужими средствами.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Aira сказал(а):

. Есть же какая-то статья, по которой можно требовать что-то за пользование чужими средствами.

конечно есть, можно с выпиской по счету придти и потребовать по 395ГК

[Aira 486]

@montolit , но и с этим не идут почему-то.

[montolit 6 738]

@Aira но я писал совсем не об этом. МФО никак не могут доказать, что вносили личные данные, а тем паче меняли данные на их собственном сайте. И все тупые до боли 159 - это чистосердечное раскаяние

[Aira 486]

@montolit , поняла. Но смарты и данные меняли в анкетах...

[montolit 6 738]

И достали уже разные умники тырнетные, что мфо может привлечь за это уголовку. Это действует только на маргиналов или людей не знакомых с ментами и следаками.  Даже если предоставлял, то говоришь, что не знаешь как они там оказались у участкового или дознавателя, указывал верное на момент взятия.

невиновность презюмируется и доказать должны они, что вы это написали, а этого сделать нельзя

Изменено Июль 28, 2019 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@Aira даже  чисто технически

[interlo 104]

 

2 часа назад, montolit сказал(а):

тогда обжаловать это могут сами грины, а могут и нет)

это если я отказываться начну от займа... хотя данные то мои...Так я не хочу отказываться, просто соглашаться не хочу, пусть они доказывают. Какую формулировку использовать?

2 часа назад, montolit сказал(а):

тогда обжаловать это могут сами грины, а могут и нет)

мне надо чтобы сначала затянуть, потом обжаловать

1 час назад, montolit сказал(а):

как по старым займам, од+конские проценты на дату возврата + средневзвешенная ставка цб до даты искового

займ апрель 2018

[interlo 104]

29 минут назад, montolit сказал(а):

 Даже если предоставлял, то говоришь, что не знаешь как они там оказались у участкового или дознавателя, указывал верное на момент взятия.

против договора займа этот можно использовать? ну типа не тот был, пусть докажут что подписывал именно этот

58 минут назад, Aira сказал(а):

Эта работа не требует участия юристов, тем более внешних юридических услуг, и выполняется штатными сотрудниками в офисе организации.  Считаю, что фактически вся работа по подготовке документов выполняется непосредственно в офисе организации, а реальная оплата за участие представителя в заседаниях выражается в обычной заработной плате

Гринов в суде не будет, фактически они берут деньги за написание искового

[montolit 6 738]

"Не иметь юристов - это их право, обязанности такой нет - поэтому будет по любому 300-500 рублей. Но и то хорошо уже!"

ничего подобного, добавить

Цитата

Из смысла части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

По смыслу названной нормы права действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными).

Таким образом, в части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

 

9 минут назад, interlo сказал(а):

Так я не хочу отказываться, просто соглашаться не хочу

доказывайте судье, что эти конские проценты действуют только на срок займа, а не после. Начисление их после срока- противоречит принципам выдачи таких кредитов и вы другого не акцептировали

4 минуты назад, interlo сказал(а):

пусть докажут что подписывал именно этот

да

Изменено Июль 28, 2019 пользователем montolit