ГАС "Правосудие". Сервис "Электронное правосудие"

[Aira 486]

@Boyrus , т.е. если я, как делала раньше: doc конвертирую в ПДФ, распечатаю, поставлю подпись и сканировать буду уже распечатанный ПДФ, то будет правильно?

[Boyrus 15 598]

17 минут назад, Aira сказал(а):

doc конвертирую в ПДФ, распечатаю

А зачем его конвертировать? Сканеры умеют сканировать любой распечатанный документ сразу в пдф. Нафиг это делать дважды?

[Aira 486]

Ну да, это я инфекцию от сканера подхватила, тупить начала, как и он - я же раньше doc распечатывала, сканировала в ПДФ. Спасибо!

 

[Aira 486]

@Boyrus , можно ли 4 листа документа (возражение на иск) объединить в 1 файл ПДФ, если отсканированы все листы поочерёдно. Там же на ГАС нужно приложить файл  возражений, указав, сколько в нём листов. Конвертированный из ворда пдф  не принимают.

[Boyrus 15 598]

1 минуту назад, Aira сказал(а):

можно ли 4 листа документа (возражение на иск) объединить в 1 файл ПДФ,

Нужно. А что вас смущает?

[Aira 486]

@Boyrus Так я тупо не знаю, как их объединить)) Или прикреплять поочерёдно, написав 1,2..... лист

[Boyrus 15 598]

1 минуту назад, Aira сказал(а):

Так я тупо не знаю, как их объединить

Молодо-зелено.

https://www.ilovepdf.com/ru/merge_pdf

[Aira 486]

@Boyrus , нее, просто в моём возрасте трудно уследить за всеми новомодными наворотами))) Вон приставы даже з/п мою не ищут. Думают, наверное, что столько не то что работают, а даже не живут))
Спасибо!!! 

[Aira 486]

@Boyrus ,Объединила все 4 скана в один файл пдф,отправила, но:

Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

УКЭП у меня нет. Хотя раньше проходили заявления и просто через суд.рф, в пдф формате.

Отправила обращение в техподдержку: пусть укажут на мои ошибки. Надеюсь, что техподдержка имеет доступ к документам, приложенным в обращении. Пока ответил робот - велено ждать ответа специалиста.
Суд послезавтра. Надеюсь, успею завтра исправить ошибки и отправить возражения снова. Ну и ходатайство о рассмотрении в моё отсутствие (суд в другом городе). 
Полагаю, что если уже один раз переносилось заседание по "иным причинам", в этот раз, даже при неявке ответчика и без ходатайства о рассмотрении в его отсутствие, решение вынесут. 

[Boyrus 15 598]

@Aira не знаю,чего вы там понаделали из чего, но должен быть электронный образ документа,а не электронный документ. Грубо говоря, скан, переведенный в pdf.

[Aira 486]

@Boyrus , я так и сделала: 4 скана в пдф объединила в 1 файл пдф. И ещё договор на 2-х страницах сканировала в пдф и объединила в 1 файл пдф. Возможно, ошибка не в этом, а в том, что я распечатку с сайта почты России ещё как приложение прицепила, но её я не сканировала, а просто как пдф скачала с сайта.  
 

[Boyrus 15 598]

12 минуты назад, Aira сказал(а):

распечатку с сайта почты России ещё как приложение прицепила, но её я не сканировала, а просто как пдф скачала с сайта.  

Я всегда так делаю. И всегда прокатывало ( это судов 20ть разных). У вас, видать, совсем дебилы в суде сидят. Чтоб к этому придираться. Но чисто формально ( повторяю,чисто формально, как и положено замшелым бюрокартам, которым лениво работать ), они правы.

Я приведу пример : Симоновский суд Москвы. Исков я туда подал на Реник немерянно. Хер,что их электронно принимает, отказывается регить иск, созданный электронно, и подписанный клише (я рассказывал вам систему). И вот,как то раз, он не регит и нормальный скан. А я был там по делам. Дверь приоткрыта,и я вижу,как он сидит,ноги на стол (!!), и музычку себе через наушники включил. Захожу, и даю ему хороших люлей. Словесных, конечно. Мигом все зарегистрировал. Поговорили о том, что он не принимает мои выверты электронные. 

Он :

- Вы не сканируете то,что написали.

Я:

- Зато я все требования формально выполняю. Подпись есть? Есть. А ты читал рекомендации к документам? " Рекомендуется отправлять с возможностью копирования". Обычный pdf ты скопируешь без труда. О вот скан-шиш.

Он :

Это да...Тут согласен...Но все равно не приму. 

Я :

- Потому что лениво?

Он:

-Между нами, да.

Вот так. Два лентяя нашли друг друга.

[Boyrus 15 598]

@Aira добавлю,что лениво ему не принимать иск, а распечатывать оный. Там страниц на 40 ( с приложениями). И самое приложение, это типовые условия страхования. 23 страницы ( блин,но не я же их придумал!).

Вы скажете, что если подам нормально,он же их обязан распечатать? А вот шиш. В предпоследний иск узнал у судьи на заседании, что он эти самые условия и не думал распечатывать никогда. А она мне просто по накатанной всё удовлетворяла,пока Мосгорсуд её пару раз не поправил. Пришлось помучаться.  Но все равно Реник мне проиграл.

Изменено Июль 2, 2019 пользователем Boyrus

[Aira 486]

@Boyrus , да, я помню прошлую беседу на эту тему, про клише тоже. И благодарна Вам за внимание к моим вопросам.
Я тоже после чтения рекомендаций по отправке не могла понять, как можно скопировать скан документа.

Сейчас переписала возражения, исключила приложение распечатки с сайта почты, просто указав номер идентификатора и адресата. Завтра раненько побегу на работу, чтобы отсканировать и отправить всё снова до 8 утра. Надеюсь, что рассмотрят и отклонят или зарегистрируют не за пять минут до окончания рабочего дня в суде, как сделали сегодня. 

И, да, у меня сложилось мнение, что просто не хотят принимать возражения, потому что суд - в городе по месту мфошки, возможно, прикормленный. Хотя в договоре написано - суд по месту получения оферты.  Договор я подписывала и деньги получала в местном офисе, почти за 200 км от того суда...

И ещё косяки в договоре есть. ПСЗ, указанная в верхнем правом углу, не соответствует тем процентам, что они в одном из пунктов пишут. И в иске ссылаются на пункт 18, хотя их всего 17. 

Изменено Июль 2, 2019 пользователем Aira

[Boyrus 15 598]

9 минут назад, Aira сказал(а):

побегу на работу, чтобы отсканировать и отправить всё снова до 8 утра

1. Сканер стоит 600 рублей. При таких займах и судах,давно пора его иметь.

2. Сканировать умеет любой Андроид или Огрызок. Программ навалом в инете. При наличии прямых рук и достаточного освещения ( солнечного- очень желательно, у окна, например), выходит почти как на нормальном скане.

Изменено Июль 2, 2019 пользователем Boyrus

[Boyrus 15 598]

@Aira но вообще,весь разговор не об этом я затеял. В судах колоссальное значение имеет человеческий фактор. Начиная с такой вот шушеры,как принятие документов,и кончая судьей. Это надо понимать.

[Aira 486]

@Boyrus , спасибо. Нужно будет подумать про покупку сканера, который с принтером в одном "флаконе". А вот т/ф у меня  - кнопочный, такой маленький, удобненький)))
Про человеческий фактор я уже из своего двухлетнего опыта дел с судами уяснила. Мне пока почему-то везло в СОЮ, судьи там прям лапочки - и по сбербанку возражения мои учли, и по займам в МФО после 29.03.16 по средневзвешенной ставке считали %, а ДД вообще в иске отказали. А вот в мировом - все хотелки мфошек удовлетворяли. 

[Rubel 3 088]

В 03.07.2019 at 07:24, Boyrus сказал(а):

Начиная с такой вот шушеры,как принятие документов

эти особенно любят поумничать (или показать что вумные). На одну такую однажды пришлось жаловаться председателю суда.

 

[Aira 486]

В 04.07.2019 at 05:46, Rubel сказал(а):

пришлось жаловаться председателю суда.

Тоже наябедничала, после того, как в четвёртый раз моё обращение было отклонено, якобы по причине того, что документы перевёрнуты, отсутствуют некоторые страницы и связный текст. Написала на электронку суда, темой сообщения обозначила "Председателю суда ФИО". Он ничего не ответил, но пятое моё обращение через 10 минут после отправки заимело статус "зарегистрировано". Это было за час до начала судебного заседания. После обеда на сайте суда появилось " Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО". Текста решения пока нет, думаю, что слегка снизили неустойку, как и по другим искам  от этого МФО. Но, главное, возражения приняли. АЖ подавать можно будет. Понимаю, что почти бессмысленно, но всё равно подам, хотя бы ради упражнений в написании подобных документов.

[Мимоход 519]

А вот кстати, сколько времени хранится информация о делах на сайтах судов?

Что-то не могу свои найти: информация не найдена. У них похоже программы сменились, и то ли записи в базе недокопировали, то ли срок хранения вышел...

[Vinni45 19 414]

6 часов назад, Мимоход сказал(а):

У них похоже программы сменились

Кроме фамилии необходимо обязательно отмечать гражданские дела, иначе выйдут только древние.

[Мимоход 519]

@Vinni45 не помогло.

Именно древние не нашлись. Но и черт с ними, а вот новые могут не найтись своевременно, это уже напрягает. Понапринимают там всякого без моего ведома, разгребай потом.

В привычку вошло раз в пару недель суды проверять 

 

[Marishok26 179]

Всем приветы 

Отправляла заявление об устранении описки в решении ещё в 20-х числах декабря. Я отправляла через МГС. Январь уже заканчивается, а мне ничего до сих пор не прислали. 

Подскажите, пожалуйста, что мне нужно предпринять (если нужно), или ждать (не знаю чего )?

В 21.12.2019 at 02:42, Marishok26 сказал(а):

На всякий случай решила выложить решение:

https://yadi.sk/i/BYPrrkAZjth8Tg

Причём в том месте текста, где указано, что именно решил суд, содержится ошибка в моём ИО (теперь я Наталья Евгеньевна ). Нужно ли об этом сообщать суду?

Заранее благодарна!

[Boyrus 15 598]

4 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

что мне нужно предпринять

Жалобу в МГС. Через сайт МГС.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо большое! 

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Жалобу в МГС. Через сайт МГС.

Это так, как Вы меня учили? Скан с подписью и со всеми остальными прибамбасами, и через авторизацию через госуслуги. Верно? 

@Boyrus , как-то задумалась, что жалобу сразу в МГС... Может быть сначала жалобу председателю Измайловского? Или это нормально?