Суд с Фениксом

[Kircanov 1]

Да  все верно нет такого, но в пакете документов что пришли с повесткой в суд есть решение об отмене судебного приказа 

Изменено Ноябрь 9, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

@Kircanov Возражения на иск. Если ЗТ Вам прислали простым письмом, то отрицайте его наличие. Никаких сканов с почты России. Просите применить СИД. ССылайтесь на то, что кредитор узнал о своем нарушенном праве со дня первого неплатежа. Поясните,что приказ был вынесен уже за пределами СИДа, поэтому на течение СИДа повлиять уже не мог. 

Изменено Ноябрь 9, 2018 пользователем vinni45

[ДядяВаня 36]

@Kircanov Сначала заявляете СИД. Заседание перенесут. Смотрите что ответят пениксы, выкладываете сюда. 

Подготовьте ходатайство по СИДу. Отдайте его 12-го в экспедицию суда и с собой на заседание возьмите. По судье в принципе поймете светит СИД или нет. Говорите, о том что подтверждения о выставлении Вам зт нет, вы его не получали.Как сходите на суд отпишитесь.

[Kircanov 1]

В 09.11.2018 at 08:24, vinni45 сказал(а):

@Kircanov Возражения на иск. Если ЗТ Вам прислали простым письмом, то отрицайте его наличие. Никаких сканов с почты России. Просите применить СИД. ССылайтесь на то, что кредитор узнал о своем нарушенном праве со дня первого неплатежа. Поясните,что приказ был вынесен уже за пределами СИДа, поэтому на течение СИДа повлиять уже не мог. 

Спасибо, так и поступлю

В 09.11.2018 at 08:33, ДядяВаня сказал(а):

@Kircanov Сначала заявляете СИД. Заседание перенесут. Смотрите что ответят пениксы, выкладываете сюда. 

Подготовьте ходатайство по СИДу. Отдайте его 12-го в экспедицию суда и с собой на заседание возьмите. По судье в принципе поймете светит СИД или нет. Говорите, о том что подтверждения о выставлении Вам зт нет, вы его не получали.Как сходите на суд отпишитесь.

Все понятно, так и сделаю, только что такое "экспедиция суда" где ее найти?

[Boyrus 16 109]

8 минут назад, Kircanov сказал(а):

только что такое "экспедиция суда" где ее найти?

По простому,это приемная. Там,где принимают корреспонденцию. На первом этаже суда ее найти, охрана подскажет номер кабинета.

[Kircanov 1]

@boyrus Спасибо, понял.

@ДядяВаня Указал на один очень интересный момент. В иске от Пениксов указанно что банк может передавать любому третьему лицу в том числе не имеющим лицензию банковскую мой долг. Так вот, я все прочитал от корки до корки все документы, и действительно там нет такой записи, а соответственно теоритически можно ли признать договор уступки права требования незаконным или недействительным?

И еще один момент, как быть с НЕПРАВЕЛЬНЫМИ датами в иске от Пениксов

 

Изменено Ноябрь 12, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, Kircanov сказал(а):

Так вот, я все прочитал от корки до корки все документы, и действительно там нет такой записи

Достаточно фразы "третьему лицу".

[Kircanov 1]

Что за дата такая волшебная 21.11.2015 ? Для меня это осталось загадкой 

И как можно доказать что ЗТ не получал и они не высылали? если в исковом стоит ИД почтовый, судья же может проверить 

Изменено Ноябрь 11, 2018 пользователем Kircanov

[Boyrus 16 109]

8 минут назад, Kircanov сказал(а):

Что за дата такая волшебная 21.11.2015 ?

Ну перепутали с 2013ым. Чего непонятного?

[Kircanov 1]

3 часа назад, boyrus сказал(а):

Достаточно фразы "третьему лицу".

@boyrus Вот  так в иске указанно, на что они ссылаются ...

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В законе конкретно прописано про лицензии А наделе такой инфы ни в анкете нет, я под этим не подписывался и банк тоже. 

[Boyrus 16 109]

Только что, Kircanov сказал(а):

В законе конкретно прописано про лицензии

Обсуждали уже с Монтолитом. Не помню тему. В 2017 Верховный суд уточнил,что пункта " третьему лиц" вполне хватит.

[max26 59]

@Kircanov Общие условия выпуска и обслуживания карт читайте, они неотъемлемая часть вашего с банком договора а он у вас от  марта 2011, с иском должны были приложить и их

[Kircanov 1]

3 часа назад, boyrus сказал(а):

Ну перепутали с 2013ым. Чего непонятного?

@boyrus в первый раз в мировом указывали они первую дату неплатежа, что соответствует правде 22.09.2014 именно с этой даты банк и узнал о просрочке и не уплате мин платежа

Ну а если мне в заявлении делать акцент на эту дату 22.09.2014, то получается что иск на судебный приказ уже был подан за пределами СИДа

Только как доказать неполучение этого ЗТ от банка???? В материалах дела оно есть и есть ИД почтовый?

Изменено Ноябрь 11, 2018 пользователем Kircanov

[Kircanov 1]

3 часа назад, max26 сказал(а):

@Kircanov Общие условия выпуска и обслуживания карт читайте, они неотъемлемая часть вашего с банком договора а он у вас от  марта 2011, с иском должны были приложить и их

@max26 А приложили условия от 23 сентября 2010

[Boyrus 16 109]

4 минуты назад, Kircanov сказал(а):

Только как доказать неполучение этого ЗТ от банка???? В материалах дела оно есть и есть ИД почтовый?

Завтра,так и быть. Смотаюсь в ваш суд,и специально для вас посмотрю. Ждите,отпишусь.

[max26 59]

@Kircanov ну именно они на момент заключения вашего с банком договора и действовали, поэтому их и приложили

[Kircanov 1]

3 часа назад, boyrus сказал(а):

Завтра,так и быть. Смотаюсь в ваш суд,и специально для вас посмотрю. Ждите,отпишусь.

 Это как так? Шутка такая?

Изменено Ноябрь 11, 2018 пользователем Kircanov

[Boyrus 16 109]

1 минуту назад, Kircanov сказал(а):

Шутка такая?

Да какая шутка,суд говорите. Приеду и потребую дело. Хоть во Владивосток, но прискачу на всех парах.

[Kircanov 1]

Понятно, решили постебаться. Ну хорошо, я не в обиде. Но за советы спасибо

Изменено Ноябрь 12, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 109]

2 минуты назад, Kircanov сказал(а):

решили постебаться.

Вы первый начали. А я сторонник дурацких ответов на дурацкие вопросы.

[Kircanov 1]

Понятно, только непонятно в чем дурацкий мой вопрос. Я в суд не каждый день хожу, а вы как старожилы форума наверняка знаете по опыту какие могут быть вопросы в суде и как что там аргументировать.  Есть почтовый ИД, в иске указан, судья посмотрит и скажет "гуляй Вася".  

Изменено Ноябрь 12, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 109]

3 минуты назад, Kircanov сказал(а):

только непонятно в чем дурацкий мой вопрос

 В том, что узнать инфу о том,чего там материалы дела содержат, а чего не содержат, можете только вы. Ознакомившись в суде с этим самым делом.

[Kircanov 1]

@boyrus Я просто ранее писал, в материалах дела только листок с заключительным требованием от банка и все, больше ничем они это не подтверждают. Разве только ИД с почты. Но я скрин в эту тему тоже скинул, письмо они отправили и оно в пути, но непонятно что за письмо, то-ли открытка с поздравлениями Нового Года, то-ли рекламная листовка. Инфы что это именно ЗТ и информации что я ЗТ получил, в материалах дела нет. Может как-то скомкано все понаписал, но старался подробней, не судите хоть вы строго 

Изменено Ноябрь 12, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Kircanov 1]

п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Никаких поправок в этот закон пока не нашел, что достаточно указать "третьим лицам"

Изменено Ноябрь 11, 2018 пользователем Kircanov

[Boyrus 16 109]

@Kircanov зачем вы цитируете п.51? Его тут только ленивый не знает.