Суд с Фениксом

[montolit 6 738]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Какая неожиданность.

и не говори

[Юрий З. 1 632]

13 часа назад, boyrus сказал(а):

Через два месяца, три дня,пять часов,сорок восемь минут и пятнадцать секунд.

Я засек!

[ДядяВаня 36]

М-да, я в апелляции указывал, что фениксы и суд ссылался на непредоставленный документ. Апелляционная комиссия пишет:

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Я понимаю, почему люди не любят юристов и других онанистов))) Суд ссылается на не существующий документ, выносит решение. Апелляция говорит, что все норм сути дела не меняет)))

Изменено Декабрь 20, 2018 пользователем ДядяВаня

[Boyrus 15 593]

6 минут назад, ДядяВаня сказал(а):

Суд ссылается на не существующий документ, выносит решение

Привыкайте к российскому "правосудию".Мне в кассации отказали, заявив в определении,что я не предоставил документ (заявление об отказе в страховании),а он в деле тихонько себе значится пронумерованным на листе материалов за номером №23.

Копипаста-ум,честь и совесть российских судов. Если надо, они ваш  аргумент просто обойдут молчанием.

[Знающий 39]

Количество оправдательных приговоров в РФ 0,3% от всех дел. 

Я конечно понимаю, что это по уголовным делам и к теме сайта никак не относится, но я просто оставлю это здесь, чтобы развеять окончательную надежду на судебную систему в РФ 

[Anni_ 0]

@boyrus @s sможет не совсем в тему, но не знаю, куда перенести вопрос.  У меня завтра суд по фениксу, пыталась сейчас найти, что-либо по интересующему вопросу, но пока не нашла. Может вы подскажете. Суть в следующем -  в первом т.н. "расчете" была упомянута реструктуризация, у многих я видела она тоже фигурирует. Я запросила документы у феникса, на основании которых она была проведена. Документо конечно никаких не прислали, но прислали другой такой же "расчет" , в котором реструктуризации уже нет, но все цифры подогнаны под выставленную сумму. Стоит ли мне обращать внимание судьи на это? и как это назвать? фальсификация или ... в общем может что подскажите. Спасибо!

перенесено

Изменено Январь 11, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 593]

Только что, Anni_ сказал(а):

в первом т.н. "расчете"

Феникс вообще никаких расчетов задолженности в суд не предоставляет. Он предоставляет выписку движения средств по карте,и обзывает это " расчетом. Хотя по факту это история обмена денежными суммами между должником и Тиньком (взял столько/отдал столько). Обсуждалось уже.

[Anni_ 0]

это я поняла уже, но то, что сначала была реструктуризация, а потом ее не стало имеет значение?

[s s 3 309]

@Anni_ , у вас есть документы о реструктуризации?

[Anni_ 0]

@s s нет, я их запросила, но вместо этого прислали другой "расчет" уже без какого-либо упоминания о реструктуризации, но цифры в "расчете" , что с реструктуризацией, что без нее в конечном итоге одинаковые. Вот это и странно. Поэтому и хочу обратить на это внимание суда

получается, что просто берутся какие-то суммы, которые подгоняются под выставленные требования. 

[Boyrus 15 593]

15 минут назад, Anni_ сказал(а):

а потом ее не стало имеет значение?

Имеет значение не предоставление Фениксом расчета долга. Это прямое нарушение ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

 

Цитата

 

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

По хорошему, судья обязана  оставить такое исковое без движения, запросить расчет, и в случае его не предоставления вернуть иск Фениксу.

[Lerasmile 5 973]

26 минут назад, Anni_ сказал(а):

Документо конечно никаких не прислали, но прислали другой такой же "расчет" , в котором реструктуризации уже нет, но все цифры подогнаны под выставленную сумму

тинек жжет уже, расслабились напрочь))

Если вы платили по рестре, то можете тоже отжечь, предъявив тиньку иск о неосновательном обогащении. Нет рестры? будьте добры в кармашек обратно вернуть что перечислено

[Anni_ 0]

вот как до нее донести, что этот  их "расчет" и не расчет вовсе( , я уже писала, что говорила об этом в суде, а в ответ "другого не будет" и с чего вы вообще взяли, что он должен быть, каким то другим, тут вот все написано. 

[Lerasmile 5 973]

@Anni_ вы рестру заключали как все, по емайлу?

[Boyrus 15 593]

Только что, Anni_ сказал(а):

что он должен быть, каким то другим, тут вот все написано. 

И чего там написано то? Где расчет взыскиваемых процентов,например? Что их накапало именно столько, сколько просит Феникс? А проценты ведь рассчитываются от суммы основного долга за каждый месяц.

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Anni_ сказал(а):

их "расчет" и не расчет вовсе

хотя бы потому, что в обычных типовых условиях и в рестре разные условия. % ставка при рестре 0%

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Где расчет взыскиваемых процентов,например? Что их накапало именно столько, сколько просит Феникс?

помнишь мою шальную мысль, однажды озвученную, за недоказанностью отбрить истца (в аж) по требованиям? Классика ГПК, мне кажется)) Тут % точно можно попробовать отбрить

[Anni_ 0]

@lerasmile да я вообще ничего не заключала. Это феникс прислал в своих бумагах и там уже после продажи долга им, фигурировала реструктуризация, которая исчезла, после того, как я запросила на нее документы

[Boyrus 15 593]

Только что, lerasmile сказал(а):

Тут % точно можно попробовать отбрить

Тут надо все отбривать. Потому что расчета основного долга нету тоже. Надо также,помесячно. Взято столько то,внесено столько то,остаток ОД-столько то. За такой то месяц.

[Lerasmile 5 973]

@Anni_ так рестры не было вообще?

Блин, и так голова гудит после НГ, а тут ребусы на бедолажку 

[Boyrus 15 593]

Только что, lerasmile сказал(а):

так рестры не было вообще?

Да под копирку,как обычно,иск писали. И перепутали.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus ну дык надоть этим пользоваться) 

[Anni_ 0]

@lerasmile НЕ БЫЛО!!! сочувствую, НГ только вначале весело:)

[Anni_ 0]

@boyrus а может у расчета есть какая то типовая форма с циферками и буквами, чтобы судье можно было ответить точно. ВОТ ТАКУЮ ХОЧУ!

[Lerasmile 5 973]

@Anni_ тогда забудьте про тот расчет с рестрой, ибо

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Да под копирку,как обычно,иск писали. И перепутали.

прибивайте иск тем, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Нет подробного расчета задолженности- размер задолженности и ее наличие не являются доказанным. Всем спасибо, все свободны)