• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

380 сообщений в этой теме

@Плотный вам нужно пойти в суд, попросить выдать вам решение по этому делу, написать там заявление на ознакомление с материалами этого дела, перефотографировать их все, в том числе конверт, который должны были вам отправить с извещением о суде, с 2х сторон

потом уже смотреть, что со всем этим можно сделать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Фрекен Бок А может забить на все, я в другом городе адрес еще раз поменял. или все же найдут?

Просто в разговоре с судьей, он мне сказал что нужно было банк уведомлять о смене адреса, а не суд. Письма высылали на адрес указанный банком(т.е. старая прописка). 

Заявление на ознакомление в свободной форме пишется?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Плотный если з.п у вас официальная, то могут найти вас приставы и обратить на нее взыскание

заявление тут есть https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой апдейт на18 сентября. 29 августа было, если его можно так вообще назвать, первое судебное заседание, Ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны без самостоятельных требований Роспотребнадзора судья отклонила, зато неожиданно дала мне еще три недели,перенесла заседание на 19 сентября по моему старому ходатайству. У меня сложилось впечатление что в основном потому что то первое ходатайство было подано через экспедицию,а вторую я по коварной подсказке секретаря подала непосредственно в судебном заседании. О том, что заседание состоялось на полтора часа позже  заявленного времени даже и говорить не надо,и так понятно.

Выхожу, думаю - может все таки через экспедицию ходатайство подать,а там посмотрим что дальше будет... Но решила идти другим путем. Написала встречное исковое, подробно так,на 3 страницы десятым кеглем, сдала вчера через экспедицию, приняли,  Завтра на очередном заседании просто скажу что мол подала встречку и давайте откладывайте  чтобы рассмотреть оба дела одновременно как положено в ГПК. Или еще могут отказать (с точки зрения оформления у меня там придраться не к чему и аргументация определенная имеется, все таки в договорах я секу, и нашла "дырки" именно в соглашении между Тиньками и Пениксами)? Буду благодарна за мнения, обещаю на сарказм не обращать внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ЕленаГор сказал(а):

нашла "дырки" именно в соглашении между Тиньками и Пениксами

и тут вроде как они нашлись, попробуйте попытать автора этих поисков

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок не надо меня  пытать, я так все расскажу))

у меня все просто на самом деле, договор от 12.2011  в заявлении анкете были указаны именно Общие условия выпуска и обслуживания а не УКБО как у большинства а в редакции общих условий  от сентября 2011 и всех последующих ни слова нет про право банка на переуступку кому бы то нибыло

Вот благодаря этому и тому что судья, спасибо ей, нормальная была и не поленилась в этом разобраться у меня и получилось

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, max26 сказал(а):

не поленилась в этом разобраться

ждем решение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок сам жду, в пятницу обещала что будет готово))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ЕленаГор сказал(а):

Ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны без самостоятельных требований Роспотребнадзора судья отклонила,

Я вообще читала, что Роспотребнадзор в качестве третьей стороны нельзя привлечь.

Цитата

нормативно запрет на привлечение Роспотребнадзора по вашему делу в качестве третьего лица установил Верховный Суд РФ. Именно он в своем Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. за номером 17 под названием «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в последнем предложении первого абзаца пункта 27 указал: «Уполномоченные органы, осуществляющие возложенные на них обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей, и органы местного самоуправления до принятия судом решения по делу могут вступить в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, а также привлекаются к участию в деле судом в качестве уполномоченных органов, вступающих в процесс в целях дачи заключения по делу (статьи 34, 47 ГПК РФ). В данном случае привлечение указанных органов в процесс в качестве третьих лиц не допускается.»

http://секвойя.рф/rospotreb-tretie-lico.html

http://36.rospotrebnadzor.ru/key-areas/protecting-consumer-rights/1532

Роспотребнадзор можно привлекать в качестве экспертов. У меня сейчас суд с ВТБ, я подала ходатайство о привлечении в судебный процесс для дачи заключения по делу специалистов Роспотребнадзора. Попробуйте тоже новое ходатайство подать. Если отклонят - будет повод на аппеляцию подать.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можете скинуть само ходатайство?

Изменено пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДядяВаня сказал(а):

а можете скинуть само ходатайство?

А Вам-то зачем? У Вас же суд прошел.

Изменено пользователем OlgaNN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДядяВаня Так если в суде первой инстанции не заявляли ходатайств, то потом в апелляции это уже не обжалуешь.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@OlgaNN я хочу привлечь как экспертов, про это ходатайство спрашиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@OlgaNN у меня вообще судья проигнорировала привлечение Роспотреба. я уже по практике вижу, что судьи любят игнорить ходатайства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zernovsa Ну не факт, что у меня судья проигнорирует - я у ВТБ нашла на удивление много косяков - и проценты они три месяца начисляли не 19,9%, а 29,9%, и неустойка 30% вместо 20%, и договор я считаю уже расторгнутым, в общем возражения увесистые написала, пускай разбираются. Да и не важно - вызовут Роспотреб или не вызовут, в апелляшке потом будет на что пожаловаться. Пускай тянется резина.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@OlgaNNпрочла документы по ссылкам, запрета как  такового не нашла. Ссылка на док на сайте Роспотребнадзора кажется по Воронежской области - вообще непонятно какой правовой статус, текст без "шапки" и без подписи, возможно просто разьяснение для потребов, чтоб не борзели :cry::shock:  Абзац 27 семнадцатого постановления ВС - так там говорится о другом.  Возможны три варианта участия органов Роспотребнадзора в спорах о ЗПП. По собственной инициативе (ха-ха), по инициативе сторон дела и по требованию суда в качестве эксперта. Вот в этом последнем случае невозможно привлечь их в качестве третьей стороны.  А если сами захотят (второй раз ха-ха) или мотивированно  потребует сторона по делу - велкам, как говорится. Впрочем посмотрим что на это скажет моя очаровательная судья.

Подумала  я тут - надо бы мне тоже до вынесения решения еще парочку ходатайств  через экспедицию подать, будет потом за что зацепиться когда во встречке откажут :twisted:

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ЕленаГор Я помню здесь одна форумчанка писала, что у неё судья сама (сама! без личной инициативы ответчика) решила вызвать Роспотреб в качестве эксперта. Так что и такие чудеса случаются. Про запрет привлечения Роспотреба в качестве третьего лица вроде всё понятно написано. Ну мне, по-крайней мере.

Изменено пользователем OlgaNN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Апдейт на 20 сентября. С встречкой трюк удался, еще на месяц оттянула :-D конец. Самое смешное - вчера спокойно прихожу на полчаса позже начала заседания по графику, помятуя что все иски стабильно рассматриваются на полтора часа позже заявленного срока как минимум.  На электронном табло вижу- вынесено решение по делу. Тут как раз высовывается мальчик-колокольчик-секретарь, я ему - а как же мое встречное?! Он - Вы наверно по почте подавали, оно у нас даже не зарегистрировано. Я  (вынимая свой экземпляр с штампиком входящих экспедиции от 17 сентября) - нет, через экспедицию, штамп же не я сама нарисовала...  Он (с изменившимся лицом) - ну ладно, подождите минутку. И я подождала минутку, потом еще минутку.... Минут через 10 позвал в зал заседания, там при мне из базы данных суда убрал запись о состоявшемся решении (как все оказывается просто!), пару минут что то мямлил по поводу того что вот еще не зарегистрировано и до них еще ничего не дошло (это при том что аналогичный мальчик-колокольчик из экспедиции  когда принимал встречку тут же ее отсканировал, я наивно подумала что прям щаз пошлет инфу секретарю моей прекрасной судьи или по электронке или во внутренней базе появится,  я сама так делала когда занималась договорами и правоустанавливающими документами на работе, входящие уже через 10 минут после регистрации были доступны исполнителям и время на исполнение начинало тикать) ....  Снял "на всякий случай " две копии с моей встречки и тут же по журналу назначил предварилку на 8 октября и судебное заседание на 18 октября.

Я к этому времени еще пару ходатайств зашлю через экспедицию, которые судья, разумеется проигнорит или откажет без мотивации. Как я предполагаю, 18 октября будет вынесено решение ( я не обольщаюсь,может на пару-тройку тысяч урежут по штрафам), 16 ноября подаю апелляцию в Мосгор, в конце декабря  решение (новое или прежнее) вступит в силу, я тут же пишу заявление о рассрочке исполнения решения с приложением своих нищенских пенсионерских бумажек - и буду платить штуки по три с января. Как раз пенсию прибавят :-o так что с голоду не помру. Ну если не случится ничего экстраординарного........

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое продолжение на следующее утро, 21 сентября. С утра, примерно с половины десятого, шквал звонков от разных МФО, я смотрела по базам, типа не хотите ли денежек почти на халяву. Я, ессно, не отвечала, но после 10 звонка пришлось поставить телефон на беззвучку а то ко мне начались вопросы. Затем позвонил крокодил из Тиньков молчел и нежно пропел моему автоответчику "Ну МарьИванна, давайте поговорим"....... Тут сразу несколько вопросов возникает. Первый. Будучи ответчиком по иску Пеникса, я узнала об иске только из записи на сайте суда и с трудом добилась получения доков через два с половиной месяца после того как иск был зарегистрирован. Мои ответчики по встречке получили всю инфу через день после того как я об этом сообщила секретарю суда (который, напомню, трое суток ни сном ни духом что в суде уже лежит от меня встречка по рассматриваемому иску). Риторический вопрос - это как? Практический вопрос - что судья и/или секретарь прямо так на подкормке от Тиньков что они незамедлительно докладывают обо всех изменениях в деле? Вопрос провокационный - а что, у меня есть шанс, раз эти гады так активизировались? И вопрос в пустоту - интересно, это Тиньки из вредности разослали мой телефон по всем МФОшкам, что они мне его с утра обрывают? И кто бы мне дал ответы на эти вопросы........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ЕленаГор На 90% ваших вопросов можно ответить утвердительно. По сути, они все из разряда риторических.:smile:

Изменено пользователем Юрий З.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Юрий З.  вы считаете что есть какие то шансы на признание встречного иска? Смешно, но я хоть его и подала, на успех особо не рассчитываю,  хотя мои аргументы все юридически обоснованы - судья вправе их проигнорировать, она особа независимая (даже от здравого смысла порой, как тут известно). Или это как раз тот вопрос, на который положительный ответ вряд ли возможен.... По телефону с ними категорически не хочу общаться, знаю их творческую манеру запугать до ус++чки а потом пообещать и не выполнить. Скорее всего у них установка - никаких встречных исков, они удорожают процесс выбивания денежек из лохов, поэтому лоху надо сразу дать понять что ему будет еще хуже.

Изменено пользователем ЕленаГор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ЕленаГор Этот вопрос входит в число 10%, на которые нельзя ответить утвердительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Юрий З. ну да я уже поняла. Вероятно возмутил сам факт "трепыхания" "жертвы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ЕленаГор Тиньков и Пеникс такие же пид@р@сы, как большинство МФО и калов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу