• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1,206 posts in this topic

Да  все верно нет такого, но в пакете документов что пришли с повесткой в суд есть решение об отмене судебного приказа 

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites


@Kircanov Возражения на иск. Если ЗТ Вам прислали простым письмом, то отрицайте его наличие. Никаких сканов с почты России. Просите применить СИД. ССылайтесь на то, что кредитор узнал о своем нарушенном праве со дня первого неплатежа. Поясните,что приказ был вынесен уже за пределами СИДа, поэтому на течение СИДа повлиять уже не мог. 

Edited by vinni45
4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kircanov Сначала заявляете СИД. Заседание перенесут. Смотрите что ответят пениксы, выкладываете сюда. 

Подготовьте ходатайство по СИДу. Отдайте его 12-го в экспедицию суда и с собой на заседание возьмите. По судье в принципе поймете светит СИД или нет. Говорите, о том что подтверждения о выставлении Вам зт нет, вы его не получали.Как сходите на суд отпишитесь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.11.2018 at 08:24, vinni45 сказал(а):

@Kircanov Возражения на иск. Если ЗТ Вам прислали простым письмом, то отрицайте его наличие. Никаких сканов с почты России. Просите применить СИД. ССылайтесь на то, что кредитор узнал о своем нарушенном праве со дня первого неплатежа. Поясните,что приказ был вынесен уже за пределами СИДа, поэтому на течение СИДа повлиять уже не мог. 

Спасибо, так и поступлю

В 09.11.2018 at 08:33, ДядяВаня сказал(а):

@Kircanov Сначала заявляете СИД. Заседание перенесут. Смотрите что ответят пениксы, выкладываете сюда. 

Подготовьте ходатайство по СИДу. Отдайте его 12-го в экспедицию суда и с собой на заседание возьмите. По судье в принципе поймете светит СИД или нет. Говорите, о том что подтверждения о выставлении Вам зт нет, вы его не получали.Как сходите на суд отпишитесь.

Все понятно, так и сделаю, только что такое "экспедиция суда" где ее найти?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Kircanov сказал(а):

только что такое "экспедиция суда" где ее найти?

По простому,это приемная. Там,где принимают корреспонденцию. На первом этаже суда ее найти, охрана подскажет номер кабинета.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus Спасибо, понял.

@ДядяВаня Указал на один очень интересный момент. В иске от Пениксов указанно что банк может передавать любому третьему лицу в том числе не имеющим лицензию банковскую мой долг. Так вот, я все прочитал от корки до корки все документы, и действительно там нет такой записи, а соответственно теоритически можно ли признать договор уступки права требования незаконным или недействительным?usloviya.png

И еще один момент, как быть с НЕПРАВЕЛЬНЫМИ датами в иске от Пениксов

Screenshot_1.png 

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kircanov сказал(а):

Так вот, я все прочитал от корки до корки все документы, и действительно там нет такой записи

Достаточно фразы "третьему лицу".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за дата такая волшебная 21.11.2015 ? Для меня это осталось загадкой 

И как можно доказать что ЗТ не получал и они не высылали? если в исковом стоит ИД почтовый, судья же может проверить 

Edited by Kircanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Kircanov сказал(а):

Что за дата такая волшебная 21.11.2015 ?

Ну перепутали с 2013ым. Чего непонятного?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, boyrus сказал(а):

Достаточно фразы "третьему лицу".

@boyrus Вот  так в иске указанно, на что они ссылаются ...

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В законе конкретно прописано про лицензии А наделе такой инфы ни в анкете нет, я под этим не подписывался и банк тоже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Kircanov сказал(а):

В законе конкретно прописано про лицензии

Обсуждали уже с Монтолитом. Не помню тему. В 2017 Верховный суд уточнил,что пункта " третьему лиц" вполне хватит.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kircanov Общие условия выпуска и обслуживания карт читайте, они неотъемлемая часть вашего с банком договора а он у вас от  марта 2011, с иском должны были приложить и их

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, boyrus сказал(а):

Ну перепутали с 2013ым. Чего непонятного?

@boyrus в первый раз в мировом указывали они первую дату неплатежа, что соответствует правде 22.09.2014 именно с этой даты банк и узнал о просрочке и не уплате мин платежа

Ну а если мне в заявлении делать акцент на эту дату 22.09.2014, то получается что иск на судебный приказ уже был подан за пределами СИДа

Только как доказать неполучение этого ЗТ от банка???? В материалах дела оно есть и есть ИД почтовый?

Edited by Kircanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, max26 сказал(а):

@Kircanov Общие условия выпуска и обслуживания карт читайте, они неотъемлемая часть вашего с банком договора а он у вас от  марта 2011, с иском должны были приложить и их

@max26 А приложили условия от 23 сентября 2010

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Kircanov сказал(а):

Только как доказать неполучение этого ЗТ от банка???? В материалах дела оно есть и есть ИД почтовый?

Завтра,так и быть. Смотаюсь в ваш суд,и специально для вас посмотрю. Ждите,отпишусь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kircanov ну именно они на момент заключения вашего с банком договора и действовали, поэтому их и приложили

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, boyrus сказал(а):

Завтра,так и быть. Смотаюсь в ваш суд,и специально для вас посмотрю. Ждите,отпишусь.

:shock: Это как так? Шутка такая?

Edited by Kircanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Kircanov сказал(а):

Шутка такая?

Да какая шутка,суд говорите. Приеду и потребую дело. Хоть во Владивосток, но прискачу на всех парах.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, решили постебаться. Ну хорошо, я не в обиде. Но за советы спасибо

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kircanov сказал(а):

решили постебаться.

Вы первый начали. А я сторонник дурацких ответов на дурацкие вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, только непонятно в чем дурацкий мой вопрос. Я в суд не каждый день хожу, а вы как старожилы форума наверняка знаете по опыту какие могут быть вопросы в суде и как что там аргументировать.  Есть почтовый ИД, в иске указан, судья посмотрит и скажет "гуляй Вася".  

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Kircanov сказал(а):

только непонятно в чем дурацкий мой вопрос

 В том, что узнать инфу о том,чего там материалы дела содержат, а чего не содержат, можете только вы. Ознакомившись в суде с этим самым делом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus Я просто ранее писал, в материалах дела только листок с заключительным требованием от банка и все, больше ничем они это не подтверждают. Разве только ИД с почты. Но я скрин в эту тему тоже скинул, письмо они отправили и оно в пути, но непонятно что за письмо, то-ли открытка с поздравлениями Нового Года, то-ли рекламная листовка. Инфы что это именно ЗТ и информации что я ЗТ получил, в материалах дела нет. Может как-то скомкано все понаписал, но старался подробней, не судите хоть вы строго 

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Никаких поправок в этот закон пока не нашел, что достаточно указать "третьим лицам"

Edited by Kircanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kircanov зачем вы цитируете п.51? Его тут только ленивый не знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.