• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Главный редактор

      Лучший старожил месяца Vinni45   09/25/2020

      Всегда поможет. Обязательно забежит на форум, даже если занят  Любит мёд, музыку и пошутить  Знакомьтесь!
Главный редактор

Жизнь и бытиё судебных приставов, том II

421 posts in this topic

Кандидатов в судебные приставы проверят на пристрастие к азартным играм и участие в сектах

Федеральная служба судебных приставов утвердила порядок проверки на полиграфе кандидатов на должности в ведомстве. Помимо прочего, будущих приставов начнут проверять на пристрастие к азартным играм, участие в запрещенных организациях, в том числе сектах. Придется честно ответить под датчиками полиграфа на вопрос, какие отношения складываются с алкоголем, нет ли опыта с наркотиками. Понятно, что в биографии успешного кандидата не должно быть следа от шприцев и лишних рюмок.

В этом году стартовала большая реформа службы судебных приставов. Введен новый вид государственной службы: служба в органах принудительного исполнения. У сотрудников ведомства появятся офицерские звания. Само ведомство становится полноценной правоохранительной структурой.

полностью тут

Share this post


Link to post
Share on other sites


В Волгограде огласили приговор переехавшему пристава на иномарке должнику

Об этом «Блокноту Волгограда» рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. 26-летний местный житель был признан виновным в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 4 февраля Краснооктябрьский районный суд приговорил его к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил, но молодой человек остался под стражей.
По материалам дела, 26 декабря 2018 года судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП приехал домой к молодому человеку для принудительного изъятия имущества. Должник накопил множество штрафов за нарушения правил дорожного движения.

На имя волгоградца был оформлен «Mercedes-Benz». Должник не пожелал расставаться с ним, сел за руль и сбил пристава. В результате наезда госслужащий получил закрытую черепно-мозговую травму и ушиб левого коленного сустава.

 источник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приставы нашли алиментщика по "лайкам" подруги в соцсети

По данным пресс-службы, в Стрежевом злостный неплательщик задолжал 500 тысяч рублей алиментов на содержание ребенка. Мужчина при этом не имел официальной прописки, а дом, в котором он жил раньше, был снесен. Сотрудники городского отдела судебных приставов объявили должника в розыск. Одновременно они нашли его аккаунт в соцсети и обратили внимание на пользователей, которые оставляли "лайки" под его фотографиями.

"Наибольший интерес к гражданину проявляла женщина, которая, как выяснилось, ранее сама была должницей. В рамках работы над ее исполнительным производством приставы делали запрос о зарегистрированном на ее имя номере телефона... Гражданка пояснила (по телефону), что в городе гражданин больше не живет, с ней давно не общается, но его контактный телефон она предоставить может", – говорится в сообщении.
Благодаря полученному номеру телефона приставы дозвонились до алиментщика и обнаружили его в Сургуте.

"Гражданин пояснил, что работает вахтовым методом и по окончании смены скоро вернется домой. Прятаться от приставов не намерен и сам придет на прием в отдел. Сейчас приставы контролируют ситуацию, по возвращении должника работа над исполнительным производством будет продолжена", – отмечает пресс-служба.

отсюда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судебных приставов обязали иметь высшее образование

Судебные приставы-исполнители будут обязаны иметь высшее образование по одному из четырех направлений: психологические науки, экономика и управление, юриспруденция, образование и педагогические науки. Федеральная служба судебных приставов утвердила квалификационные требования к сотрудникам ведомства, а также примерную форму контракта на прохождение службы в органах принудительного исполнения.

Новые приказы подготовлены в рамках стартовавшей реформы службы судебных приставов. Ведомство становится полноценной правоохранительной структурой, повышается социальный статус сотрудников. 

далее тут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пристав рассказал о задолжавшем 14 млрд рублей жителе Белгорода

Житель Белгорода, являясь физическим лицом, задолжал 14 млрд рублей, рассказал руководитель регионального управления ФССП, главный судебный пристав Белгородской области Денис Казанов.

Казанов рассказал, что в данный момент этот гражданин проживает не в Белгороде

«Много чего было сделано этим человеком, в том числе за это он понес уголовное наказание. Это исполнительное производство отработано. Мне принесли на проверку около 20 томов», – отметил он.

При этом единственным имуществом, которое приставы смогли найти у должника, являются акции одного из предприятий. В ведомстве проводится их проверка.

ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

Казанов рассказал, что в данный момент этот гражданин проживает не в Белгороде

Я даже знаю, где он проживает. " А где то Лондонский дождь.." (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ярославец разбил автомобиль жены, чтобы его не арестовали приставы

Суд приговорил жительницу Ярославля, ставшую виновницей ДТП, выплатить потерпевшей стороне  70 тысяч рублей. Но женщина не спешила отдавать деньги. 
Судебные приставы пытались разыскать должницу, но она скрывалась, автомобиль прятала и на звонки не отвечала. Тогда представители закона узнали, что ярославна работает мастером по маникюру и записались к ней на прием. 

Женщина приняла «клиента», не ожидая, что к ней придут судебные приставы. Когда все выяснилось, она сообщила мужу о случившемся. Супруг приехал на место и специально врезался в автомобиль жены, чтобы его не эвакуировали. 

– Судебные приставы вызвали сотрудников правоохранительных органов, которые зафиксировали происшествие. Автомобиль самой должницы по прошествии пятичасового противостояния арестовали и эвакуировали на специализированную стоянку, – сообщили в пресс-службе УФССП по Ярославской области. 

ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда взыщем с должника, тогда и вам вернем :-D

Жителю Бурятии не повезло, что он является полным тезкой алиментщика, проживающего в Волгоградской области. У первого за грехи второго арестовали счет и списали с него крупную сумму денег. Об этом пишет издание «Байкал Дейли». 

Житель Бурятии обратился к инициатору ареста счета - судебному приставу-исполнителю Нехаевского отделения Волгоградской области. Тот предложил ему подождать с возвратом денег, пока не найдут настоящего должника и взыщут с него полную сумму. Тогда житель Бурятии предупредил о том, что может взыскать через суд материальный и моральный вред. Однако судебный пристав заявил: «Не боимся, на адвоката больше потратите». 

Мужчина обратился к уполномоченному по правам человека в Бурятии. На обращение бурятского омбудсмена в руководстве управления ФССП по Волгоградской области ответили аналогично. Уполномоченный по правам человека в Бурятии направил запрос в дирекцию Федеральной службы судебных приставов в Москву.

ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минюст и ФССП не поддержали идею создания организации частных судебных приставов

Законопроект об альтернативном принудительном исполнении решений судов обсуждался на круглом столе в Совете Федерации.

Согласно проекту, негосударственным судебным исполнителям предлагалось предоставить право заниматься исполнением решений судов по гражданским и арбитражным делам в отношении граждан и организаций, получая в свою пользу исполнительный тариф в размере 5% от взысканной суммы. Им предлагалось дать право получать персональные данные должников, арестовывать их имущество и проводить торги.

Глава профильного департамента Минюста Дмитрий Киселев подверг сомнению результативность исполнения решений судов негосударственными структурами и частными лицами, находящимися на самофинансировании.

"Делегирование полномочий частным судебным исполнителям может рассматриваться в качестве вынужденной и крайней меры, когда государственная система в силу объективных причин не справляется с количеством подлежащих принудительному исполнению судебных актов или ее действия про тем или иным причинам оказываются неэффективными, - сказал он. - На сегодняшний день Минюст не располагает достаточным количеством данных о результативности этой практики, социологическими или иными исследованиями, с достаточной степенью достоверности доказывающими актуальность введения в России института частных судебных исполнителей". По его словам, это "не позволяет сделать вывод о своевременности внедрения института частных судебных приставов".

полностью тут

Share this post


Link to post
Share on other sites

ФССП России информирует о временном ограничении личного приема граждан

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России на фоне ситуации с коронавирусом предупредила о временном ограничении на личный прием граждан в службе, призывает пользоваться сервисом "Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте ведомства, сообщает пресс-служба ФССП.

"Федеральная служба судебных приставов информирует, что с 19.03.2020 временно ограничен личный прием граждан в центральном аппарате ФССП России и в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России. Рекомендуется для получения информации пользоваться сервисом "Банк данных исполнительных производств" на официальном сайте ФССП России, обращаться в письменной форме или посредством интернет-приемной ФССП России", - говорится в сообщении.

отсюда

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

ФССП России информирует о временном ограничении личного приема граждан

Но двери в приемные часы открыты, у одних ящик висел под обращения, у других вызвали сотрудника. Зато очередей нет, но могут требовать одеть маску))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже информирую ФССП России о бессрочном ограничении посещения меня...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взыскание задолженностей с граждан РФ и малого бизнеса планируется приостановить на полгода — ФССП

Принимаемые меры поддержки в связи с К-вирусом. Основное

1. Предоставлено право отзыва исполнительных документов с принудительного исполнения для кредитных и микрофинансовых организаций с последующим правом повторного предъявления через пол года или по окончании пандемии без учёта сроков предъявления и тд.

 

2.  Приостанавливаем предварительное расследование уголовных дел по причине отсутствия реальной возможности участия в уголовном деле, а так же при подтверждении информации о наличии заболевания. 

 

3. Приостановили до 01.05 проверки коллекторов с рекомендацией прекращения взыскания вне исполнительного производства, до 01.01 субъектов малого и среднего предпринимательства -участников рынка взыскания. Проводим проверки только по фактам угрозы жизни и здоровью.

 

4. Совместно с МинЮстом и иными органами  обсуждаем неприменение мер принудительного исполнения в течение 6 месяцев в отношении граждан и субъектов малого и среднего предпринимательства

 

5. Рассматриваем исключение классического исполнения до конца года, то есть фактических арестов и описи, изъятия имущества. Личного контакта с должниками.

@pristavy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продай залог сам!

 Как ни странно, иногда Банксты лоббируя свои интересы, снижают нам нагрузку и упрощают жизнь заёмщику: внесён законопроект о «самореализации» залога должником.

 Планируется, что залогодатель-физлицо сможет самостоятельно реализовать находящееся в ипотеке имущество. Возможность будет предоставлена тем, кто взял не в предпринимательских целях кредит или заем на сумму не больше 15 млн руб. Кратко рассмотрим основные положения проекта.

 Чтобы воспользоваться новым правом, физлицу нужно будет направить залогодержателю заявление. Сделать это можно в любое время после того, как возникнут основания для обращения взыскания на недвижимость. В ответ залогодержатель уведомит физлицо о минимальной продажной цене заложенного имущества. Она складывается:

 • из общей суммы требований по кредиту или займу, рассчитанной на день окончания максимального срока самостоятельной реализации (полгода со дня получения уведомления);

 • неустойки, рассчитанной на дату направления уведомления.

  С момента, когда залогодержатель получит заявление, обратить взыскание на недвижимость в судебном порядке будет нельзя. Запрет перестанет действовать, если продать имущество в срок не получилось или физлицо отказалось от самостоятельной реализации.

  Если продажа состоится, нужно будет вернуть физлицу разницу между суммой требований залогодержателя на момент оплаты недвижимости и вырученными за нее деньгами. Затем залогодержатель должен обратиться в Росреестр для погашения регистрационной записи об ипотеке.

@pristavy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приставы радуюццо

Выезд через Беларусь

Да не уж то дождались? 

Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменения в статью 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части обмена информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации».

Законопроект разрабатывается в целях реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке обмена сведениями о гражданах Российской Федерации и Республики Беларусь, в отношении которых действуют ограничения на выезд от 03.03.2015.

Согласно Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Решение о применении указанного ограничения вправе принимать судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В настоящее время у судебных приставов-исполнителей отсутствуют правовые основания для направления информации о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в МВД России, в связи с чем в полном объеме не может быть исполнено Соглашение.

В целях недопущения выезда в третьи государства граждан Российской Федерации, уклоняющихся от исполнения обязательств, наложенных на них судом, законопроектом вносится изменение в статью 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающее обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем и МВД России.

Реализация законопроекта не приведет к повышению нагрузки на сотрудников ФССП России и не вызовет необходимости увеличения их штатной численности.

 @pristavy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частный телеграмм-канал пристава

В целях ликвидации правового нигилизма и устранения юридической безграмотности как у граждан, так и у коллег будем публиковать заслуживающего Вашего внимания случаи, перлы и истории из нашего общения.(Естественно, с разрешения...,а где требуется и редактирования)

И  так...один из случаев...

Подписчик:

 Ситуация следующая, я бывший коллега из Москвы, по воле случая оказался взыскателем, направил в кредитную организацию в Москве (втб) исполнительный лист по почте, его приняли, но по информации из банка отдел работающий с ИЛ закрыт. Я пожаловался в ЦБ - который ответил, что надзор за деятельностью кредитных организаций в сфере исполнительного производства осуществляет ФССП. После чего попросил разъяснить ФССП имеет ли право кредитная организация не исполнять требования ФЗ Об исполнительном производстве? Ответ сообщил что это сфера ответственности ЦБ...

Далее наш заявитель идёт по указанному направлению: к нам -в ФССП

ЦА ФССП перенаправляет заявление гражданина по месту рассмотрения, в УФССП по Москве

УФССП по Москве далее направляет для рассмотрения по существу в районный отдел. [И тут, читатель, внимание]

[Все! Круг замкнулся! ЦБ «кивает» на приставов, приставы на ЦБ.]

Мы не будем передавать всю степень бурления позитивных эмоций на грани ора и комментарии наших коллег с которыми поделились данным «творчеством». Да и оставим за скобками профпригодность некоторых должностных лиц, стремящихся попасть в ОПИ, а лишь расскажем (разберём данную ситуацию) с точки зрения права, действия взыскателя и уполномоченных лиц. (А для некоторых на пальцах...)

Если исполнительный лист в силу ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен минуя ФССП России в банк, в организацию или лицу, осуществляющим выплату должнику доходов, лицу, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, не исполняется указанными организациями в установленном порядке, то взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения указанной организации с заявлением о проведении проверки правильности его исполнения. Проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному листу, а также правильности списания с лицевого счета или счета депо должника и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг проводится судебным приставом-исполнителем без возбуждения исполнительного производства, в том числе на основании п.16 ч.1 ст.64 указанного Закона

В случае выявления нарушений в действиях кредитной организации судебный пристав-исполнитель руководствуясь ст.114 упомянутого Закона  составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручается представителю банка или иной кредитной организации. После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации подписанное им и заверенное печатью (штампом) подразделения судебных приставов заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности, предусмотренной ст.17.14 ч.2 КоАП РФ

UPD: цена вопроса в этом кейсе -150к по ДДУ

PS Мы не преследовали цели опорочить честь и достоинство отдельных сотрудников, статья не носит «заказной» характер и может не совпадать с позицией отдельных должностных лиц ФССП. Все материалы добровольно предоставлены подписчиком. 

Суровый пристав: https://tlg.name/pristavy

 

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приставы попросили МФО приостановить взыскание долгов физлиц на полгода

ФССП обратилось в СРО микрофинансовых организаций с предложением на срок до полугода приостановить взыскание долгов граждан, оказавшихся в трудном финансовом положении. Сейчас у ФСПП на взыскании долги пенсионеров, у которых нет иного дохода, кроме пенсии и дела других граждан с резко упавшими доходами, пишут в письме ростовщикам приставы. 

Вообще же ЦБ давал информацию, что 50% всех должников имеют долговую нагрузку выше 50% дохода. А 37% выше 80%!  Неудивительно, что в апреле начался вал персональных банкротств.

А почему банки и коллекторов не попросили, а только МФО? Интересный, конечно, ход от ФССП. Вряд ли у них там любовь к населению проснулась, все гораздо прозаичнее: сотрудники второй месяц работают под сильной нагрузкой. @nebrexnya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приставам запретили списывать деньги со счетов должников

Такое решение принял Верховный суд

Приставы не имеют права без разбора списывать деньги с банковских счетов должников. С такой позицией выступил Верховный суд. Высшая инстанция заключила, что судебные исполнители должны сами выяснять, что за средства лежат на карте или во вкладе гражданина.

Как стало известно «МК», в ВС с жалобой обратился житель Оренбурга. Мужчина задолжал более двух миллионов рублей. Приставы получили исполнительный лист на эту сумму и взялись за работу. Искать финансы должника долго не пришлось: у него был открыт счет в банке. Судебные исполнители отправили документы в банк, а тот без лишних вопросов списал деньги. При этом приставы не стали выяснить, какие именно деньги лежат на счете. Оказалось, что часть средств, более 120 тысяч рублей, - это ежемесячные выплаты от государству, которые должник получал как ветеран боевых действий. По закону списывать такие деньги в счет погашения задолженностей нельзя. Раздосадованный гражданин подал в суд иск к приставам. Однако служители фемиды и в первой инстанции, и в апелляции встали на сторону ФССП. По мнению судей, приставы не обязаны выяснять источник поступления средств на счет должника и назначение денег. Как говорилось в решениях, гражданин должен сам заблаговременно уведомить службу судебных приставов о том, что какая-то часть его финансов неприкосновенна. Тем не менее, Верховный суд пришел к выводу, что нижестоящие инстанции неправильно разрешили спор. Как подчеркнул ВС, ни гражданин, ни банк не должны отчитываться перед судебными исполнителями об источнике происхождения и целевом назначении денег на счете. Выяснять, какую часть средств списать можно, а какую необходимо оставить в покое, обязан сам пристав.

Источник

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ССП особая служба. Платят им мало - требуют много. Работают по всякому, и хорошо, и плохо. На жалобы не реагируют. Суды их защищают. Ну, в общем, всё обыденно. Но суды раньше писали, что это прямая обязанность банка, следить за деньгами, а со спи эта обязанность снята еще 5 лет назад.

Летом вступят  в силу поправки в 229фз, обязывающие маркировать начисления

Чел дошел до ВС- попробуйте дойти и вы. Вообщем как-то так

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

17 часов назад, Феечка сказал(а):

Как подчеркнул ВС, ни гражданин, ни банк не должны отчитываться перед судебными исполнителями об источнике происхождения и целевом назначении денег на счете. Выяснять, какую часть средств списать можно, а какую необходимо оставить в покое, обязан сам пристав

Журналисты из Московского Комсомольца - это отъявленные источники права  рассадники знаний и дезы. Опять все нахер перепутали. Определение ВС РФ №47-КП9-14  17 марта 2020 г  

Цитата

Являются ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что удержанные с его банковского счёта денежные средства направлены на погашение его долга по исполнительному производству, а потому не являются убытком, причинённым вследствие неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу прямого указания закона на ежемесячные денежные выплаты не могло быть обращено взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному документу, а следовательно, они могли быть использованы истцом по собственному усмотрению.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1873612

 

17 часов назад, montolit сказал(а):

Но суды раньше писали, что это прямая обязанность банка, следить за деньгами, а со спи эта обязанность снята еще 5 лет назад.

Цитата

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/d4479b9a466681e181e96fdc2f56cec964f4e4c0/

 

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, montolit сказал(а):

Журналисты из Московского Комсомольца - это отъявленные источники права  рассадники знаний и дезы. Опять все нахер перепутали. Определение ВС РФ №47-КП9-14  17 марта 2020 г  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@Феечка и чо?

что ты хотела этим сказать?

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit только то,что уже расписали кому это может пригодиться

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Феечка сказал(а):

расписали кому это может пригодиться

ты заблуждаешься

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Цитата

Таким образом, суд считает установленным, что о нарушении имущественных прав (причинение ущерба имуществу) Губину С.Н. стало известно 17.12.2013, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности

Согласно входящему штампу, с настоящим иском Губин С.Н. обратился 20.12.2016, то есть за пределами установленного срока.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании ущерба в виде стоимости имущества, пострадавшего в результате совершения исполнительных действий по демонтажу пристройки и навеса в размере 67443 рубля Губиным С.Н пропущен срок исковой давности, в связи с чем данное требование надлежит оставить без удовлетворения.https://sudact.ru/regular/doc/WXJnGN5jeOQw/

 

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.