• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Хитрый

Получил извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи

265 сообщений в этой теме

Только что, boyrus сказал(а):

сроки?

у него срок на подачу 10 дней всего. Ему отклонили электронно. Срок пропущен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, montolit сказал(а):

Ему отклонили электронно

В смысле по ГАС Правосудию? Это приравнивается к оф. письму.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как у вас дела с вашим нотариусом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit с 9.08.18 зарегистрировано в суде. И на этом тишина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Людмила Игоревна шлепает надписи по просрочкам тинька больше двух лет только в путь...... есть повод для размышления:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер форумчане! 

Как раз судимся с госпожой Барановской. Был приказ от тиньковцев. Но в приложениях к исковому я лохонулся и приложил новые условия УКБО, в которых условие об исполнительной надписи имеется.

Подскажите пожалуйста, может ли сам заявитель ходатайствовать об исключении данных доказательств как ненадлежащих, чтобы поменять УКБО на более ранние? Сам договор от 2014 года.

Заранее благодарю за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый Месяца полтора-два для рассмотрения ждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, doctorv сказал(а):

может ли сам заявитель ходатайствовать об исключении данных доказательств

пробуйте, просите приложенные ранее доказательства изъять из дела и не принимать во внимание, т.к. по ошибке вы приложили " свежие" условия и просите суд принять другие, действующие на момент заключения договора

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фрекен Бок Отправили эти 2 ходатайства вместе с УКБО от 14 года и судья похоже не стала ломать голову-после двух неявок истца оставила исковое без рассмотрения.

Кстати, а можно ли рассматривать представленные возражения со стороны ответчика как то, что он настаивал на рассмотрении иска по существу?

Изменено пользователем doctorv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@doctorv нет

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой ответ. Кто нибудь может теперь по русски объяснить какого им еще надо? Ничего не могу понять.

 

 

 

2.jpg

1.jpg

Изменено пользователем Хитрый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый , а какой суд будет районным для Нотариуса Барановскской? Вам фактически отказали сославшись на то, что вы не туда подали, типа, не их подсудность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый  самого заявления, что в суд подавали не вижу, поэтому только могу предположить, что в заявлении Вы писали что-то о недействительности изменений договора в одностороннем порядке, а надо было писать о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи. Типа "при совершении исполнительной надписи нотариус не проверил наличие в условиях договора права на обращения банка за исполнительной надписью к нотариусу, в связи с отсутствием в условиях договора права банка на обращение к нотариусу за исполнительной надписью, действия нотариуса являются незаконными и т.д.", то есть надо было описать, что не так сделал нотариус, а не "изменение условий в одностороннем порядке недействительно" (тут я предполагаю, если что не так сори). Но если в условиях договора этого права действительно нет шанс на апеляшку есть, исхожу из первого абзаца определения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а что в итоге предпринять я вообще не понимаю. Само исковое

 

12.docx

Изменено пользователем Хитрый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый  вы попросили у суда :

"Признать исполнительную надпись, совершенную 03.07.2018 года  о  взыскании с ………………………………….в бесспорном порядке задолженности по договору кредитной карты № 0149831448 «АО ТИНЬКОФФ БАНК» от 12.02.2015 года  недействительной и не подлежащей исполнению."

то как вы попросили - ЭТО СПОР О ПРАВЕ, ТО ЕСТЬ ИСКОВОЙ ПОРЯДОК. а действия нотариуса обжалуются в особом порядке.

 Вы  черти, что просили и сами дали выбор Суду, неточными формулировками, Вам отказать.

Начали писать о том что нотариус совершил незаконные (это и надо было писать) действия, а в "просиловке" пишите признать (фактически) сделку по совершению исполнительной надписи недействительной. Это абсолютно разные вещи.

Но при этом в заключительной части определения суд сам пишет, что "отказать в признании незаконным действия нотариуса...", ... икс его знает, что тут делать, пробуйте оспорить, пишите имел ввиду незаконные вместо недействительная, произошли техническая ошибка... не знаю.

как вариант в плане бреда подумать признать совершенную нотариусом надпись ничтожной сделкой, но я пока не слышал о таком... и даже толком не представляю есть такое право или нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый  есть "промежуточные" определения суда?

Изменено пользователем Штольцман Изя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Штольцман Изя , так если суд отказал именно с правильной формулировкой иска, то можно же написать, что доказательства были проигнорированы, условия договора рассматривались лишь как имущественные ( о чем весь дурной отлуп), а отсутствие согласованного сторонами условия - "исполнительной подписи нотариуса" судом не проверено, не принято ко вниманию и в определении не упомянуто.

Фактически нажать на не исследование судом доказательств. Обозвать опеределение не правосудным.

Так грамотно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s 3. ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

18 минут назад, s s сказал(а):

Фактически нажать на не исследование судом доказательств. Обозвать определение не правосудным.

определение суда законно и обоснованно.

при рассмотрении дел в особом порядке нету истца и ответчика, есть заявитель и заинтересованное лицо.

спора о праве не может быть, признание сделки недействительной - это спор о праве гражданском, исковое производство.

а в особом производстве нету спорящих сторон, просто устанавливается факт и все. В данном случае у нотариуса отсутствовало права на совершение исполнительной надписи, в связи с отсутствием данного права действия нотариуса незаконны, а не недействительны.

А если посмотреть заявление там истец, исковое заявление, недействительная сделка.

У суда не было права на рассмотрение данного искового заявления в рамках особого производства.

 

 

Изменено пользователем Штольцман Изя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Штольцман Изя , я в том смысле спрашиваю, что раз в определении отказано с правильной формулировкой заявления, то возможно еще раз по тому же поводу подать но в другой суд, в определении же написано, что нужно подавать в другой.

Или только обжаловать?

И еще, факт то не установлен, в определении нет ни слова о том, что условие договором не согласовано.

Изменено пользователем s s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@s s полностью переделывать, в определении не сказано, что по нему отказали, сказано оставлено без рассмотрения и в тот же суд, но как там со сроками я бы как не знаю.

 

Изменено пользователем Штольцман Изя
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Штольцман Изя , тогда проще подать заново правильное Заявление. У меня так два банка с исковыми сначала отлуп получали, а потом подавали заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае не хочу это так оставить. Иначе Барановская всем на шею сядет. Надо теперь придумать как. Исковое я не сам писал. Я в этом деле олень. Фреккен Бокк набросала. Ни в коем случае не хочу ее упрекнуть.  Мне показалось написано было хорошо и по делу. А такого поворота я никак не ожидал. Может она зайдет как нибудь и присоветует что то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Хитрый , Изя выше упомянул про сроки. На обжалование исполнительной подписи нотариуса дается 10 дней с момента как узнали о ней. Вам нужно ГПК штудировать, что бы выбрать обжаловать вам отказ или повторно подать Заявление - Жалобу но с другой формулировкой.

Сами вычитывайте законы, что бы понимать, что вы делаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу