Получил извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи

[Хитрый 210]

@s s Ну теперь то уже много времени прошло. Не знаю как теперь считается время. А штудировать ГПК это не мое. Я там и за год не разберусь. Это не потому что мне лень. А потому что знаю что ничего не пойму.

[Фрекен Бок 11 958]

@Хитрый вы у нас пионер с этой надписью, поэтому, что и как нужно правильно сделать, чтобы отлуп у суда не получить, знаний у меня пока не хватает(

сейчас думаю, что согласно этому: "Вынесение судом определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства", вам нужно подать этот иск в этот же суд, просить о восстановлении срока на это, т.к. первоначальное заявление было подано вами в положенный по закону срок, а определение об оставлении его без рассмотрения получено вами тогда-то, указать в приложении и приложить к иску само определение, копию конверта от него. просить в иске признать исполнительную надпись нотариуса не подлежащей исполнению и об отмене исполнительной надписи

и госпошлину наверное можно просить зачесть в счет нового иска https://vseiski.ru/zayavlenie-o-zachete-gosposhliny.html

[Штольцман 1 703]

@Хитрый покажите пожалуйста  все другие определения суда которые у вас есть по вашему делу, просто мне не нравится как суд пару моментов в "одну кашу" смешал в определении об оставлении без рассмотрения

Изменено Январь 8, 2019 пользователем Штольцман Изя

[Хитрый 210]

@Штольцман Изя Ничего не было. Это первый иск и первый ответ суда.

[Штольцман 1 703]

@Хитрый а когда вы получили это определение?

 

[Хитрый 210]

@Штольцман Изя два дня назад. Как получил так и сразу сюда выложил.

[Штольцман 1 703]

@Хитрый а от нотариуса в материалы дела или к вам какой нибудь отзыв поступал?

[Хитрый 210]

@Штольцман Изя В начале  этой темы выложено  письмо. И все. 

[Хитрый 210]

@Фрекен Бок Так я вроде об отмене и просил. В ответе суда написано что надо в порядке искового производства. Ну так я же и подавал исковое заявление. Все равно не могу понять что им надо. Как правильно написать заявление.  

Без ваших советов уважаемые форумчане я ничего не смогу сделать. Помогите, если вам тоже интересно чем все это закончится.

[Rubel 3 088]

В 11.07.2018 at 23:39, Хитрый сказал(а):

Договор от февраля 15.

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

 

Тут также роль должно играть зт. 

Надо знать все доки чтоб в суд писать что-то, а так тока гадаем.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изменено Январь 9, 2019 пользователем Rubel

[Штольцман 1 703]

@Хитрый

Черновик.

Дальше сами, если честно не очень верю, что хоть что-то получится, потому что это еле-еле на черновик то тянет, да и информации мало.

Могут быть ошибки и запятые проверьте мне лень. Ловите «рыбу».

Куда кому

Заявитель

Заинтересованное лицо

Частная жалоба

Я ФИО обратился в (наименование) суд г. Москвы, в рамках особого производства, о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом г. Москвы ФИО № в реестре на кредитном договоре АО «Тинькофф Банк».

Определением (наименование) суда г. Москвы от 29.11.2018г. мое заявление было оставлено без рассмотрения.

По мнению суда, дело должно рассматриваться в порядке искового производства, так как суд посчитал, что я оспариваю кредитный договор в части включения в одностороннем порядке условия о совершении исполнительной надписи нотариусом. Однако мною не оспаривалось включение в договор данного условия, я лишь указал, что на момент заключения кредитного договора оно отсутствовало.

Считаю определение Басманного суда г. Москвы необоснованным и незаконным.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела были истолкованы неверно. Между мной и нотариусом г. Москвы нет спора о праве, я обратился в суд с целью признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, также я не вступал в правовой спор с АО «Тинькофф Банк» по вновь включенным условиям договора и признанию их недействительными. При таком положении дела оно рассматривается в особом порядке.

Нотариус г. Москвы ФИО совершила исполнительную надпись о взыскании с Заявителя в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по заключенному между Заявителем и Банком кредитному договору N ДАТА. При совершении указанных действий нотариуса суд не дал оценки тому, что отсутствует уведомление и документ, подтверждающий направление и получение Заявителем указанного уведомления о наличии задолженности, направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. (учитывайте, что у вас тинек и уведомление было на сайте)

Согласно п. 2  ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»  кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»   нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В мой адрес от АО «Тинькофф банк» не посылал требования о погашения задолженности. (ВЗЯТЬ НА ПОЧТЕ СПРАВКУ, ЧТО В АДРЕС ОТ ТИНЬКА ПИСЕМ НЕ БЫЛО И ДОБАВИТЬ В ПРИЛОЖЕНИЕ, за период года три на почте такое есть. Это не правильно, ну а что делать).

Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В отсутствие наличия уведомления, либо его копии направления взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения за нотариальным действием, нотариус обязан отказать в нотариальных действиях.

В случае, если на момент заключения кредитного договора отсутствовала договорная оговорка о праве кредитора на обращение к нотариусу за совершением нотариальной надписи, нотариус отказывает в совершении исполнительной надписи.

Считаю, что действия нотариуса являются незаконными, а совершенную исполнительную надпись, подлежащую отмене.  

На основании изложенного, а также ст. 334 ГПК РФ

Прошу суд

Отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 

 

Приложения

 

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Штольцман Изя сказал(а):

Считаю, что действия нотариуса являются незаконными

тогда надо сначала просить признать действия нотариуса Пупкина, в части вынесения определения, незаконными, а вторым пунктом отменить это определение.

И это уже будет не жалоба.

Изменено Январь 9, 2019 пользователем Rubel

[Штольцман 1 703]

@Rubel какого определения? если честно не понял.

если судиться с нотариусом, стандартная формулировка по главе 37 ГПК

"Прошу действие (бездействие) нотариуса признать незаконным, отменить совершенную исполнительную надпись допустим (для данного случая) ", оно тут одно из другого вытекает... ну если я понял правильно Ваше замечание.

формулировка то правильная. с учетом первоначального иска - это жалоба ни о чем. единственное что может быть добьется возвращение в первую инстанцию на рассмотрение по новой, а там все... там отказ. да сразу отказ будет.

[Lerasmile 5 973]

пипец какой-то)

@Хитрый дайте почитать окончательный вариант того, что вы отправляли

12 часа назад, Штольцман Изя сказал(а):

единственное что может быть добьется возвращение в первую инстанцию на рассмотрение по новой

с какого, простите, переляку?  хотя, нет, верно. Поняла что вы имели в виду 

Изменено Январь 9, 2019 пользователем lerasmile

[Lerasmile 5 973]

15 часов назад, Rubel сказал(а):

просить признать действия нотариуса Пупкина, в части вынесения определения, незаконными

и давно у нас нотариусы определения выносят?

[Boyrus 15 598]

@lerasmile забей. У Рубеля и так обжалование решений суда производится путем эпиляции.

[Lerasmile 5 973]

19 часов назад, Штольцман Изя сказал(а):

Я ФИО обратился в (наименование) суд г. Москвы, в рамках особого производства, о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом г. Москвы ФИО № в реестре на кредитном договоре АО «Тинькофф Банк».

о признании её чем-кем?

Кроме того, ТС обратился с иском, как я понимаю,

просьба о рассмотрении в порядке особого производства отсутствовала. Получается, что судья сама решила обычное исковое перевести в особое и сама же нафиг послала

@boyrus что одно, что другое бывает больно 

19 часов назад, Штольцман Изя сказал(а):

 Однако мною не оспаривалось включение в договор данного условия, я лишь указал, что на момент заключения кредитного договора оно отсутствовало.

а это и есть спор о праве 

Изменено Январь 9, 2019 пользователем lerasmile

[Хитрый 210]

@lerasmile На предидущей странице я выкладывал исковое. Завтра постараюсь материалы дела выложить сюда.

[Lerasmile 5 973]

@Хитрый а вы, случайно, не жалобу подавали?

@Хитрый на предыдущей странице выложено определение суда.

[Rubel 3 088]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

забей.

да лааадно, умники!

на языке сидело, вот и написал.

ИЗВЕЩЕНИЕ вообще первый раз на языке сидит.

 

15 часов назад, Штольцман Изя сказал(а):

возвращение в первую инстанцию на рассмотрение по новой

именно эта цель и преследуется.

2 часа назад, boyrus сказал(а):

путем эпиляции.

оочень действенная мера! 

Изменено Январь 9, 2019 пользователем Rubel

[Штольцман 1 703]

5 часов назад, lerasmile сказал(а):

а это и есть спор о праве 

 и так и так может быть смотря как суду преподнести, хотя как заявление было подано его уже ни чем не испортишь

[Хитрый 210]

@lerasmile  Вы просто не заметили

 

 

12.docx

[Lerasmile 5 973]

15 часов назад, Штольцман Изя сказал(а):

и так и так может быть смотря как суду преподнести

нет, не может. Тут, понимаете ли, такая фишка: раз нотариус совершил надпись, значит имел на то основания и хоть кол на голове чеши. Поэтому вы не только по-сути оспариваете саму надпись, а ее правомерность, которая де-факто проверена нотариусом. такой вот пердимонокль

[Штольцман 1 703]

@lerasmile ну может быть ...

[Rubel 3 088]

23 часа назад, Штольцман Изя сказал(а):

смотря как суду преподнести

так и преподнести, оспорить законность подписи.

А спор с банком, а не с нотариусом.