ЦДУ (Центр долгового управления)

[lediira 19]

Добрый день...Так и придется делать...потому что судьи нет до среды(((( а в четверг уже заседание...Письменно просить об ознакомлении с делом?? Или устно??

Изменено Февраль 22, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Фрекен Бок 11 958]

В 18.02.2019 at 16:40, lediira сказал(а):

назначено предварительное

на нем спрашивают: согласны/не согласны с иском, есть ли заявления/ходатайства, вот и скажете, - есть: мне требуется ознакомиться с материалами дела и сфотографировать их

а можете заявление написать https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html

[Золотко 201]

Подскажите, пожалуйста, во встречном иске требования выдвигать к Монезе или к ЦДУ?

С монезой у нас уже никаких отношений нет, есть только с ЦДУ, но с ЦДУ я не заключала договор займа.

Как я понимаю, что согласно 368 статье ГК, требования все таки выдвигать к ЦДУ?

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

[Золотко 201]

Дописала встречный иск. Затык на том, кого писать в пунктах в разделе Прошу суд.

После ознакомления с делом выяснилось, что договор цессии там есть, и, вообще, поразмыслив, решила, что пытаться уничтожить его сложнее, чем пытаться уничтожить договор займа с первоначальным кредитором, на том же основании отличия МКК от МФК и незаконности поручения идентификации сторонней кредитной организации.

Позвонила в СРО Мир с данным вопросом, где мне явно ответили, что выдача займа на сумму более 15000 по интернету компанией в статусе МКК незаконна, прямое нарушение двух ФЗ 151 и 115, поэтому смело идти в суд и пытаться оспаривать сделку на основании 168 ГК.

Официальных ответов, которые здорово бы помогли в суде, конкретно по монезе ни Мир, ни ЦБ дать не могут, тк ее больше нет в реестре. Но могут дать по другим аналогичным займам, где кредиторы не исключены. Накатала вот по уанкликам, жду. Те тоже МКК, выдавали 18 раз по 25000 на карту.

 

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, Золотко сказал(а):

и пытаться оспаривать сделку на основании 168 ГК.

Срок исковой давности-год. С момента взятия займа. Если чего.

[Золотко 201]

При том, что в иске ЦДУ безбожно врут в плане статуса компании, в начале иска есть фраза, что 5 апреля 2018 компания была переименована в МФК (чего никогда не было конечно же, и ни одного документа они предоставить не смогут), и, далее по иску, везде МФК. Однако, Монеза никогда не была МФК, в реестре состояла как МКК и все свидетельтва (в ЦБ, в налоговой, в МИРе) на МКК.

Значит чуют эти черти где косячки

 

 

Изменено Февраль 24, 2019 пользователем Золотко

[Boyrus 15 597]

4 минуты назад, Золотко сказал(а):

ЦДУ безбожно врут в плане статуса компании

Распечатку суду статуса компании. С сайта налоговой взять pdf файл.

[Золотко 201]

@Boyrus точно???

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Год это когда основания для недействительности насилие, угроза, неадекват и прочее. Мой случай-сделка нарушает закон, значит три.

Да и в любом случае, если требования выдвигать к ЦДУ, то с ними договор от мая 18-го, так что до сида далеко и так и так. Вы бы вот лучше ответили к кому требования-то выдвигать?

[Boyrus 15 597]

@Золотко  а пункт 2?

[Золотко 201]

@Boyrus да, это все скачала, свидетельства тоже, даже нарыла в ЦБ документ об их исключении, в приложениях все укажу

[Золотко 201]

@Boyrus ну и чего? а пункт 1? 

пункт 1 применим к ГК РФ Статья 166, а пункт 2 к пункту 1 статьи 179, а именно

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, сид по сделкам, совершенным под влиянием насилия или угрозы 1 год, по всем  остальным 3 года

[Boyrus 15 597]

5 минут назад, Золотко сказал(а):

Мой случай-сделка нарушает закон, значит три.

ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 168 ГК РФ >>>

 

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

1 минуту назад, Золотко сказал(а):

ну и чего?

Выше.

[Золотко 201]

@Boyrus ну...и чего? где про сид 1 год на сделка нарушающая требования закона или иного правового акта?

Я пока вижу только это

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

В общем, правда не понимаю, почему год, а не три.

 

[Boyrus 15 597]

1 минуту назад, Золотко сказал(а):

где про сид 1 год на сделка нарушающая требования закона или иного правового акта?

На пальцах : такая сделка не ничтожна, а оспорима. А теперь пялимся в п.2 ст.181 ГК РФ.Именно там сказано про СИД по оспоримым сделкам.

[Золотко 201]

@Boyrus хорошо, тогда ЦДУ могут заявить о СИД? или нет? Сделка с ЦДУ была же в мае 18-го, а они, купив долг, купили все обязанности кредитора и тд.

Ищу закон про это пока, сегодня только натыкалась. 

Ну и вообще сид прервался вроде при продаже долга? это уже просто моя "железная женская логика"

[Boyrus 15 597]

Только что, Золотко сказал(а):

Ну и вообще сид прервался вроде при продаже долга?

С какой такой еще стати? Статья 201 ГК РФ.

[s s 3 309]

@Золотко , переуступки СИД не прерывают.

[Золотко 201]

@Boyrus @s s Вы мне хотите сказать, что все зря??? Зря я тут вторые выходные развлекаюсь, пытаясь написать нормальный иск?

[s s 3 309]

@Золотко , я вашу ситуацию не вычитывала) СИД или есть) или его нет)) переуступка прав на течение сида не влияет.

[Boyrus 15 597]

Только что, Золотко сказал(а):

Вы мне хотите сказать, что все зря?

Я хочу сказать ровно то,что сказал. Заяви ваш этот ЦДУ СИД, судья его применит, скорее всего, и во встречке откажет.

[Золотко 201]

@Boyrus я же не оспариваю сделку, а доказываю ее ничтожность, вот же

Ст168

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Где закон, что такая сделка оспорима? 

Ст166

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вы сами в суде сталкивались с СИДом по сделкам? Аналогично вопросу по ограничениям, в то время как вы с МФО никогда дел не имели.

[Золотко 201]

@s s кратко: займ был выдан с нарушением двух ФЗ, о чем есть доказательства,займ выдан в марте 2017, продан в мае 2018, сейчас новый кредитор пошел в суд, я написала встречный иск о недействительности сделки .

А мне тут про сид 1 год. Вы в курсе сколько СИД в этом случае? 

[Boyrus 15 597]

2 минуты назад, Золотко сказал(а):

вот же

Вы забываете важную оговорку.

4 минуты назад, Золотко сказал(а):

и при этом посягающая на публичные интересы

 

[s s 3 309]

@Золотко , деньги брали? Не отрицаете получение денег? Все, не важно кто и как дал, вы взяли. Не признают сделку ничтожной.

[Золотко 201]

@s s более того, они даже выплачены почти все. А что тогда с этой сделкой можно сделать? Т.е. если сделка была, да, никто не отрицает, но потом выяснилось то, что при сделке были нарушены законы, то ничего сделать нельзя? Деньги же взяла.

А откуда тогда позиции ВС

Если договор займа (кредита) признан недействительным, кредитор должен возвратить уплаченные по нему проценты в части, превышающей сумму, которая определена по учетной ставке Банка России

Если по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщик уплачивал проценты за пользование денежными средствами, суду при применении последствий недействительности сделки следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер платы, которая определяется по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.