• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

27 сообщений в этой теме

Все привет) Лет семь тут не был, вот снова возникла проблема.

Мой друг-юрист меня надоумил. Он сказал, что есть какой-то закон, по которому банки НЕ имеют права снимать комиссии (а это 300 р + 3%) за операции снятия наличных и приравненные к ним, т.н. "квазиналичные расходы" или как-то так. Именно по кредитной карте.

Подскажите, пожалуйста, темку на эту тему если такая была. Я так понимаю, если такой закон и правда есть, мне нужно написать заказное с уведомлением в адрес банка в котором, ссылаясь на пункты статей, потребовать отмены данных комиссионных, коих уже тысяч 5 накапало.

Всем спасибо и привет, кто меня помнит :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Stormax сказал(а):

Он сказал, что есть какой-то закон

Нет такого закона. И суды на стороне банков по этому вопросу. Кредитная карта не предназначена для снятия наличных. Хотите налик,берите потреб. кредит, говорят они. Кредитка же предназначена для безналичных покупок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это касается и неэмбоссированных/неименных карт тоже? Я что-то такое краем слышал в прошлом году, Медвед намеревался запретить снятие наличных с анонимных карт.

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Stormax сказал(а):

то касается и неэмбоссированных/неименных карт тоже?

Это касается любых кредитных карт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Я дал юристу линк на этот тред, интересно, что скажет. 

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть магазины которые не принимают платежи по картам. Особенно в глубинках где даже интернет в сутки по одному ведру в руки выдают.

Это обычная уловка типа, типа ..... Банк прекрасно знает что снимут наличку.

Так что, карта всего лишь навсего способ достижения цели в получении налички,т.к. потреб не всем доступен, а карты давали как "чашку кофе" (цитата из рекламы) в автомате.

1 минуту назад, Stormax сказал(а):

Я дал юристу линк на этот тред

ну пусть ухмыльнется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что у меня снимали комиссии НЕ за наличные, а как раз за эти квази-операции такая сумма и набежала. Ну знаете, не прочитал, мелким шрифтом и все такое. Вот все снятия, которые не касаются наличных как таковых - у меня это были услуги брокера - они тоже подпадают под все эти правила?

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Rubel сказал(а):

Есть магазины которые не принимают платежи по картам

И ? Это вина банка или магазина? И как это судье объяснять? " Ваша честь,своих денег у меня отродясь не было,я только на кредитные способен что либо покупать"?

1 минуту назад, Stormax сказал(а):

у меня это были услуги брокера

Еще лучше. " Ваша честь,хотел поиграть на Форексе,да своих не было".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, boyrus said:

Еще лучше. " Ваша честь,хотел поиграть на Форексе,да своих не было".

Согласен, ступил. Так считаются и такие "квази"-операции тоже?

Я судиться не собираюсь. Я обнаружил эти снятия совершенно случайно в выписке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Stormax сказал(а):

Я судиться не собираюсь.

Тогда зачем эта тема вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, boyrus сказал(а):

Это вина банка или магазина?

Это общая беда, в которой люди тоже не виноваты, а кто-то использовал в свою выгоду. Говоря по-русски, просто дурил неграмотный народ, а по-культурнее сказать, - использовал негратность в этом вопросе для извлечения прибыли.

 

Изменено пользователем Rubel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, boyrus said:

Тогда зачем эта тема вообще?

Ищу - есть ли лазейка, чтобы оспорить эти комиссионные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Rubel сказал(а):

использовал негратность

Если ты неграмотный финансово, неча вообще было лезть в кредиты.Вот что тебе ответит судья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Stormax сказал(а):

у меня это были услуги брокера

а биржа комиссии разные берет, - банк тоже будет виноват?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Stormax сказал(а):

Ищу - есть ли лазейка, чтобы оспорить эти комиссионные.

Так. Раз Суд отсекается,то где и как вы собирались " оспорить"? В Спортлото написать заявление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, boyrus сказал(а):

Вот что тебе ответит судья.

Да эту тупость тоже понятно. Каждый сидит на своей колокольне.

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Если ты неграмотный финансово

закон не обязывает меня быть финансово грамотным чтоб взять кредит (или карты кредитную).

У банка должны быть в таком случае критерии: дураки налево, умные направо.

Изменено пользователем Rubel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, boyrus said:

Так. Раз Суд отсекается,то где и как вы собирались " оспорить"? В Спортлото написать заявление?

Зачем грубишь, да? Я спокойно пришел и нормально спросил. Если у тебя неудачный день - не моя ж вина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Stormax сказал(а):

есть ли лазейка

может поделитесь такой лазейкой когда найдете?

Изменено пользователем Rubel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Stormax сказал(а):

Зачем грубишь

Я не помню,чтоб пил с вами на брудершафт. Я тоже спокойно спросил, на кой черт эта тема, если речь не о суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Rubel said:

может поделитесь такой лазейкой когда найдете?

вечерком сюда зайдет тот самый вышеупомянутый юрист и вступит в диалог. Может он подскажет.

6 minutes ago, boyrus said:

Я тоже спокойно спросил, на кой черт эта тема, если речь не о суде.

Ну так не нравится - проходите мимо )

http://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/1095008/

А вот пока в тему. Он ссылку скинул.

8 minutes ago, boyrus said:

Я не помню,чтоб пил с вами на брудершафт.

Поэтому обязательно хамить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Stormax сказал(а):

А вот пока в тему. Он ссылку скинул.

В суд прикажете ссылку притащить? И не на закон,а на мнение какого то очкарика?

9 минут назад, Stormax сказал(а):

Поэтому обязательно хамить?

Ваше субъективное восприятие моих постов отнюдь не является хамством. Это -только ваше восприятие.К тому же, судя по вашему отсутствию на форуме ( 7 лет),у вас давно сдох СИД по любым комиссия,будь они хоть трижды незаконны на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Stormax Я Вам советую обратить особое внимание на следующий абзац из той статьи.

"Однако существует и иная точка зрения в судебной практике, которая пока занимает лидирующие позиции, в большинстве случаев по искам клиентов-граждан в СОЮ о признании соответствующих положений договора о комиссии недействительными и взыскании с банка неосновательного обогащения решение выносится в пользу банков. Суды общей юрисдикции часто, как под копирку, с использованием даже одинакового текста, расценивают отношения клиента и банка как заключение смешанного договора, по которому выдача карты и операции по ней, в том числе получение наличных, - самостоятельная услуга, за которую банки вправе взимать плату. При этом СОЮ ссылаются на то, что банковская карта – инструмент безналичных расчетов (со ссылкой на Положение о картах), а значит получение наличных отдельная услуга, никак не связанная с предоставлением кредита. Банк предоставил клиенту возможность распоряжаться кредитными средствами в безналичной форме и не платить банку "лишние" комиссии, кроме того клиент согласовывает условие договора о комиссии добровольно. Такая позиция встречается, например, в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу № 33-9342/2016, Апелляционном определении Свердловского областного суда от 1 сентября 2016 по делу № 33-16007/2016 и др."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vinni45 сказал(а):

Я Вам советую

Не забудь еще объяснить ему разницу между Арбитражом и СОЮ. А заодно и " юристу,который заглянет вечером и вступит в говно диалог".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus Так это из выделенного мной абзаца и так явно следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

и так явно следует.

Это тебе " явно". Мне-" явно". А ему, коли уж он тут такую ахинею приводит,как неопровержимый довод, совсем не явно. Например,коллективное страхование давно незаконно в любом арбитраже ( кроме Питерского,привет ВТБ ) На что любой СОЮ клал с прибором и удовольствием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу