• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Helga77

Суд с ООО Феникс по цессии Тинькова

864 posts in this topic

Уважаемые старожилы! Много читала форум и очень ему благодарна. Однако возник нестандартный вопрос. Срочно требуется ваша помощь. ООО Феникс по цессии Тинькова подал в отношении меня иск на сумму 185 184 руб. Пока готовила возражения, обнаружила удивительную вещь, доп. соглашение о цессии конкретно моего долга и Акт приема-передачи моего долга подписано Тинькофф Кредитные Системы (ЗАО), в то время как уже было принято и зарегистрировано новое название в ФНС АО "Тинькофф Банк" и была изменена форма собственности с ЗАО на АО (НПАО) (есть Устав с новым названием и новой формой собственности, а также решение единств. акционера о смене названия и утверждении новой редакции Устава).

Можно ли признать доп. соглашение и акт приема-передачи моего долга признать недействительными на основании того, что они подписаны уже недействующим юр. лицом с другим названием. Если можно, то на какие статьи можно ссылаться во встречном иске в рамках гражданского производства?

Нужно ли платить госпошлину и в каком размере за подобный иск?

Share this post


Link to post
Share on other sites


@Helga77 приветствую, у нас с вами похожая ситуация. У меня тоже цедент ткс банк (зао) продажа долга в апреле 2016 а у вас когда? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helga77 посмотрела документы. Действительно, смешно, везде указано наименование ткс банк зао, но печать на договорах цессии и генеральном договоре и дом соглашении по Тинькоф уже 

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Helga77 сказал(а):

Т.е. как прерывает СИД исковое заявление

Останавливает СИД полностью с момента подачи документов в суд. А вот потечет ли дальше, если суд признает цессию недействительной - не знаю.Надо читать-вспоминать. Это про недействительную сделку и ее последствия. По идее все должно вернуться на круги своя, в том числе и СИД. Может кто из действующих юристов подскажет поточнее

57 минут назад, Helga77 сказал(а):

Если я подаю встречный иск в деле о взыскании задолженности, то нужно ли мне платить пошлину

если иск по закону о защите прав потребителя, то не платится, в остальных случаях оплачивается. У вас по идее должен получиться первый вариант    Государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового Кодекса

59 минут назад, Helga77 сказал(а):

Можно ли задним числом отменить (наверное, нет) Судебный приказ, т.к. он подавался Фениксом

вы сначала признайте цессию недействительной, а потом уже будем посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Третий аккаунт

У меня продали долг 27.11.2015. Все иски под копирку, поэтому ошибки одинаковые.

Нашла собрата по несчастью в вашем лице. Тинек в лице Пеникса как с цепи сорвался, по тухлым долгам до 100 тыс. руб. (моему более 3,5 лет ) завалил всю страну исками в Суды, ладно бы еще подавали на судебный приказ. Наш Курганский гор. суд завален исками от Пеникса, суды чуть ли не каждый день. Какой смысл? У их должников, как правило ничего нет, т.к. более или менее обеспеченный человек в жизни не возьмет кредит по их фантастической процентной ставке (реально вместе с комиссиями где-то 70-80%). Когда я это поняла, то просто офигела! Мы им давно все выплатили. Я лично платила 4 года и давно оплатила основной долг, причем неоднократно! Года до 2017 они реально, практически не подвали в суд. Что случилось то? И главное - какова перспектива взыскания с таких должников? Нулевая!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helga77 так что же нам с вами делать? Разве может быть договор цессии с несоответствием реквизитов и печати? Подать иск отдельно без возражений про проценты и тд, или все вместе? Я поискала информацию и не могу найти практику по этому поводу 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helga77если бы не вы, я бы и не заметила это несоответствие. Даже на печати нет инн, ведь главное, чтобы инн был одинаковый. Как все эти генеральные и допы.  Акты признать ничтожным и возможно ли это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем, у кого иски от Пеникса по цессии Тинька. Обращаю внимание на следующие возможности для подачи встречных исков и возражений, т.к. документы составлены под копирку и крайне некачественно: 

1. Договор цессии и доп. соглашение к нему подписано ТКС банк (ЗАО), тогда как 16.01.2015 по Решению ед. акционера и новой редакции Устава от марта 2015 он сменил название на АО Тинькофф Банк, т.е. цессия и доп. соглашение подписана недействующим юр. лицом (другое название и форма собственности), что является основанием для признания цессии недействительной по встречному иску.

2. В доп. соглашении отсутствуют количество, реестр и цена уступки по передаваемым кред. договорам (там, не поверите, просто пробелы), что является основанием о признании договора незаключенным по встречному иску, т.к. предмет договора просто отсутствует.

3. Самое эпичное, нашла прямо вчера - это РАСЧЕТ задолженности, можно смело писать рассказ. После расторжения КД до продажи долга (о чем банк уведомил и есть бумага) уже Феникс начисляет проценты и комиссии. Есть комиссия за перевод на новый Тариф. План (ТП) в размере 63 тыс. руб (!!!) после продажи долга. В документах Банка нет никаких упоминаний на перевод на Новый ТП, возможность подобной комиссии не предусмотрена в Общих Условиях и ТП Банка. И вообще, какие новые ТП могут быть у некредитной организации Пеникса? Иначе говоря, 63 тыс. руб взяты просто из воздуха. В первой строчке расчета задолженности упоминается реструктуризация задолженности, никакого Договора о реструктуризации нет и не было. Это не документ, а просто издевательство над юриспруденией. Рассчитано на лохов. Напечатано столь мелким шрифтом, что пришлось рассматривать в лупу. Расчет задолженностис 2010 по 2015 занимает 6 строк. Так, я давно не радовалась.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helga77на доп соглашении ещё старая печать, хотя оно от апреля 2016 года. Они сами там лепят их что ли? У меня долг всего 23 тысячи, на последнем платеже вообще 12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такие документы, как Расчет задолженности от Феникса по цессии Тинькова надо выкладывать в учебники по праву с припиской "ТАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ".

Я сделала этим козлам Королевское Предложение - 20 тыс. руб. за всю сумму в 185 тыс. руб. (реальный долг где-то 110 тыс. руб), указав, что не имею имущества и официальной работы, на что они посмели отказаться. Так, что не получат, вообще ничего. Хотя за год до этого  предлагали скостить долг до 50%. Но 50 %, по моему, слишком жирно! А вы как думаете?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Helga77 сказал(а):

не имею имущества и официальной работы, на что они посмели отказаться. Так, что не получат, вообще ничего. Хотя за год до этого  предлагали скостить долг до 50%. Но 50 %, по моему, слишком жирно! А вы как думаете?

а зачем этим ослам платить вообще? Не хотят- пускай дальше исполнительным машут как флагом, потом пропустят к взысканию и все

Edited by montolit

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit

Как Вы думаете, что нашло на Тинек, что они массово кинулись в суды с исками на мелкие суммы? Ведь они выдают кредиты даже бомжам, а их риски заложены в огромную кредитную ставку, такова модель кредитования, они прекрасно об этом знали, выдавая кредитки всем желающим без подтверждающих доход документов? Как они собираются окупать свои юридические расходы? Хотят запугать тех, кто еще платит?

Я честно говоря, от Тинька такой подляны не ожидала. У меня еще 4 банка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да меня больше интересует, на кой ляд они несоответствие с печатиями и названиями делают, почему выйт им должны платить, если они не владеют по закону нашими долгами????

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Третий аккаунт

Мы им ничего платить не будем, т.к. они,действительно, не владеют нашими долгами. Но при этом долг сохраняется за самим Тиньком. Он может заключить повторную цессию с Пениксом. Если, выиграю суд, выложу на форум решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Helga77 сказал(а):

У меня еще 4 банка.

какая неожиданность:-D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

в какой теме можно спокойно пообщаться задавая свои вопросы и получить на них ответы чтоб никто не путал?

@alexey-413в личке или создайте свою тему:-P

@Helga77у меня упрощённое производство, мне нужно подать возражения до 27. Вот думаю, сначала встречный иск, а потом возражения. И стоит ли ждать ответа на встречный иск? 

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Третий аккаунт

Я составила встречный иск о признании отдельных частей договора об уступке прав (требований) недействительными. Он подается отдельно и кажется за него надо платить пошлину, иначе не примут в суде. Примерный текст  выкладываю, если ее укажете, однако за достоверность не ручаюсь, т.к. такой иск подаю впервые и проф. юристом не являюсь. Подавайте тоже, что Вы теряете, тогда Пениксу, откажут в полном объеме.

Пришлите, если не затруднит на почту Helgacoms@rambler.ru образец о снижении штрафов и неустоек по Альфе, со штрафами пока не разобралась.

Старожилы, что думаете? Прокатит?

Недействительность цессии.docx

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Helga77

@Третий аккаунт

Встречный иск и возражения подавайте одновременно, одно другому не мешает, откажут в одном , рассмотрят другое, по встречному иску обязательно приложите пошлину, иначе не примут. Калькулятор расчета пошлины есть на сайте суда, сразу формируется квитанция. Подача встречного иска точно переведет суд из упрощенного в обычный. Времени у вас вагон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Третий аккаунт сказал(а):

И стоит ли ждать ответа на встречный иск? 

стоит ждать возражения от другой стороны дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Helga77 сказал(а):

Я составила встречный иск..... Он подается отдельно и кажется за него надо платить пошлину

Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Если между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, то не обязательно начинать отдельное исковое производство.

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу.

Edited by Rubel

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Rubel

Я неправильно выразилась, я имела ввиду пишется отдельно от возражений (отдельным документом), рассматривается, конечно, вместе с первоначальным иском, в ходе уже назначенного заседания. Спасибо за поправку. Скажите, лучше, что по тексту?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Helga77 сказал(а):

Скажите, лучше, что по тексту?

текста не читал, не вижу смысла.

у них все четко, вам откажут.

6 минут назад, Helga77 сказал(а):

пишется отдельно от возражений

это абсолютно  разные документы по смыслу и содержанию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на законном.

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Rubel

Вы просто негативно настроены или есть конкретные соображения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.