• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
Helga77

Суд с ООО Феникс по цессии Тинькова

1,030 posts in this topic

10 минут назад, Эрика сказал(а):

спрыгнула, ч

с ума пругнуть ? ну это вы перебрали. Это всего лишь только деньги.  Банку нужны деньги сейчас,а не через сто лет, когда вы там расплатитесь

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


В 24.08.2019 at 15:08, montolit сказал(а):

так поступает не только Тинек, и БРС и некоторые другие банки

напишите банку

что имею возможность отдать вам сейчас, потом не будет 

БРС слишком хитрожопый. У меня 2 карты, по одной карте  за исковым сходили, исп.лист на руках был, по второй сид просрали. Общая сумма 340000. Предлагал им обе карты закрыть по цессии за 170р. Они недели 3 высиживали и спихнули исп.лист приставам. Я его погасил, теперь они мне предлагают цессию по протухшей карте за половину цены. Сказал, что у меня печатный станок сломался, к сожалению:neutral:

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, montolit сказал(а):

Повестка или определение об упрощенном производстве?

Судебная повестка по гражданскому делу. Вызывают в качестве Ответчика .
Еще обнаружил, что в Выписке по номеру договора 28.04.2015 года есть какой-то платеж на 2153,41 с записью "пополнение", а 29.04.2015 года запись о продаже долга. В расчете задолженности, что также есть в приложении к иску, последний платеж 15.11.2013 года, больше записей о платежах нет. Сумма с момента выставления ЗТ неизменна. Я точно никаких платежей не делал. Что это может быть? Сумма один в один с размером госпошлины (есть платежки к иску на эту сумму, только даты другие).

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, davkms сказал(а):

Еще обнаружил, что в Выписке по номеру договора 28.04.2015 года есть какой-то платеж на 2153,41 с записью "пополнение"

без понятия что это, но вам это и не важно, это проблема банка что там как пополняет. Он все хочет назад одной суммой в заключительном, не меньше

Цитата

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

https://rg.ru/2015/10/05/gkrf-dok.html

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, montolit сказал(а):

без понятия что это, но вам это и не важно

Спасибо! 
Еще вопрос :smile: можно подать заявление о применении СИД через ГАС "Правосудие"? Или лучше
через канцелярию суда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, davkms сказал(а):

через ГАС "Правосудие"?

 а вы умеете им пользоваться? только честно

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, montolit сказал(а):

только честно

Именно этим ресурсом не пользовался, есть опыт подачи через систему !Мой арбитр" материалов в арбитражный суд. Думаете, будут проблемы?
Просто интересен опыт тех, кто подавал именно по СИД, вдруг пригодится, учитывая активность банков :smile:. Не всегда есть возможность приехать в суд, а это выход из положения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, davkms сказал(а):

Просто интересен опыт тех, кто подавал

дерзайте 

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу посмотреть, пойдет такой вариант? За основу взял заявление с этого форума.
В приложении к заявлению нужно еще копию Постановления ВС № 43?

Заявление о применении срока исковой давности

В производстве ХХХХХХХ районного суда находится гражданское дело № 2-ХХХХ/2019, по исковому заявлению ООО «Феникс» к ХХХХ Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0002356673 в размере 155341 руб. 19 коп. и государственной пошлины в размере 4306 руб. 82 коп.

Скрытый текст

 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно исковому заявлению, 24.04.2008 между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № 0002356673. Последний платеж был совершен Ответчиком 15.11.2013 года.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком Банк 24.01.2014 года в одностороннем порядке расторг указанный договор, выставил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, и направил его Ответчику.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, реализуя предоставленное п.2 ст.811 ГК РФ право, направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – 30 дней с момента его предъявления (24.02.2014 года), чем изменил условия кредитного договора о сроке его исполнения.

Как указывал Верховный Суд РФ в Определении по аналогичному делу № 14-КГ18-62 от 12.03.2019, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчик признает факт получения направленного Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик против изменения срока возврата кредита не возражал, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ может считаться основанием для изменения договора по соглашению сторон. Таким образом, Банк узнал о нарушении срока оплаты 24.02.2014 года, с этого дня и начинается течение срока исковой давности. К моменту уступки права требования по договору 29.04.2015 года Истец также располагал сведениями о нарушении Ответчиком срока исполнения обязательства по договору. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, при данных обстоятельствах срок исковой давности истек 24.02.2017 года.

Следовательно, исковое заявление, с которым Истец обратился в суд, подано им по истечении срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа Истцом также было направлено с пропуском срока исковой давности – 01.11.2018 года, определением мирового судьи судебного района «Центральный ХХХХХХ от 04.12.2018 года судебный приказ по делу № ====== о взыскании ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0002356673 от 24.04.2008 года в размере 155341 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2153 руб. 41 коп., а всего 157494 руб. 60 коп., был отменен.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199, ст.200 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ

1. Применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в размере 155341 руб. 19 коп. по договору № 0002356673

2. Отказать в иске полностью

Приложение.

1. Копия заявления о применении срока исковой давности для Истца на ___ листах.

 

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, davkms сказал(а):

В приложении к заявлению нужно еще копию Постановления ВС № 43?

нет)) 

1 час назад, davkms сказал(а):

Следовательно, исковое заявление, с которым Истец обратился в суд, подано им по истечении срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа Истцом также было направлено с пропуском срока исковой давности – 01.11.2018 года, определением мирового судьи судебного района «Центральный ХХХХХХ от 04.12.2018 года судебный приказ по делу № ====== о взыскании ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0002356673 от 24.04.2008 года в размере 155341 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2153 руб. 41 коп., а всего 157494 руб. 60 коп., был отменен.

я бы заменила на это:

Трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек ХХ.ХХ.ХХ г.
К моменту обращения истца (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек.

Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен (дата)

Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены суд.приказа (дата), так же подано им по истечении срока исковой давности.,

не расписывая суммы из приказа

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

я бы заменила на это

Спасибо!
Скажите, копии заключительного счета, определения мирового судьи, которые есть в материалах иска, нужно прикладывать к моему заявлению? Или достаточно только копии самого заявления для Истца?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, davkms сказал(а):

копии заключительного счета, определения мирового судьи, которые есть в материалах иска, нужно прикладывать к моему заявлению?

Вообще нужно прикладывать копии документов на которых основывается ваше заявление/возражение.

Но если вам известны номера листов в деле под которыми эти документы приобщены к иску, можно попробовать ссылаться на них, с указанием номера этого листа. Например так:

Ответчик признает факт получения направленного Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (лист дела 10)

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Посоветуйте имеет смысл писать про СИД (под дурочка закосить):

Последний платеж - 21.01.16

Судебный приказ подан был 29.06.18

Отменен - 03.12.18

Исковое - апрель 19

ЗТ от Тинька было (по их данным) 12.08.16 - но они все отправляли вообще по левому адресу, я там лет 20 уже не прописан. Ничего не получал. в т.ч. уведомление о переуступке

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@harlbor они ссылаются в иске на ID идентификатор. Напишите его 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:smile:

Edited by Фрекен Бок

Share this post


Link to post
Share on other sites

@harlbor сотрите, интересно тинек и в вашем городе открыл :-Dсвое отделение или курьеров нанял, а вот принесли ли вам эту досудебку - вопрос

 

harbr тинек.png

@harlbor тут решение и практически все возражение

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит можно пробовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, harlbor сказал(а):

можно пробовать?

ну во первых у вас 2 варианта, попросить Олега посчитать вам выписку, там точно процентов 30 можно сбрить или тупо заявлять сид на усмотрение судьи. Почитайте решение и по ссылке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олегу написал, жду. 

А еще 2 варианта: 333 и по цессии возражения имеет смысл? Особенно по цессии? Правда, пока вообще не знаю к чему там придираться, читаю ветку. По моему особо без вариантов. В Условиях есть пункты про передачу всего третьим лицам. Разве что про нестыковки с юридическими лицами (ТКС - Тинькофф)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, harlbor сказал(а):

А еще 2 варианта: 333 и по цессии возражения имеет смысл? Особенно по цессии? Правда, пока вообще не знаю к чему там придираться, читаю ветку. По моему особо без вариантов. В Условиях есть пункты про передачу всего третьим лицам. Разве что про нестыковки с юридическими лицами (ТКС - Тинькофф)

полная ерунда у тинька прописана уступка в укбо всем, а штрафы там копеечные

Share this post


Link to post
Share on other sites

понял, благодарю

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, harlbor сказал(а):

Последний платеж - 21.01.16

Судебный приказ подан был 29.06.18

Отменен - 03.12.18

Исковое - апрель 19

у вас нет шансов на сид никаких, приказ слишком длинный

это уже ваши проблемы почему вы его так поздно отменили

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотя можно сослаться на отсутствие досудебного урегулирования и попросить отказать им в иске

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, montolit сказал(а):

попросить отказать им в иске

просить слепых судей можно что угодно.

Даже бесполезно тыкать на нарушения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.