Суд с ООО Феникс по цессии Тинькова

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus не буду спорить. Надеюсь доказать делом. Терпение, май дарлинг

[Boyrus 15 597]

@Lerasmile  Еще раз напомню:
 

Цитата

 

12. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71743584/

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus еще раз напоминаю про ВС. Выкладывала на форуме, ищи если нать.

И да, я уже натаскалась по данному вопросу и это работает не во всех случаях.

[Boyrus 15 597]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

еще раз напоминаю про ВС.

 Я тебе и скидываю Постановление Верховного Суда.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus ты мне скидываешь ппвс от 2017 года. а я те про определение ВС от 2019. Одуплил?

 

[Boyrus 15 597]

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

а я те про определение ВС от 2019

Не знаю такого. Покажи.

[Lerasmile 5 973]

11 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

Выкладывала на форуме, ищи если нать.

!

[Boyrus 15 597]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

ищи если нать.

Я тебе не спаниель. Ты сказала, ты и доказывай. А я свою позицию доказал. Причем, ППВС,  в отличие от определения по конкретному делу, обязателен к применению судами.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus кому я обязана что-то доказывать? Я обоснование своей позиции выложила пару месяцев назад. Те надо-ты и спаниель. Что не так то? 

Изменено Февраль 20, 2020 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 597]

Только что, Lerasmile сказал(а):

Те надо-ты и спаниель.

Всё понятно, в общем. Не будет доказательств.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus Хренасе логика. Тебе так можно грить другим-ищи, значит. Вот тебе сейчас тем же веслом ток по твоей модре Те надо, ты и ищи. 

[Lisa69 8 779]

7 часов назад, Lerasmile сказал(а):

каким именно? Кто это третье лицо? прямое нарушение ЗоЗПП, ибо инфо 

ВС четко сформулировал отсутствие фразы- не имеющим банковской лицензии, как запрет на уступку таким недолицам.

Да? Видимо правая рука Верховного не ведает что творит левая. У нас коллектора теперь банковскую лицензию имеют? Помнится  года четыре назад должники ссылались на данное обстоятельство и пытались убедить суд в том что для них существенное значение имеет  кто  является кредитором, но не видела чтобы коллекторам отказывали именно по этому основанию, а вот если в договоре нет согласия на передачу третьим лицам  можно слать лесом., ты считаешь что подписания договора  возможно доказать что челу не разъяснили или ввели в заблуждение?! Возможно я не права, чего то не допонимаю, но тогда  ткни носом в судебную практику

[Lisa69 8 779]

@Lerasmile не дочитала ваш с @Boyrus диалог, я попытаюсь найти  это определение на которое ты ссылаешься от 2019 года

[Lisa69 8 779]

@Lerasmile № 67-КГ19-2) там то о чем я и говорила, договор не содержал условие передачи

 

[Lerasmile 5 973]

7 часов назад, Lisa69 сказал(а):

подписания договора  возможно доказать что челу не разъяснили или ввели в заблуждение

кредитор обязан доводить до сведения потребителя всю инфу. А где она, если в договоре криво написано или не указано вовсе. 

В любом случае не все так просто. Есть куча нюансов. Например на стадии исп пр-ва цессия законна несмотря на отсутствие в договоре вообще права на уступку.

Изменено Февраль 21, 2020 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 597]

9 часов назад, Lisa69 сказал(а):

договор не содержал условие передачи

От слова " совсем"? Тогда это другой коленкор вообще.

[Lisa69 8 779]

4 часа назад, Lerasmile сказал(а):

В любом случае не все так просто. Есть куча нюансов. 

Судьям чхать на нюансы пока им решения  других судов не подкинешь, а лучше  определение Верховного, но  сама же знаешь лучше меня. Должник  должен выбрать верный способ защиты или же вообще не имеет смысла тратить силы.

[Lerasmile 5 973]

@Lisa69 Нюансы-это случаи, когда нельзя применить указанное определение в т.ч. Я уже писала, что не так все просто-нет п. в договоре,значит цессия ничтожна

[Begemotovna 9]

Товарищи! Нужна подсказочка) помогите....

ткс передал меня фениксу. Феникс отдал меня «кто-то там бизнес колекшен», и так туда сюда... Закл треб выдвинули 24.02.15 ,далее тишина.

18.04.2018 подали на суд приказ, я его отменила...

а теперь они подали в суд. Беседа назначена на 30.03.2020, 

могу ли я подать возражение по СИДу? Если да, то можно ли его привезти ранее назначенного?

В кредитной истории значится, что долг списан от 24.02.15

[Lisa69 8 779]

18 минут назад, Begemotovna сказал(а):

Закл треб выдвинули 24.02.15 ,далее

 

18 минут назад, Begemotovna сказал(а):

18.04.2018 подали на суд приказ, я его отменила...

 

Приказ за сроком

 

18 минут назад, Begemotovna сказал(а):

могу ли я подать возражение по СИДу? Если да, то можно ли его привезти ранее назначенного?

Нужно подать. Можно через канцелярию  до заседания.

Изменено Март 4, 2020 пользователем Lisa69

[montolit 6 738]

30 минут назад, Begemotovna сказал(а):

Закл треб выдвинули 24.02.15 ,далее тишина.

18.04.2018 подали на суд приказ, я его отменила...

как считать сид с учетом приказа вот тут, не уверен что у вас он за сроком. датой подачи - штемпель почты 

возражение на иск тут:

 

30 минут назад, Begemotovna сказал(а):

могу ли я подать возражение по СИДу? Если да, то можно ли его привезти ранее назначенного?

Конечно, заранее в суд принесите с отметкой суда  на копии для себя. Рассмотрение у вас обычное.

Изменено Март 4, 2020 пользователем montolit

[Lisa69 8 779]

@montolit а  истцу не надо возражение отправлять?

[montolit 6 738]

24 минуты назад, Begemotovna сказал(а):

Беседа назначена на 30.03.2020, 

 

Только что, Lisa69 сказал(а):

истцу не надо возражение отправлять?

при  упрощенке  без вызова сторон, а у нее беседа

[Lisa69 8 779]

Поняла спс

Изменено Март 9, 2020 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Lerasmile 5 973]

@Begemotovna у вас потреб или кредитка была?