Возврат проданного долга на баланс банка

[dimko 0]

Добрый день, уважаемые!

Краткая предыстория:

Имел стабильный, неплохомаржинальный бизнес, игрался в кредитные пирамидки под  честное пионерское (декларация) без залога. Ну, не считая ипотеки. Имущества при этом благоразумно не имел. Вместе с КрымНаш бизнес резко пошел по звизде, образовались мертвые долги перед банками на 20 млн, включая ипотеку. Из-за ипотеки банкротиться не стал (да и не буду), долгие 4 года судов с банками, приставы-фигиставы, закрытие исполнительных производств по 46 статье. Официального дохода не имею, работа есть, но контора нулевка. Часть долгов выкупил сам на себя же на торгах у банков (где они шли не лотом по 1-5-10-100 млн) за 1-3%, часть у каллов за 5-10%, итого уменьшил сумму долгов до 9 млн. Ипотеку в сбере путем двух лет судов довели до реализации через Росимущество, далее подали в суд на рассрочку исполнения решения суда на 7 лет с отменой реализации. Сбер согласился, причем так хорошо,что пока плачу приставам – проблем нет. Считай беспроцентная рассрочка Остались три долга в 5+ млн в ВТБ. Их продали каллам без лицензии ЦБ на банковскую деятельность (такая есть, например, у ООО Феникс).

Каллы оказались какие-то не сговорчивые, за 3-5-10% долг продать мне не желают, минимум за 50%, что немножко очень дофига для просуженного долга с закрытым по невозможности взыскания ИП.

Сама история:

Посему, в части «чисто поиграться» хочу организовать такую коллизию:

1.       Есть такое постановление ВС:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 

О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 
 

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Как раз мой случай, ибо у меня в договорах  цессия-то прописана, но, как вылезает из постановления выше – только для каллов с банковской лицухой. Договоры все 2010-2011 годом.

Справки о том, что по каждому из кредитов банк ко мне претензий не имеет –я с трудом, но от банка получил (пигрозив им ещё одним судом по принуждению в выдаче такой справки, ибо долг продан и с баланса списан, обеспечение под этот долг ликвидировано).

Соответственно, на каллов я подаю в суд по признанию договора цессии, на основании постановления пленума ВС, ничтожным. Соответственно, если суд мои требования удовлетворяет, каллы, ВОЗМОЖНО, будут возвращать долг в банк.

Внимание, вопрос: Насколько сложно банку вернуть списанный долг обратно на баланс и насколько этим ВТБ будет заморачиваться? ГК РФ на эту тему очень раплывчато говорит.

Изменено Декабрь 22, 2018 пользователем dimko

[montolit 6 738]

20 минут назад, dimko сказал(а):

Остались три долга в 5+ млн в ВТБ. Их продали каллам без лицензии ЦБ на банковскую деятельность (такая есть, например, у ООО Феникс).

первый раз слышу, что тинек покупал протухшие долги у втб. Они упертые и не продают меньше чем за полцены. Но это их проблемы.

22 минуты назад, dimko сказал(а):

Насколько сложно банку вернуть списанный долг обратно на баланс и насколько этим ВТБ будет заморачиваться? ГК РФ на эту тему очень раплывчато говорит.

втб про вас забыло и знать уже ничего не хочет

 Про 51 можете забыть. Если цессия прописана

[montolit 6 738]

33 минуты назад, dimko сказал(а):

асколько сложно банку вернуть списанный долг обратно на баланс и насколько этим ВТБ будет заморачиваться?

в принципе вон брс выкупил обратно все свои тухляки. Но втб эти просто заниматься не будет. На мой скор=мный взгляд. Не тот уровень

[dimko 0]

21 минуту назад, montolit сказал(а):

 

 Про 51 можете забыть. Если цессия прописана

Ну эт... Обоснуйте что-ли. Я хочу конкретно долюбиться до факта продажи долга физлица организации без соответствующей лицензии. После 2012 года условия цессии они в договорах прописали совсем другие, и там конкретно указано, что любому лицу они долг могут переуступить. Из абзаца про переуступку в моем договоре - это никак не следует, соответственно просить суд принимать решение в соответствии с постановлением. Кредиты все ещё оформлены как потребуется к тому же 

[montolit 6 738]

@dimko втб долг просудил? и что у вас прописано в уступке?

из молчания понятно.

Вы никто в этом долге. Личность кредитора не важна

Изменено Декабрь 22, 2018 пользователем montolit

[dimko 0]

Искал долго. И кадрировал потом.

Собственно говоря - это про цессию в договоре всё.

Изменено Декабрь 23, 2018 пользователем Фрекен Бок

[zimorodok 8]

Послежу. Интересная коллизия!

[dimko 0]

Ну, особо коллизии тут никакой нет. Просто каллы через суд вернут банку долг и потребуют возмещения убытков. Но человеческий фактор тут очень большую роль играет.

И опять таки это всё время

Изменено Декабрь 26, 2018 пользователем Фрекен Бок