• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Возмездие

      Работоспособность форума.   01/21/2019

      Работа форума восстановлена, очищено место на сервере и произведен откат к последней стабильной неповрежденной версии базы данных - от 16 января 2019 г. Найденные ошибки пишем в тему о работе форума.
Sign in to follow this  
Followers 0
Золотко

Отличия МФК и МКК

78 posts in this topic

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

Подробности тут http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-02072010-n-151-fz-o/glava-3/statia-12/. В ЦБ я написала уже, но там стандартно отписка типа что не нравится - иди в суд, мы сбоку.

Т.е. если у помойки статус МКК, то только личным присутствием и по личной подписи рукой они могут идентифицировать. Поэтому ДД, Лига Денег и много их таких еще засылают менеджера, который берет личную подпись

Что такое идентификация и упрощенная идентификация это в 115 ФЗ. Там одно из другого следует и переплетено, что долго расписывать, иск получился большой

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


22 часа назад, Золотко сказал(а):

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

 

Держите меня в курсе, пожалуйста. Мне очень интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Золотко сказал(а):

есть ли у нас шансы с @lerasmile по поводу ничтожности договора

А я понятия не имею,какие вы основания ничтожности выдвигаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Вывод из всего этого, что МКК не вправе идентифицировать Заемщика с помощью упрощенной идентификации и выдавать займ способом отличным от выдачи наличных

Я помню как в прессе про это писали и говорили, когда вышли поправки к закону. Что не все компании теперь могут выдавать займ удаленно и пояснения, более понятные обычному человеку.

Не пойму почему никто не пошел еще в суд на все МКК, которые выдают удаленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Золотко сказал(а):

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Продления по договору были? Или хотя бы выплаты какие нибудь?

Edited by boyrus

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.01.2019 at 20:05, Золотко сказал(а):

признать договор ничтожным.

Незаключенным :twisted:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Незаключенным

Если были выплаты, ни черта у вас не выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus ой,я это и подобное слышала не раз. Пытаться и дерзать мне это не мешает))) практику делают упертые. :-)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus было два погашения - одно продление, и один раз тысячу кидала для видУ, непонятно какого, правда :eee:

Edited by Золотко

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, lerasmile сказал(а):

практику делают упертые

скорей упоротые .скрепная ватка .:krut:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, montolit сказал(а):

бойрус на 432 гк вам намекнул.

Я бы так и отбился, но юристы МФО те еще. И судьи не лучше. Так что по глупости (но и только!) может и прокатить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, boyrus сказал(а):

может и прокатить.

тогда можно дерзать:-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit @boyrus спасибо, добрые люди, за слова поддержки и "четкие" комментарии без намеков)))

Если не платят, то зачем помогать и конкретно отвечать, так ведь? Или вас тут просят иск написать да в суд сгонять?

Странные, старожилы. Люди сюда за помощью идут, а не поупражняться в острословии и не поиграть "догадайся сам по остроумному намеку"

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, montolit сказал(а):

тогда можно дерзать

Тут надо отрицать вообще получение денег. А также оплату и продление займа ( если установить,кто делал оплату невозможно). Тогда может выгореть. Я с Альфой ( помнишь подделку подписи?) так и сделал.

1 минуту назад, Золотко сказал(а):

и конкретно отвечать, так ведь?

Отвечаю конкретно,если вам статьи мало:

Цитата

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В займ получили. И даже гасили. Какая вам незаключенность еще?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit а Вы, конкретно, часто пишите то, чего вообще не имеет никакого смысла и не несет никакой нагрузки для того, кто задал вопрос. Мы пойдем не лесом, а в суд. Получится-отлично, нет-ничего страшного. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Золотко я к тому, что не надо херней заниматься. я смотрю на вещи совершенно реально и в рулетки не играю

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Золотко сказал(а):

чего вообще не имеет никакого смысла

Глубокий смысл познается не сразу (С).

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus т.е. нет никакой возможности доказать, что помойка ведет свою деятельность, нарушая законы, и просить в суде возврата только тела долга, например? И ни с какой стороны не подойти

Share this post


Link to post
Share on other sites

@montolit как это? Почему же МФО играют в рулетку и выигрывают суды, где просят непомерные суммы с займов, выданных после принятия ограничений. Прокатывает же. Вам ли не знать какие у нас суды и судьи и как все рассматривается. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Золотко сказал(а):

и просить в суде возврата только тела долга, например?

Основание? Если вы деньги брали (раз собрались хоть что то возвращать),то договор уже заключен. Лерка изначально неправильно вопрос поставила. Тут можно говорить лишь о ничтожности ( вы правильно написали) начисления процентов.

Но! Я недаром спросил про продления,ибо:

Цитата

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus в этой конторе продление - это кнопка в ЛК. Оферты, сообщения, письма или еще чего-то касаемо продления нет. По сути я внесла проценты по займу.

Так же в детализации задолженности этот платеж обозначен как "погашение". И в самом договоре нет слова "продление" вообще и такой возможности по сути тоже. 

Это немного поможет, так я поняла?

Или простым языком: если сторона своим поведением признает сделку (платить хоть рубль по взятому займу, неважно продление это или просто платеж), то оспаривать ее она уже правОВ не имеет. Так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Золотко сказал(а):

если сторона

Давайте начнем с малого. Иск подан уже?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus да

1. Помойка подала приказ-отменен

2. Затем пошли с упрощенкой по месту прописки

3. Я перенесла по подсудности по месту жительсва

4. Подали возражения и встречный иск

5. На заседании судья горсуда перенес по подсудности в районный суд

Пока тишина, заседание не назначено

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Золотко помойка легко докажет,что деньги перечислены именно вам (полагаю, на карту). О незаключенности договора, таким образом, речи и быть не может.

Вы приняли исполнение по договору от другой стороны. И даже подтверждали исполнение договора оплатой.

Надо менять основания встречного иска, и говорить о ничтожности начисляемых процентов.

Моё мнение. Я бы так сделал. Коль скоро вы докопались до разницы МФО/МФК.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boyrus нет, деньги я получала через контакт в Славянском кредите. Но тут дело ни в этом даже. Я же платила два раза (со своей уже карты) и переписывалась с ними, это уже основания для признания мной заключенности договора, так?

Основания встречного иска можно менять на данном этапе? Суд первой инстанции был у меня или нет? Перенос по подсудности считается за суд? Насколько я знаю ничего уже нельзя менять после суда первой инстанции (переписывать/дописывать и тд)

 

Ну и ни МФО и МФК)) А МФК и МКК))

МФО - это и МФК, и МКК)) Выучите на будущее уже, вдруг пригодится)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.