• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Возмездие

      Работоспособность форума.   21.01.2019

      Работа форума восстановлена, очищено место на сервере и произведен откат к последней стабильной неповрежденной версии базы данных - от 16 января 2019 г. Найденные ошибки пишем в тему о работе форума.
Золотко

Отличия МФК и МКК

78 сообщений в этой теме

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

Подробности тут http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-02072010-n-151-fz-o/glava-3/statia-12/. В ЦБ я написала уже, но там стандартно отписка типа что не нравится - иди в суд, мы сбоку.

Т.е. если у помойки статус МКК, то только личным присутствием и по личной подписи рукой они могут идентифицировать. Поэтому ДД, Лига Денег и много их таких еще засылают менеджера, который берет личную подпись

Что такое идентификация и упрощенная идентификация это в 115 ФЗ. Там одно из другого следует и переплетено, что долго расписывать, иск получился большой

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


22 часа назад, Золотко сказал(а):

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

 

Держите меня в курсе, пожалуйста. Мне очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Золотко сказал(а):

есть ли у нас шансы с @lerasmile по поводу ничтожности договора

А я понятия не имею,какие вы основания ничтожности выдвигаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Вывод из всего этого, что МКК не вправе идентифицировать Заемщика с помощью упрощенной идентификации и выдавать займ способом отличным от выдачи наличных

Я помню как в прессе про это писали и говорили, когда вышли поправки к закону. Что не все компании теперь могут выдавать займ удаленно и пояснения, более понятные обычному человеку.

Не пойму почему никто не пошел еще в суд на все МКК, которые выдают удаленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Золотко сказал(а):

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Продления по договору были? Или хотя бы выплаты какие нибудь?

Изменено пользователем boyrus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2019 at 20:05, Золотко сказал(а):

признать договор ничтожным.

Незаключенным :twisted:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Незаключенным

Если были выплаты, ни черта у вас не выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus ой,я это и подобное слышала не раз. Пытаться и дерзать мне это не мешает))) практику делают упертые. :-)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus было два погашения - одно продление, и один раз тысячу кидала для видУ, непонятно какого, правда :eee:

Изменено пользователем Золотко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, lerasmile сказал(а):

практику делают упертые

скорей упоротые .скрепная ватка .:krut:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, montolit сказал(а):

бойрус на 432 гк вам намекнул.

Я бы так и отбился, но юристы МФО те еще. И судьи не лучше. Так что по глупости (но и только!) может и прокатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, boyrus сказал(а):

может и прокатить.

тогда можно дерзать:-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit @boyrus спасибо, добрые люди, за слова поддержки и "четкие" комментарии без намеков)))

Если не платят, то зачем помогать и конкретно отвечать, так ведь? Или вас тут просят иск написать да в суд сгонять?

Странные, старожилы. Люди сюда за помощью идут, а не поупражняться в острословии и не поиграть "догадайся сам по остроумному намеку"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, montolit сказал(а):

тогда можно дерзать

Тут надо отрицать вообще получение денег. А также оплату и продление займа ( если установить,кто делал оплату невозможно). Тогда может выгореть. Я с Альфой ( помнишь подделку подписи?) так и сделал.

1 минуту назад, Золотко сказал(а):

и конкретно отвечать, так ведь?

Отвечаю конкретно,если вам статьи мало:

Цитата

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В займ получили. И даже гасили. Какая вам незаключенность еще?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit а Вы, конкретно, часто пишите то, чего вообще не имеет никакого смысла и не несет никакой нагрузки для того, кто задал вопрос. Мы пойдем не лесом, а в суд. Получится-отлично, нет-ничего страшного. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золотко я к тому, что не надо херней заниматься. я смотрю на вещи совершенно реально и в рулетки не играю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Золотко сказал(а):

чего вообще не имеет никакого смысла

Глубокий смысл познается не сразу (С).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus т.е. нет никакой возможности доказать, что помойка ведет свою деятельность, нарушая законы, и просить в суде возврата только тела долга, например? И ни с какой стороны не подойти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit как это? Почему же МФО играют в рулетку и выигрывают суды, где просят непомерные суммы с займов, выданных после принятия ограничений. Прокатывает же. Вам ли не знать какие у нас суды и судьи и как все рассматривается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Золотко сказал(а):

и просить в суде возврата только тела долга, например?

Основание? Если вы деньги брали (раз собрались хоть что то возвращать),то договор уже заключен. Лерка изначально неправильно вопрос поставила. Тут можно говорить лишь о ничтожности ( вы правильно написали) начисления процентов.

Но! Я недаром спросил про продления,ибо:

Цитата

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus в этой конторе продление - это кнопка в ЛК. Оферты, сообщения, письма или еще чего-то касаемо продления нет. По сути я внесла проценты по займу.

Так же в детализации задолженности этот платеж обозначен как "погашение". И в самом договоре нет слова "продление" вообще и такой возможности по сути тоже. 

Это немного поможет, так я поняла?

Или простым языком: если сторона своим поведением признает сделку (платить хоть рубль по взятому займу, неважно продление это или просто платеж), то оспаривать ее она уже правОВ не имеет. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Золотко сказал(а):

если сторона

Давайте начнем с малого. Иск подан уже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus да

1. Помойка подала приказ-отменен

2. Затем пошли с упрощенкой по месту прописки

3. Я перенесла по подсудности по месту жительсва

4. Подали возражения и встречный иск

5. На заседании судья горсуда перенес по подсудности в районный суд

Пока тишина, заседание не назначено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Золотко помойка легко докажет,что деньги перечислены именно вам (полагаю, на карту). О незаключенности договора, таким образом, речи и быть не может.

Вы приняли исполнение по договору от другой стороны. И даже подтверждали исполнение договора оплатой.

Надо менять основания встречного иска, и говорить о ничтожности начисляемых процентов.

Моё мнение. Я бы так сделал. Коль скоро вы докопались до разницы МФО/МФК.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus нет, деньги я получала через контакт в Славянском кредите. Но тут дело ни в этом даже. Я же платила два раза (со своей уже карты) и переписывалась с ними, это уже основания для признания мной заключенности договора, так?

Основания встречного иска можно менять на данном этапе? Суд первой инстанции был у меня или нет? Перенос по подсудности считается за суд? Насколько я знаю ничего уже нельзя менять после суда первой инстанции (переписывать/дописывать и тд)

 

Ну и ни МФО и МФК)) А МФК и МКК))

МФО - это и МФК, и МКК)) Выучите на будущее уже, вдруг пригодится)) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу