НРООИ "БЛАГОЕ ДЕЛО", ИП Мальцев, ООО "Альфа-партнер"

[morozenka 3]

Кто отменял приказы от ИП мальцева или Благого дела, проверяйте, не прилетел ли Вам параллельно приказ от некой Альфа-партнер. Суть проблемы в том, что мальцев подавая заявление на получение СП параллельно, через суд, переуступает долг Альфа-партнер и те также бегут за СП. В результате человек получает 2 СП с одним (!!!) номером: от самого мальцева и СП и Альфы. При этом, СП от самого мальцева приходит как положено почтой и отменяется, а вот от Альфы ничего не приходит. Итого, имеем, отменив приказ от мальцева, человек обнаруживает у себя ИП по приказу от альфы. При этом, подчеркиваю, номера приказов мальцева и альфы - абсолютно одинаковы. Налицо куча нарушений, и явно мировой судья в курсе всех махинаций. 

В случае, если приказ от мальцева человек не отменяет. То он получает 2 ИП с одним номером от разных контор.

Так что приказы от мальцева ОБЯЗАТЕЛЬНО отменять и проверять наличие ИП по альфе. 

[Капиталина Марксовна 249]

Про Мальцева, Альфа-партнер и Вебзаем.

Не знаю, как практически эту информацию применить (хотя часть, безусловно, можно) - но напишу, коль скоро я все это нарыла.

Во-первых, в договоре (а точнее - договорах, бо там разом подписываешь целую пачку без возможности их разделить) Вебзайма нет ни слова о подсудности вообще. Не просто (и не только) об изменении - подсудность не упоминается в принципе. А значит - у судьи Бахаревой (если это новосибирский участок - как у меня, например, а я ни сном, ни духом, потому как ждала по месту регистрации) нет НИКАКИХ оснований для перемены подсудности. На каком основании она принимает мальцевские заявления - непонятно.

Во-вторых, ходатайство о замене взыскателя может быть внесено и удовлетворено на любой стадии - включая стадию ИП. Но вот пристав должен сам обратить внимание на одинаковые номера СП - и сам же запросить уточнений у суда/судьи.   

В-третьих, ООО "Альфа-партнер" имеет тот же самый (на 100 процентов совпадающий) состав учредителей, что и Вебзайм. Более того - взрослые дяденьки из Вебзайма (там гендиром Непомнящий, который был зампредом в Азиатско-Тихоокеанском банке, - и неудачно с банком судился, пытаясь рыночно продать после ухода свои акции) завели себе не только клоуна Юрочку Мальцева, но и собственные индивидуальные прокладки (частный капитал) с кодом по ОКАТО 69.10 - деятельность в области права. Как и у ИП Мальцев. Большая часть из прокладок создана в конце декабря. Некоторые уже имеют по 20 с лишним судебных дел (в качестве истца). Мальцев формально к Вебзайму отношения не имеет - но они подстраховались и на тот случай, если Мальцева прижмут. Вот тут про их прокладки, связи и т.д. можно посмотреть (но это не все, есть и еще):  https://www.rusprofile.ru/connections/11056194

В-четвертых, в личном кабинете Вебзайма, как правило, не просто не отображена информация о продаже займа, но и активны кнопки "оплатить" и "оплатить частично". Может, я, конечно, как всегда, излишне и не по делу умничаю, но я думаю вот что: активные кнопки (при том, что в договоре ЛК официально указан, как способ обмена информацией между заемщиком и кредитором) - это не "подумаешь, ерунда" или "подумаешь, техническая ошибка" и т.д. Это - указание на возможность совершить конклюдентное действие в рамках договора.

Из всего вышесказанного самым перспективным мне кажется подсудность. Я вот собираюсь на судью Бахареву в квалификационную коллегию пожаловаться. Она принимает, похоже, все заявления от мальчика Юрочки. Без всяких оснований для изменения подсудности.

Я еще сегодня попробую одно нестандартное действие совершить. Если получится и поможет - я напишу, о чем речь. 

 

[Rubel 2,197]

В 01.03.2019 at 08:40, Капиталина Марксовна сказал(а):

Без всяких оснований для изменения подсудности.

нужно было подать ход-во о переносе по подсудности.

В 01.03.2019 at 08:40, Капиталина Марксовна сказал(а):

Я вот собираюсь на судью Бахареву в квалификационную коллегию пожаловаться.

не забывайте, что двигаться придется по "лестнице".

[Капиталина Марксовна 249]

"Нестандартный ход", похоже, не удался. Да и был, прямо скажем, на троечку с минусом. Написала я в вебзайм, где у меня висит в лк, как ни в чем не бывало, долг с предложением оплатить: так, мол, и так - уточнить хочу, верна ли информация, столько ли я вам, голуби мои, должна, - и скриншотик приложила. Молчат уже пару дней, как рыба об лед. Но информацию в лк не меняют. 

А ИП до сих пор нигде нет как нет. Ни в Новосибирске, ни по месту прописки, ни по месту жительства. В суд, что ли, писать - спрашивать, что это там у них висит. Кто-то ж мне должен сказать, откуда взялся этот Мальцев и сколько денег хочет. Скоро 2 месяца, как приказ вынесен.  

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , а чего приказ не отменили?

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , а как я отменю его, если все, что я знаю - это то, что на сайте новосибирского судебного участка висит информация, что по делу номер такой-то был вынесен 9 января судебный приказ. Взыскатель - Мальцев. И все. Я не знаю, откуда у этого Мальцева мой долг, кто ему продал/уступил, сколько денег Мальцев желать изволит. То есть вообще ничего. Приказ мне точно не высылали - ни у меня здесь по месту жительства, ни по месту прописки на почте ничего такого не зафиксировано. Правда, тут вот выясняется, что новосибирские суды любят отправлять не почтой России, а через НПС. А эта самая НПС в городе Новосибирске пачками вываливает посреди улицы уведомления для граждан из налоговой. Реальный случай. В новосибирских газетах писали - скандал там был. 

Edited March 2 by Капиталина Марксовна

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , а какая вам разница кто там и чего хотел, раз вы только на сайте информацию видите?

Я три приказа отменяла по аналогичной причине, регистрация в другом регионе, везде писала "информацию нашла на сайте" № дела, дату и что там еще видно, если видно. По идее, хватает и номера дела.

Приказа не получала, с приказом не согласна, прикладывала копию паспорта с разворотами о прописке. И везде писала заявление на восстановление сроков. Если сложно с формулировками то могу у себя посмотреть и вам кинуть.

Мне все три в лет отменили.

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , а так можно? Просто я посмотрела заявления на восстановление сроков и на отмену - и везде там нужно вроде бы вставлять информацию и о том, по какому договору долг, и о сумме, и т.д. А я ж ничего этого не знаю.

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , так по смыслу, вы для начала должны с приказом ознакомится, тогда это все и пишут. Ну и я то ходила и к своим огрызкам рукой в приемной суда приписывала - приказ получила и тут же число. Никаких дополнительных данных приписывать мне не предлагали.

По смыслу закона, если вас не уведомили, то любое решение возможно на этом основании отменить, не только приказ.

Edited March 2 by s s

[Капиталина Марксовна 249]

@s s ну я ж не могу пойти в приемную новосибирского суда. Я живу в дачном поселке под Москвой, прописана в Москве. Я могу только почтой в Новосибирск выслать. Если подскажете, что писать при таком наборе данных, как у меня - буду очень признательна. Меня как раз и смущает, что я, по идее, не могу отменить то, с чем я не ознакомилась. Я ж должна с чем-то не согласиться. "Баба Яга против!" - это, конечно, мой любимый аргумент. Но боюсь, что для суда он не проканает.  

[Aira 299]

@Капиталина Марксовна , я отменяла СП, имея лишь его номер и номер судебного участка, который его выдал, а узнала об этом вообще с сайта ФССП, когда там ИП повисло. Так и писала в возражении, что узнала с этого сайта. Только когда отмену получила  увидела, что за истец был.

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , приказ отменяют потому, что отменяют)) как и выносят без вопросов)) это особенность приказного производства.

Достаточно того, что вы не согласны, что вам присудили неизвестно что, неизвестно от кого.))

Edited March 2 by s s

[Капиталина Марксовна 249]

@Aira @s s , дамы, и что я пишу? Здравствуй, самый гуманный суд в мире, здравствуй и ты, судья Бахарева! Увидела я у вас на сайте, что вы вынесли супротив меня судебный приказ в пользу какого-то Мальцева. Мальцева знать не знаю, ничего ему не должна - поэтому Баба Яга против  возражаю и прошу отменить. И второе (точнее, первое). С той же преамбулой: прошу восстановить срок на отмену вот этого неизвестно чего, поскольку прописана я там-то, живу там-то - и ни фига от вас не получала ни по одному адресу.

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , в почту загляните)

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , уже. Спасибо большое.

[Капиталина Марксовна 249]

О! Инвалидам-то мировые судьи начали отказывать. Вот что нашла:

"Исходя из анализа представленных заявителем документов НРООИ «Благое дело» является некоммерческой корпоративной организацией, деятельность которой не связана с извлечением прибыли.

Вместе с тем, НРООИ «Благое дело» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному должником с микрофинансовой организацией, правопреемником которой является заявитель, по договору уступки прав, заключенному с целью извлечения прибыли.

Поскольку указанные требования не вытекают из целей организации, определенных ее уставом, кроме того, противоречат ст. 123.1 ГК РФ, положения ч.2 ст. 333.36 НК РФ не могут распространяться на НРООИ «Благое дело».

В связи с тем, что в нарушение п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ заявителем не оплачена государственная пошлина, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса".

[Капиталина Марксовна 249]

Я вот думаю - в тех случаях, когда инвалиды с исковым заявление идут, нельзя ли оспорить законность цессии на основании ст. 388, ч 1: "Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону?

А у нас имеется передача требования по договору, целью которого является извлечение прибыли, организации, деятельность которой не связана с извлечением прибыли. Разве это не противоречит закону"?

Edited March 3 by Капиталина Марксовна

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , сама переуступка не противоречит и не оспорить, т.к. главнее свобода договора. Не обязательно перепродавать то, что ранее купил и не обязательно пользоваться тем, что ранее купил. 

Т.е. переуступить = купить долг могут, а вот прибыль извлекать из такой покупки покладено не всем.))

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , ну дак если они исковое заявление подают - значит, хотят извлечь прибыль? Как я понимаю, цена, которую они за долг платят - это не коммерческая тайна. И требование, которое они заявляют - тоже. Так что все наглядно: подают иск = хотят извлечь прибыль.

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , так и я про то) что когда хотят извлечь прибыль, то не правы, а когда купили, то не запрещено.

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , да, я поняла. У инвалидов надо требовать не только договор цессии, но и платежный документ. Если отказываются - заявлять суду ходатайство об истребовании такого документа, т.к.должник считает, что фактом подачи искового заявления на сумму ххх инвалиды нарушают ст. 388, п. 1 (хотят извлечь прибыль). Что-то в этом роде, да?

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , не от инвалидов, а от благотворительной организации, которая организована не для прибыли согласно закона и её же устава.

Инвалиды с другими физ. лицами равны в правах.

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , это была ирония. :) "Благое дело" к реальной помощи инвалидам если и имеет отношение, то в виде пары учредителей и сотрудников, специально для этого и приглашенных.

И они не благотворительная организация, как я понимаю, а некоммерческая корпоративная - раз судья ссылается на ст. 123.1 ГК.

[s s 2,425]

@Капиталина Марксовна , суды в решениях не шутят

НОВОСИБИРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ "БЛАГОЕ ДЕЛО"

[Капиталина Марксовна 249]

@s s , ну, я в возражениях на исковое заявление шутить тоже не предлагаю. Я, честно говоря, не понимаю, о чем мы спорим. О том, понимаю ли я, что в официальных документах НРООИ «Благое дело» не следует называть "инвалидами"?