Местный Трактирчик Том III

[s s 3 309]

@Штольцман Изя , вам отдельное, личное, персональное спасибо)) за вашу упорность с прояснением бреда в сои. Перещелкивала дело в суде и вот че у себя в прошитой - опечатанной папочке нашла))

 

 

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем Фрекен Бок
удален файл

[Штольцман 1 703]

@s s нзч если помогло я только рад

[s s 3 309]

@Штольцман Изя , психологически оч помогло, без шуток. А вот как обозвать подшитое определение из не моего судебного дела, что бы его исключили)) как нарушение чего?? пока не формулируется))

[Штольцман 1 703]

как не относимое и не допустимое доказательство можно просто об этом в прениях сказать, суд его просто не будет учитывать как доказательство... устно: том такой то лист дела такой то  является не допустимым и не относимым к делу доказательством хотите письменно сделайте...

@s s только если даже если это не ваше дело и документ к вам не относится имена желательно убирать ... наверное

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем Штольцман Изя

[s s 3 309]

@Штольцман Изя , незачем мне подшивать в дело всякую хрень и сообщения в трактирчике в поиск не выпадают. (это про имена)

И мне не понятна логика, по которой определение суда можно назвать доказательством. Сама бы поискала что-то по судебному делопроизводству, но это времени не хило отожрет.

[Штольцман 1 703]

хотя это даже не доказательство)) это чужой процессуальный документ))

 

 

[s s 3 309]

Только что, Штольцман Изя сказал(а):

хотя это даже не доказательство)) это чужой процессуальный документ))

ВО! Как грамотно нарушение называется??

[Штольцман 1 703]

@s s бардак -это называется)))

не знаю но шутки ради можно председателю суда написать... но ваше дело еще не рассмотрено... секретарю судебного заседания однозначно будет весело

 

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем Штольцман Изя

[s s 3 309]

@Штольцман Изя , эту бумагу прикрепили при оформлении дела к переводу в другой регион (по месту регистрации). При первом ознакомлении с делом в суде, куда банк подал, этой бумаженции в папке не было. Дело уже рассматривается по месту регистрации. Вот думаю, что бы такое накатать и в какой момент)) что бы отправить суд хорошенько подумать над переоформлением)) а то и сам иск составлен по не моим документам и в дело впихнут документ от чужого процесса)) 

[Lisa69 8 779]

2 часа назад, s s сказал(а):

@Мария Колчина , благодарствую! У меня ночью при прочитывании трактирчика за время моего отсутствия кончились плюсы)) на остальные темы сил не хватило))

я за вас плюсанула@Мария Колчина. Для хорошего человека не жалко

 

[Страшный мужык 5 956]

Меня бабка отправила лет в 9 скомуниздить зерно для кур из колхозного ангара.Нас с пацанами спалил агроном ( на уазике) погнался, стрелял в воздух, мы бежали по полю, я потерял галоши и все зерно. Бабка сказала что я ничерта не умею и ночью стырила целый мешок сама...

[Lisa69 8 779]

Всем привет и отличного дня!

[Страшный мужык 5 956]

[Страшный мужык 5 956]

[montolit 6 738]

[Страшный мужык 5 956]

В Нью-Йорке задержали мужчину, который пытался зайти в собор с канистрами бензина

мда ..новый прикол походу у умалишённых начался .

[montolit 6 738]

@Фрекен Бок Маша, а  когда постановление об отказе в возбуждении ИП взыскателю. Где должно указываться что выслан исполнительный назад. Попросту говоря как доказать что они его отослали, а не потеряли где?

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем montolit

[Фрекен Бок 11 958]

10 минут назад, montolit сказал(а):

Где должно указываться что выслан исполнительный назад.

в самом постановлении это указывается и это постановление вместе со всеми документами, которые поступили от взыскателя отсылают ему обратно, наверняка в приложении указывается все, что возвращают ему или в суд, который и выдал ИЛ

+реестр почтовых отправлений и квитанция об отправке этого заказного письма

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

2 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

наверняка в приложении указывается все, что возвращают ему

указывают, только пишут формой: в шапке адрес авангарда 

 3. исполнительный документ направить .... пустота

  4.копию постановления направить ... пустота...

[Фрекен Бок 11 958]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

пустота

а в постановлении?

[montolit 6 738]

5 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

в постановлении?

 

 

сотри пожалуйста, а то не затирал пд

Ава поперлась за дубликатом, указали в определении каку-то справку, что сам росп потерял исполнительный. и предъявили

Изменено Апрель 18, 2019 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

в суд пока не доехал чел, что там за чудо справка лежит

учитывая что ава постоянно врет, справки там никакой нет

просто никто не смотрел внимательно

[Фрекен Бок 11 958]

@montolit а в материалах ИП, кроме этого постановления, больше ничего нет что ли?

[montolit 6 738]

Только что, Фрекен Бок сказал(а):

а в материалах ИП, кроме этого постановления,

никто и не смотрел даже. 

[Фрекен Бок 11 958]

@montolit ну пусть посмотрят, если есть возможность сходить в осп, а № ИП в самом постановлении есть

заодно доказательства отправки этого постановления взыскателю поискать там же, если они есть,  но об утере исп.док-та приставом они заявляют только сейчас, то тоже можно повыступать, что они три года телились с этим