• Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   01/13/2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   06/24/2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
    • Возмездие

      Работоспособность форума.   01/21/2019

      Работа форума восстановлена, очищено место на сервере и произведен откат к последней стабильной неповрежденной версии базы данных - от 16 января 2019 г. Найденные ошибки пишем в тему о работе форума.
valvitalich

Суд с ЭОС по долгу банку "Восточный"

178 posts in this topic

9 часов назад, valvitalich сказал(а):

Вот щас нормально.

распечатать определение не забудьте для судьи

9 часов назад, Boyrus сказал(а):

Ответчик считает нужным дополнить свои возражения новейшим определением Верховного суда по абсолютно схожим обстоятельствам,текст которого лишь недавно появился на сайте самого Высшего органа судебной власти РФ.

красиво! Я бы тоже так хотела отжечь

Share this post


Link to post
Share on other sites


Решение зачитано - иск удовлетворить частично, вместо 269 тыс. взыскать 225 тыс. (минус штрафные санкции). Полный текст можно получить через неделю. Поэтому предметное обсуждение вновь откладывается.
Сейчас могу только сказать, что судья, взяв поданное Определение ВС не встала и не взяла под козырек. Но сказала: "с чего вы взяли, что ВС согласился с первым судом насчет СИДа, он только отменил решение Апелляции и направил туда же на новое рассмотрение. Практика судов, в т.ч. ВС, другая, а не такая, как вам хочется."

 @Boyrus тут писал, что ВС в Определении наконец согласился с его мнением и теперь практика пойдет в пользу должников. А вроде серьезный человек...

Вообще на форуме кто-нибудь отслеживает акты ВС и практику?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich Для тех, кто в танке, но читать не умеет, цитирую Определение ВС :

Цитата

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, после получения Решения буду спрашивать, а что собственно делать далее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich не расстраивайтесь пока, у вас будет апелляция - у меня вообще городской суд даже очевидный СИД к платежам по графику не применил, если что. Апелляция всё поправила, ЭОСу осталась 1/3 от первоначальных хотелок. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, valvitalich сказал(а):

делать далее.

Идти в апелляцию. Где тыкать судебную коллегию носом в то,что я процитировал выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как же насчет их практики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich кого-их? Практику ломать надо. Тем же Верховным. Как я ломал в Мособлсуде практику по периоду охлаждения и коллективному страхованию. Пришлось даже орать,чтоб судьи меня услышали,а не перешептывались о своих дачных делах. Но-докричался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А интересно можно ли узнать, как среагирует Апелляция на вышеупомянутое определение по тому делу?

И второй вопрос - апелляционную жалобу можно выслать почтой и не присутствовать?

Edited by valvitalich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, valvitalich сказал(а):

можно ли узнать, как среагирует Апелляция на вышеупомянутое определение?

Можно. Сходить туда,да узнать. Не пойдете,скорее всего,никак не среагирует. Иногда написать мало. Надо тыкать носом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, я про Воронежский ап. суд. Узнать, чем всё закончится.

Edited by valvitalich

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich и я про него. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, valvitalich сказал(а):

другая, а не такая, как вам хочется."

обиделась что дали читать определение.

Отомстила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну давайте прикалываться. Я вообще то спрашивал, на форуме кто-нибудь отслеживает акты ВС и практику? Есть ли положительные для должников примеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2 часа назад, valvitalich сказал(а):

Решение зачитано - иск удовлетворить частично, вместо 269 тыс. взыскать 225 тыс.

судья -бой баба. Придется идти в апелляцию. Это вообще будет везде только так

5 минут назад, valvitalich сказал(а):

Ну давайте прикалываться.

да никто не прикалывается

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich положительный пример, это определение Верховного выше. А два раза он редко повторяет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что ж это получается, товарищи?! Повлияет ли Определение ВС на практику и когда - не известно. Исход непредсказуем. Я здесь кролик как первый космонавт, которого подбадривают - ты главное лети, а там посмотрим. Слетал, обоср@лся.

4 часа назад, Boyrus сказал(а):

даже орать

Серьезно что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно. молча летать нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, valvitalich сказал(а):

Что ж это получается,

А получается (если это действительно так) откровенное игнорирование соответствующих разъяснений ВС РФ нижестоящими судами, что подрывает доверие к практике Верховного Суда и его разъяснениям, очевидно умаляя таким образом авторитет высшей судебной инстанции Российской Федерации.

Далее будет интересно узнать, готов ли Верховный Суд РФ мириться с принятием судебных актов нижестоящих судов, которые не просто не учитывают разъяснения Верховного, а содержат выводы (правовые позиции), прямо противоположные этим разъяснениям?

1 час назад, valvitalich сказал(а):

Слетал, обоср@лся.

на мой взгляд так сам залетел на заседание уже таким.

Ни к чему было редактировать на свое усмотрение готовые образцы таких Заявлений выложенные на этом форуме и проверенные на практике. В них только ФИО меняй и свои даты подставляй. 

1 час назад, valvitalich сказал(а):

молча летать нельзя.

ко мне пристава приставляли. Вызывали сразу на заседание.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Rubel сказал(а):

Далее будет интересно узнать, готов ли Верховный Суд РФ мириться с принятием судебных актов нижестоящих судов,

Погоди,у него еще апелляция. Теперь все зависит от того,донесет ли он там послание Верховного до внимания судей,или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, valvitalich сказал(а):

Не, я про Воронежский ап. суд.

Заседание будет 16 го мая. После Верховного результат этого заседания немного предсказуем.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как и когда можно узнать этот результат?

Edited by valvitalich

Share this post


Link to post
Share on other sites

@valvitalich На сайте появится. Где то через месяц после заседания. Резолютивка будет сразу. Поскольку именно апелляция не согласилась с доводами ответчиков о сроках давности, а первичный суд согласился, значит, должно быть " оставить решение в силе".

Edited by Boyrus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.