• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

448 сообщений в этой теме

Если она не отменит приказ, нет копии, не соответствует дата или ещё что, то здесь мне надо будет идти куда? Повторно я могу подать документы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часа назад, svetiksa сказал(а):

то здесь мне надо будет идти куда?

Частная жалоба на определение. В вышестоящий районный суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Определение об отмене приказа получила. Теперь надо пережить суд. Спасибо всем кто помогал, только вопросов осталось много. Получила приказ там сумма 385, в определении об отмене 581. Возможно что мировой судья уже высчитал сумму по исковой давности? Документы к ознакомлению и фотографированию я не успела запросить они закрылись раньше официально объявленного карантина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, svetiksa сказал(а):

Возможно что мировой судья уже высчитал сумму по исковой давности?

Нет.

3 минуты назад, svetiksa сказал(а):

сумма 385, в определении об отмене 581

Опечатка. Ни на что не влияет

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Феечка спасибо, просто дофига у них опечаток, благо пристав по этому определению закрыл ИП. Пристава я тоже не видела, кинула определение в передаточный ящик без конверта, пришла в дни приёма, они закрыты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, svetiksa сказал(а):

дофига у них опечаток

Есть такое, когда секретарь судьи полоротая)) А судья не особо утруждает себя проверкой того, где ставит свою подпись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте,нашла себя на сайте суда что Совкомбанк подал в суд,заседание 20 мая.Никакого письма из суда не было,и закрыты они теперь,а как с делом ознакомиться?Будут они общаться по электронной почте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lelen сказал(а):

,заседание 20 мая.Никакого письма из суда не было,и закрыты они теперь,а как с делом ознакомиться?Будут они общаться по электронной почте?

никак, суды закрыты для посещений до 30 апреля, а может дольше будут. Рассматриваются только очень ограниченное кол-во дел, указанных в ппвс

Напишите через ГАС на ознакомление заявление и на отложить

 

 

Изменено пользователем montolit
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit Спасибо.А писать 2 заявления,1 на ознакомление с делом,2-е что бы отложили суд  ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lelen два

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И такое бывает. Совок подает в суд  по пятилетнему потребу

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. Представлении своих интересов доверил адвокату Кузину А.А.

Представитель ответчика - адвокат Кузин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные возражения на    иск, приобщённые к материалам гражданского дела. В возражениях просил    применить последствия истечения срока     исковой давности    и в удовлетворении    исковых требований отказать

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило

Суд отказал полностью банку

Скрытый текст

  Дело № 2 -230 \19     

            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2019 г.                                                      г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

         с участием представителя    ответчика Токарева В.К. – адвоката Кузина А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токареву В. К.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Токареву В.К. о взыскании задолженности по    кредитному договору, указав при этом следующее.

           05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № единственного акционера    ЗАО «Современный    Коммерческий Банк» реорганизован в форме    присоединения    к ОАО    ИКБ «Совкомбанк».

           22.12.2014, АО «Совкомбанк» переименован    в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»    является правопреемником    ООО ИКБ «Совкомбанк»    по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников,    включая и обязательства,    оспариваемые сторонами.

           10.06.2012 между Банком и    ответчиком    был    заключён кредитный договор     в виде    акцептованного заявления оферты №). По условиям кредитного договора Банк предоставил     ответчику кредит    в сумме 300 000 руб. под 24, 9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования    кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий     договора потребительского кредита.

           Просроченная    задолженность по ссуде возникла    18.05.2014 на 15.10.2018,    суммарная продолжительность     просрочки составляет 1525 дней.

           Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014    на 15.10.2018,    суммарная продолжительность просрочки составляет 1525 дней.

       Ответчик в период пользования    кредитом произвёл выплаты в размере 222873,73 руб. По состоянию на 15.10.2018 общая задолженность    ответчика перед банком составляет 528096,98 руб. из них:

       - просроченная ссуда - 198389,75 руб.,

       - просроченные проценты - 72250,81 руб.,

       - проценты по просроченной ссуде - 111860,79 руб.,

       - неустойка по ссудному договору - 56 154, 29 руб.,

      - неустойка на просроченную ссуду - 89441,34 руб.

      Банк    направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.     Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

       Просит взыскать с ответчика Токарева В.К. в пользу банка     сумму задолженности в размере 528096, 98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8480,97 руб.

       Истец извещён о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в своё отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. Представлении своих интересов доверил адвокату Кузину А.А.

      Представитель ответчика - адвокат Кузин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные возражения на    иск, приобщённые к материалам гражданского дела. В возражениях просил    применить последствия истечения срока     исковой давности    и в удовлетворении    исковых требований отказать (л.д. 46, 47).

     Суд направил ходатайство истцу ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, которое ответчиком получено, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

      Судом установлено следующее.

           В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, не допускается    односторонний     отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением    случаев, предусмотренных законом.

          Согласно    п. 1 ст.    810 ГК РФ заёмщик обязан     возвратить    займодавцу     полученную сумму займа    в срок и в порядке, которые    предусмотрены договором займа.

       Из материалов    гражданского дела следует, что 10.06.2012 между Банком и    ответчиком    был    заключён кредитный договор     в виде    акцептованного заявления оферты» №). По условиям кредитного договора Банк предоставил     ответчику кредит    в сумме 300 000 руб. под 24, 9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-15).

    Из представленных    истцом доказательств следует, что последняя оплата по договору была произведена    в ноябре 2014 г. ( л.д. 5-7).

    В соответствии со ст. 196    ГК РФ    срок исковой давности, т.е срок для защиты права, по иску лица право которого нарушено, составляет три года.

     В силу ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,    когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     Согласно    разъяснениям,    содержащимся в п. 10 совместного    постановления Пленума Верховного суда РФ    от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением     норма Гражданского кодекса     РФ    об исковой давности», течение      срока давности    по    иску, вытекающему из нарушения    одной стороной    договора условия     об оплате товара (работ, услуг)    по частям, начинается    в отношении    каждой отдельной    части    со дня, когда лицо      узнало или должно     было узнать о нарушении своего права.

     При этом срок давности    по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно      по каждому платежу.

     Следовательно,    правоотношения    сторон в данном случае носят длящийся характер, так    как     обязательства наступили не    единовременно,    а по истечении определённого периода времени в соответствии с графиком погашения задолженности.

     В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ     исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения     судом решения. Истечение    срока исковой давности, о применении которой    заявлено     стороной в споре, является основанием    к вынесению     судом решения об отказе в иске.

     Поскольку последняя оплата была произведена ответчиком в ноябре 2014 г., дата очередного платежа согласно графику погашения задолженности - 04 декабря 2014 г. следовательно, о нарушении своего права истец узнал     05 декабря    2014 г. С рассматриваемым иском в суд    истец обратился в ноябре 2018 г (л.д. 38),    т.е. за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре,    является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в иске, то нет оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.

     Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токареву В. К.    о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено     04 марта 2019 г.

Совок, получив мотивированное, охерел от решения и пожаловался в область

Решение  отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение

Скрытый текст

Судья Цепелёва О.В.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Тарасовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» - Бертолло Юлии Игоревны на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Токареву Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика адвоката Кузина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.11.2018 представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Токареву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 АО «Совкомбанк» был переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

10.06.2012 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 15.10.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1525 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.06.2014, на 15.10.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1525 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 222873,73 руб. По состоянию на 15.10.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 528096,98 руб. из них:

-просроченная ссуда - 198389,75 руб.,

-просроченные проценты - 72250,81 руб.,

-проценты по просроченной ссуде - 111860,79 руб.,

-неустойка по ссудному договору - 56 154, 29 руб.,

-неустойка на просроченную ссуду - 89441,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Токарева В.К. в пользу банка сумму задолженности в размере 528096, 98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8480,97 руб.

26.02.2019 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токареву Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения».

С таким решением не согласился истец ПАО «Совкомбанк».

В апелляционной жалобе просит решение Советского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Токареву Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токареву В.К. удовлетворить. В соответствии со ст. 35 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть по существу дело в отсутствие истца, направить копию судебного акта в адрес истца: <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в соответствии с графиком, платежи по кредитному договору должны были вноситься заемщиком ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежал исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Поскольку датой последнего платежа является 04.07.2017, а истец обратился с иском 15.11.2018, то срок исковой давности не является пропущенным.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия находит следующее.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.06.2012 между банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты» № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24, 9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12- 15).

Из представленных истцом доказательств следует, что последняя оплата по договору была произведена в ноябре 2014 г. (л.д. 5-7).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд исходил из того, что последняя оплата была произведена ответчиком в ноябре 2014 года, дата очередного платежа согласно графику погашения задолженности - 04 декабря 2014 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 05 декабря 2014 года. С рассматриваемым же иском в суд истец обратился в ноябре 2018 года (л.д. 38), т.е. за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, т.е. срок для защиты права, по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

10 июня 2012 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12 -13).

В соответствии с графиком (л.д. 14), платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься заемщиком ежемесячно периодическими платежами, дата последнего платежа 04.07.2017.

Согласно правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент обращения ответчика за кредитом - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ред. от 30.11.2011).

21 июня 2018 года уведомление о досрочном возврате задолженности направлено ответчику истцом (л.д. 16).

15 ноября 2018 года подан настоящий иск - без пропуска общего трехлетнего срока исковой давности.

Согласно действующему официальному толкованию - срок для предъявления кредитором требований следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о полном досрочном возврате суммы займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

По изложенным мотивам отказ в иске со ссылкой на пропуск срока исковой давности является незаконным.

Судебная коллегия полагает, что в таком случае суду апелляционной инстанции следует действовать по смыслу разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где сказано, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит отмене решение суда первой инстанции, как это указано в п. 4 части 1 и в п. 1 части 2 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом не применен закон подлежащий применению, а именно ст. 200 ГК РФ о течение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2019 отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токареву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Рассмотрено новым судьей ссыль

Но  посчитал отлично неустойку

Цитата

Поскольку в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, требование о взыскании с Токарева В.К. процентов, как вида гражданско-правовой ответственности, является обоснованным.

Вместе с тем, банк просит взыскать договорную неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При этом, согласованные сторонами условия кредитного договора, из которых возможно было бы установить такой размер договорной неустойки, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, montolit сказал(а):

Рассмотрено новым судьей ссыль

Решение не понравилось уже ответчику и он пожаловался в область

Решение засилили.

Скрытый текст

Судья Толстик Н.В. Дело № 33-12767/2019

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-2951/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Мащенко Е.В., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева В.К. на решение Советского районного суда города Новосибирска от 26 августа 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токареву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Токарева В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№ от 10.06.2012 в общем размере 260 436, 62, в том числе:

-задолженность по основному долгу в сумме 135 735, 39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 29 805, 63 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 744, 40 руб., проценты за просрочку внесения платежей в сумме 25 151, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 182, 82 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк», далее Банк, обратилось в суд с иском к Токареву В.К., где просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 528 096, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 480, 97 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 10.06.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, договор является заключенным.

2

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию составляет 528 096 рублей 98 копеек, Из них:

просроченная ссуда 198 389 рублей 75 копеек;

просроченные проценты 72 250 рублей 81 копейка;

проценты по просроченной ссуде 111 860 рублей 79 копеек;

неустойка по ссудному договору 56 154 рубля 29 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 89 441 рубль 34 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Токарев В.К.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе указал, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела гражданского дела следует, что 10.06.2012 года был заключен кредитный договор между Банком и ответчиком.

Последняя оплата по договору была произведена в ноябре 2014 года.

Дата очередного платежа, согласно графику погашения задолженности, – 04.12.2014 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 05.12.2014 года.

Однако с иском в суд обратился в ноябре 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О

3

некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу, а не со дня совершения последнего платежа, как указано в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку по кредитному договору, на основании которого истцом заявлены требования, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, начало течения срока исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа, относительно даты обращения истца в суд.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, решение суда подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Новосибирска от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9850805&case_uid=dc74a4e9-a508-4782-8363-46b38b6f1f4b&result=1&delo_id=5&new=5

Итого:  подали иск  в  декабре 2018 -  исполнительный получат  2020. Судебные разбирательства длились больше года

В итоге получили частичное удовлетворение, приемлемую неустойку  и отсрочку взыскания. Курс в 20 году упал на 30%

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit  а что всё это значит по кредитам Совкома СИД не применим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, researcher сказал(а):

по кредитам Совкома СИД не применим?

Ещё как применим. Только каждое дело рознь другому. И в последнем решении суд применил сид по просроченным платежам, по которым сид истек на день подачи иска.

Изменено пользователем Vinni45
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, Пришло письмо в апреле из Совкомбанка, что предварительное заседание назначено на май.Написала сначала через ГАС  о переносе судебного заседания и о ознакомлении с делом при первой возможности.Ответа 0.Потом написала заказным письмом, ситуация та же.Как действовать дальше, помогите пожалуйста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, indio сказал(а):

Пришло письмо в апреле из Совкомбанка, что предварительное заседание

Банк не уведомляет о заседаниях.Уведомляет суд.

1 час назад, indio сказал(а):

Как действовать дальше, помогите пожалуйста!

А на сайте суда посмотреть себя не хотите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я себя на сайте суда потом увидела, суд повестку не присылал до тех пор , пока я им не написала.Простите, что неправильно информацию дала.Я на сайте суда смотрю с тех пор, как письма написала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, очень нужна ваша помощь! Выкладываю иск по кредитной карте Джи Мани. Кто может помочь? Как я понимаю, мне надо по СИДу и снижения неустойки отбиться от суда. Мои действия? Страница_1. Иск.jpgСтраница_2. Иск.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@researcher  Заключительное требование было? Когда последний платеж был?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, olegfx сказал(а):

@researcher  Заключительное требование было? Когда последний платеж был?

может быть и было, но я не получил. и они пишут, что досудебную претензию. только сужу по этому документу, других документов в деле не было. 

 

Страница_27. Досудебная претензия.jpg

Изменено пользователем researcher

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@researcher судя по всему, это они вам недавно отправили. Этот вариант отпадает. В тарифах есть пункт про минимальный платеж и штраф за не оплату минимального платежа?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@researcher Суть в чем. Надо будет применять СИД по каждому платежу. Хоть это и карта, но если в тарифах указана дата платежа, сумма минимального платежа и штраф за не оплату минимального платежа, то можно сделать график платежей по карте. Дополнительным доказательством того что кредитор узнал о нарушении возврата задолженности будет служить начисленный штраф за не оплату минимального платежа.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@olegfx В договоре тариф указывается?

У меня есть табличка с внесенными и просроченными платежами, и неустойками и пр. Выложить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@researcher кредитный договор с приложениями, там надо искать всю необходимую информацию. Лучше выписку по счету покажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@olegfx  у меня сфотографированных страниц штук 15. Из этих? Страница_3. Расчет.1.jpg штук 15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу