Тема Евгения. Всего понемногу

[Eugenij 1]

Инфляция

В настоящее же время инфляция растёт с приличными темпами, и ЦБ РФ ничего с этим поделать не может. Сама статистика по инфляции не совсем объективна и корректна. Складывается такое впечатление, что власти здесь вместо того, чтобы бороться с инфляцией, просто слегка фальсифицируют статистические данные. Но мы, граждане РФ, регулярно ходим в магазины и видим реальную динамику увеличения цен.

А если внимательно изучить планы правительства России, которые, кстати, есть в открытом доступе, то можно обнаружить, что к 2021 году инфляция может достичь почти 20%.

Рост инфляции
Такой вывод можно сделать, ознакомившись с «Приоритетными национальными проектами», которые были опубликованы в феврале этого года на официальном сайте кабмина РФ.

 

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Eugenij 1]

Алиментные обязательства

Алименты на содержание детей являются основополагающей обязанностью родителей по содержанию своих детей. Родители обязаны содержать своих детей и обеспечивать достойный уровень жизни. К сожалению, на практике нередко встречаются родители, которые уклоняются от этой обязанности, из-за чего содержание ребенка ложится на плечи другого родителя.

Но не так давно стали появляться разговоры среди политиков, что алименты на содержание детей в том виде, в котором они есть, нужно отменить и перестроить систему в целом. Как ни странно, но авторы такой идеи приводят достаточно убедительные аргументы. Давайте рассмотрим подробнее, что предлагают депутаты и насколько целесообразны их идеи.
Чем мотивируют необходимость изменений
Необходимость подобных изменений возникла из-за того, что государство несет колоссальные расходы при осуществлении мероприятий по взысканию алиментов. К этим расходам относится зарплата судебным приставам, расходы по мероприятиям, принимаемым для розыска должника, привлечения его к ответственности и т.п. Эти расходы исчисляются в миллиардах рублей. При этом, несмотря на такие затраты, эффективность работы приставов находится на низком уровне, и должников в большинстве случаев не получается привлечь к ответственности.

В итоге государство тратит значительные средства, но проблема решается слабо, и дети не получают должного содержания. На сегодняшний день, согласно статистике, возбуждено около одного миллиона исполнительных производств, а общая задолженность по уплате алиментов превышает 100 миллиардов рублей.

В связи с этим и появилась идея сэкономленные средства напрямую выплачивать семьям, попавшим в трудную ситуацию из-за того, что второй родитель уклоняется от уплаты алиментов. Данные меры способны простимулировать рождаемость, так как, родители будут уверены, что в случае возникновения сложной ситуации, государство сможет помочь детям, оставшимся проживать с одним родителем, если второй родитель начнет уклоняться от выплаты алиментов.
 

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок

[maleew1 10 309]

1 час назад, Eugenij сказал(а):

А если внимательно изучить планы правительства России, которые, кстати, есть в открытом доступе, то можно обнаружить, что к 2021 году инфляция может достичь почти 20%


 

аха...в зачем внимательно изучать))))к  21 ходу то)))....она в 18...первалило уж 20)))....берем самое простое...американско долляр))...ну так...образно))...57 начал хода ....69..канец...аха..итох 12 рупий......12 рупий по отношению к 57...скок процентов то)))?11.4 рупля ейт 20% по отношению к 57...аха..одна пятвя часть....а 12 руплей больш 11, 4 то)))...так чо...учим математику)))...и не забывает цифры 2018 хода то...по бензину посчитать)??..
 

[Lerasmile 5 974]

3 часа назад, Eugenij сказал(а):

государство несет колоссальные расходы при осуществлении мероприятий по взысканию алиментов. К этим расходам относится зарплата судебным приставам, расходы по мероприятиям, принимаемым для розыска должника, привлечения его к ответственности и т.п. Эти расходы исчисляются в миллиардах рублей

 

3 часа назад, Eugenij сказал(а):

задолженность по уплате алиментов превышает 100 миллиардов рублей.

по рублю или по 10 что ли всем выдать, в лучшем случае?  Существенное подспорье,ога.

 

[Eugenij 1]

Как признать кредитный договор недействительной (ничтожной) сделкой? (по материалам сайта 911)

Случай из судебной и адвокатской практики 
В одном из подобных случаев потерпевший от мошеннических действий неизвестных лиц Н. обратился в суд с исковым заявлением к банку о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и взыскании понесенных судебных расходов по делу.

В суде гражданин Н. пояснил, что о выдаче на его имя кредита стало известно более чем через один год и только после предъявления требования банка к нему о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Для проверки доводов потерпевшего Н. о том, что оспариваемый кредитный договор он де-факто не заключал и свою подпись под ним не ставил, а только всего лишь заполнил при посещении банка анкету со своими персональными данными, необходимую для принятия решения о предоставлении претенденту банковского кредита, вынесенным определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, рукописная запись фамилии, имени, отчества гражданина Н. и все подписи от его имени в анкете на предоставление банком потребительского кредита выполнены исключительно им. При этом, рукописные записи фамилии, имени, отчества гражданина Н. и сделанные подписи от его имени в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета, а также и на всех остальных документах, выполнены не им, а другим неизвестным лицом.

Что решил по этому делу суд первой инстанции?
Суд первой инстанции принял во внимание приведенные доводы потерпевшего Н. и частично удовлетворил его иск, указав на то, что в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора фактически не соблюдена, так как истец сам кредитный договор не подписывал, следовательно заемщиком он не может являться. Соответственно, потерпевший Н никаких обязательств на себя по кредитному договору не принимал, и, следовательно, подписанный от его имени кредитный договор неизвестным лицом де-юре является недействительным (ничтожным).

При вынесении решения суд первой инстанции указал, что потерпевший Н. не пропустил 3-х летний срок исковой давности.
Какова была позиция суда апелляционной инстанции?
Однако с ним не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе потерпевшему Н. в иске.

Суд апелляционной инстанции сослался на то обстоятельство, что оспариваемый кредитный договор, в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, является оспоримой сделкой, по которой срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет всего один год.
При этом ходатайства о восстановлении срока исковой давности потерпевшим Н. заявлено не было, а также не были им представлены сведения об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Что в итоге решил по делу Верховный суд РФ?
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила апелляционное определение и дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия указала, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и он, де-юре, считается ничтожным. Судебная коллегия напомнила о том, что в силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок предусмотрены в статье 168 ГК РФ. Срок исковой давности по совершенным недействительным сделкам императивно установлен статьёй 181 ГК РФ, в которой указано, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.
Из материалов этого дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении установленного законом требования об обязательности соблюдения сторонами его письменной формы (так как фактически кредитный договор истцом подписан не был), так и на том установленном судом обстоятельстве, что волеизъявление потерпевшего Н. на заключение кредитного договора де-факто отсутствовало.

 

Изменено Май 16, 2019 пользователем Фрекен Бок